Дорогие друзья!
Анализ экологических последствий вторжения России в Украину позволяет понять, как военное антропогенное воздействие влияет на окружающую среду, как природа адаптируется (и адаптируется ли) к нему. Некоторые последствия, такие, например, как опреснение Черного моря в результате подрыва Каховской ГЭС, в краткосрочной перспективе оказались менее опасны, чем ожидали эксперты. Про другие, например, про возможный “захват” интродуцентами и инвазивными видами территорий, наиболее пострадавших от военных действий, говорят не так много.
Наша рабочая группа старается анализировать случаи воздействия войны на окружающую среду, что позволит не только понять последствия, но и выработать стратегии адаптации.
Подрыв плотины Каховской ГЭС 6 июня 2023 года был назван одним из примеров экоцида во время вторжения России в Украину. Уже тогда эксперты нашей рабочей группы отмечали, что начать полноценно анализировать последствия мы сможем через несколько месяцев после катастрофы.
Сегодня можно говорить о том, что катастрофа в краткосрочной перспективе не оказала серьезного негативного влияния на экосистему Черного моря. Опреснение акватории оказалось не столь радикальным, как предполагалось, а местные виды, например, дельфины, пострадали не больше, чем с начала войны. Тем не менее очевидно, что это только предварительный анализ. Более детальное исследование продолжается. В частности, обеспокоенность вызывает попадание в Черное море тяжелых металлов, нитратов и фосфатов. Важно также понимать, что загрязнение моря продолжается через крупные реки, такие как Днепр, Дунай, Дон, так что дополнительная антропогенная нагрузка не идет ему на пользу:
Что касается самого спущенного Каховского водохранилища, то на его территории мы видим активное восстановление леса, темпы роста которого впечатляют. За несколько месяцев там выросли двух – трехметровые ивы и тополя. Заговорили даже о возможном восстановлении лесов Великих Лугов, некогда затопленных в результате строительства плотин. И хотя энергетики настроены восстанавливать Каховскую ГЭС, специалисты по охране природы категорически против и не видят в этом ни экономического, ни энергетического смысла:
Тема, которая требует особого анализа уже сегодня – как будут восстанавливаться экосистемы Востока Украины, особенно пострадавшие от боевых действий. Как отмечает глава Украинской Природоохранной Группы и эксперт UWEC Work Group Алексей Василюк, велика вероятность, что территории пострадавшие от войны станут “хабами” распространения инвазивных видов, а также очагами изменения экосистем. Сегодня проводить полноценный анализ невозможно – война продолжается. Однако спутниковый мониторинг позволяет делать предварительные предположения:
Работе со спутниковыми данными, данными из свободных источников и сбору информации об экологических последствиях войны посвящен был и наш вебинар, проведенный совместно с Репортерами без границ – Швеция и Svea Green Foundation. На нем с участниками своим опытом поделились Александр Опанасенко из украинского НГО “Экодия”, специалист по OSINT Анализу Вим Цвайненбург, а также эксперт по анализу экологических последствий вторжения в Украину от CEOBS – Линас Сволкинас. Запись вебинара и презентации экспертов можно посмотреть на нашем сайте:
Не стоит сегодня забывать и об оккупированных территориях, о положении дел на которых поступает крайне мало информации. Так, один из крупнейших заповедников Европы – Аскания-Нова не только продолжает находиться в зоне оккупации, но и страдает от негативных последствий войны. В сентябре в результате вызванных боевыми действиями пожаров сгорело почти две тысячи гектар заповедной степи. Зафиксированы случаи строительства военных сооружений на территории заповедника. Эти данные также были получены со спутников. Однако сегодня по-прежнему сложно понять, что происходит с животными, подвергаются ли репрессиям оставшиеся работники, как в целом организована работа на территории оккупированного заповедника:
Как мы уже не раз писали, война в регионе не ограничивается Украиной и идет уже не первый год. Гибридная война негативно влияет на природоохранные территории Европы, зачастую разделяя их. Например, один из уникальных лесов – Беловежскую пущу. Признают это и на международном уровне. Так, на прошедшей в конце сентября встрече сессии ЮНЕСКО по Всемирному наследию осудили строительство пограничных заборов. Как прошла сессия по Всемирному наследию в условиях нарастающего глобального политического кризиса – читайте в статье эксперта Евгения Симонова:
Мы продолжим следить за экологическими последствиями вторжения на нашем сайте, в Twitter, в Facebook и в Telegram.
Желаем вам сил и мира!
Овчинников Алексей, редактор UWEC Work Group