Станислав Витер
Недавние исследования Международного центра украинской победы показывают, что около 19.3% всех пахотных земель в Украине — приблизительно 5 миллионов гектаров — в настоящее время не используются из-за военных действий, оккупации или заминирования. Каковы экономические и экологические последствия сокращения сельскохозяйственной деятельности для экосистем Украины и каковы последствия для биоразнообразия? В данной статье будут рассмотрены перспективы восстановления заброшенных сельскохозяйственных земель для пахотного использования и показано, как ревайлдинг может помочь восстановиться находящимся под угрозой исчезновения степным экосистемам.
Сезон 2022 года стал первым за почти 80 лет, когда большие площади полей на востоке и севере Харьковской области, как и на некоторых участках западной части Херсонской и юга Запорожской областей, были заброшены. Тихое равномерное тарахтение тракторов заменил грохот пушек, а в глубоком тылу оккупации — тишина, которую изредка нарушала разве что песня жаворонка.
Обширные участки сельскохозяйственных угодий были заняты российскими войсками в первые несколько недель вторжения и оказались глубоко за линией фронта. Другие территории стали ареной интенсивных боев, что привело к загрязнению почвы химикатами и неразорвавшимися боеприпасами, в то время как большие сельскохозяйственные районы вдоль линии фронта были сильно заминированы. Но какова бы ни была причина, результат был один: эти регионы стали недоступными для фермеров.
Эти земли постепенно заросли травой. Озимые культуры, которые существовали на полях до начала войны, напоминали низкотравную степь, которую так любят жаворонки, а это значит, что эти птицы, а вместе с ними куропатки и перепела, расплодились в изобилии. Спелые зерна озимых культур упали на землю неубранными, обеспечив мышам богатый пир и приведя к росту их численности между осенью 2022 и началом 2023 года. В частности, это отметили солдаты, чьи блиндажи и окопы были переполнены грызунами с заброшенных полей, а также мелкими хищниками, которые ими питаются: ласками, горностаями, хорьками, а иногда даже змеями. Большое количество грызунов привлекало хищных птиц, а отсутствие людей на этих больших территориях сельскохозяйственных угодий означало, что создавался “режим тишины.” Это, в свою очередь, обеспечивает спокойствие для гнездящихся хищных птиц, которые очень уязвимы к беспокойству со стороны человека. Сам факт присутствия людей на гнездовых участках может нарушить процесс размножения.
Читать подробнее: К чему приводят военные фортификации в Украине
Тяжелая потеря для сельского хозяйства
Сельскохозяйственные ландшафты занимают большую часть Украины, составляя 67.7% от всей территории страны. Но они состоят не только из сельскохозяйственных угодий, но также представляют собой относительно небольшие ландшафтные единицы в границах таких территорий, которые напрямую не используются для получения сельскохозяйственной продукции. К ним относятся такие элементы, как лесополосы, обочины дорог, неудобные для обработки склоны, пруды и долины малых рек. По состоянию на 2021 год пахотные земли занимали 56.8% территории Украины, охватывая до 70-90% регионов на юге и востоке — в районах, которые сегодня больше всего страдают от военных действий. При этом пахотные земли в восточных и южных регионах Украины содержат большую долю особо ценных плодородных почв, чем где-либо еще в стране.
Потеря этих земель оказала заметное влияние на аграрный сектор страны. Значительная часть зерновых и масличных культур Украины выращивается на этих территориях, включая почти все производство твердой пшеницы. Степи и луга используются в качестве пастбищ для мясного скота и большинства украинских овец. Поэтому понятно, что фермеры будут стремиться вернуть эти востребованные сельскохозяйственные земли в интенсивное использование, если Киев сможет возвратить контроль над восточными и южными регионами страны.
Не все сельскохозяйственные земли являются полностью искусственными ландшафтами. Близкие к естественным травяным экосистемам пастбища и сенокосы, которые являются фактически последними природными участками степей и лугов в Украине, обеспечивают богатое разнообразие флоры и фауны. Значение таких территорий трудно переоценить, ведь большинство редких видов насекомых степной зоны сохраняется именно на таких сенокосах и пастбищах, а в многочисленных балках обитают редкие млекопитающие, такие как суслики, сурки и тушканчики. Хотя большинство этих территорий пока не имеют статуса охраняемых, их традиционное использование в качестве пастбищ и сенокосов обеспечивает сохранение редких популяций.
Биоразнообразие в проигрыше
Когда полномасштабная война вступила во второй год, картина начала меняться. И не в лучшую сторону. Биоразнообразие сельскохозяйственных ландшафтов начало страдать, поскольку семена озимых культур были съедены мышами или сгнили, а новые побеги быстро задушены инвазивными видами. Это первые растения, которые колонизировали “свободные” участки земли, такие как пустоши, которыми, по сути, и стали поля. Численность мышей теперь существенно упала из-за болезней и нехватки пищи (семена большинства инвазивных уступают по питательной ценности семенам пшеницы, подсолнечника или кукурузы). Высокие насаждения густого покрова, созданные сорняками, сделали тех грызунов, которые еще были живы, практически недоступными для пернатых хищников.
Читать подробнее: Угрозы биологических инвазий в результате полномасштабного российского вторжения в Украину
Учеты дневных хищных птиц, проведенные в июле 2023 года в треугольнике “Балаклея-Изюм-Купянск” на Харьковщине, показали, что численность этих пернатых сократилась в 2-3 раза по сравнению с довоенным периодом. Так, например, обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus) вообще не была найдена. Жаворонков также стало меньше и в основном они встречались по окраинам балок: любители низкотравья не смогли мириться со сплошными зарослями сорняков более одного метра высотой…
Что касается изменений численности перепелов и серых куропаток, то пока нет достаточного количества данных. Однако по аналогии с вьюрковыми птицами (зеленушка (Chloris chloris), щеглы (Carduelis carduelis), коноплянка (Linaria cannabina)), численность которых существенно сократилась (в 3-5 раз), можно допустить такую же тенденцию на уменьшение популяции. Для них, как и для вьюрков, корма стало меньше —- из-за исчезновения сельскохозяйственных зерновых культур и из-за уменьшения количества насекомых. То есть, в целом, кормовая база для пернатых жителей открытых ландшафтов Харьковщины существенно ухудшилась в течение второго года с начала деградации сельского хозяйства на оккупированных и заминированных деоккупированных землях.
Интересно, что все находки жаворонков и черных коршунов в агроландшафтах “Харьковского треугольника” были осуществлены возле заминированных территорий или на небольших разминированных и возвращенных в состояние пашни участках. У исследователя и автора данной статьи тогда в 2023 году сложилось стойкое впечатление упадка на заброшенных землях не только хозяйства, но и биоразнообразия в целом.
Читать подробнее: Орлы изменили пути миграции из-за войны в Украине?
Смена декораций. Сукцессии как поэтапная замена растительных сообществ
Состав фауны и численность видов животных определяют условия существования в определенной местности и в первую очередь —- характер растительности. Изменения в численности животных, например, хищных птиц, которые наблюдались в 2023 году на заброшенных сельхозугодьях Харьковщины, были обусловлены именно такими преобразованиями — интенсивным зарастанием полей “сорняками”.
Сукцессии (замена одних растительных сообществ другими с течением времени) для исследователя всегда является интересным процессом, предсказать ход которого далеко не так просто, как можно ожидать. Прогнозы — дело неблагодарное, часто реальность значительно отличается от того, что предполагалось исследователем на основании собственного опыта или опыта других исследователей в других местах. Но есть несколько моментов, которые можно предсказать более достоверно, чем другие: последовательность изменений растительного покрова в течение первых нескольких лет после вывода пашни из оборота, возможность восстановления естественной растительности и ее тип. А вот со временем, которое нужно для восстановления естественной растительности и типом сукцессионных изменений от поля до степи или луга, возникают проблемы.
“Точные прогнозы относительно хода сукцессии сделать трудно”, отмечает Наталья Пашкевич, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института ботаники НАНУ им. Н. Г. Холодного. “Эти предсказания часто не сбываются из-за недостаточности информации, привлеченной при прогнозировании или в результате появления непредсказуемых факторов. Особенно по прогнозированию более или менее устойчивых растительных сообществ, которые возникают через несколько десятилетий”.
На первом этапе (1-3 года со времени прекращения вспашки) поля зарастают видами-однолетниками. Значительная часть их сегодня является инвазивными. Наиболее распространенными “чужеродными пионерами” заброшенной пашни являются мелколепестник (Erigeron sp.), амброзия (Ambrosia artemisifolia), хвощ полевой (Equisetum arvense). Местами могут прорастать гринделия (Grindelia sp.) и однолетние злаки, такие как костер кровельный (Bromus tectorum) и костёр бесплодный (B. sterilis).
Иногда видовой список может быть несколько богаче, как наблюдалось на второй год зарастания полей Изюмского района, расположенных между относительно большими степными балками. Здесь на маршруте от Изюма до Оскольского водохранилища и до Савинцев были отмечены (определено Пашкевич на основе фотографий автора данной статьи) в том числе различные виды злаков, лиан и чертополохов.
“В условиях отсутствия зарастания полей деревьями и кустарниками близкая к степной растительность сформируется не раньше, чем за 20-25 лет”, комментирует Наталья Пашкевич.
Основными источниками “заселения” полей новыми видами являются обочины дорог, которые заросли дикими травами, а также степные балки. Влияние последних более заметно в Харьковской, Донецкой и Луганской областях, чем в других регионах Украины, поскольку в восточных регионах страны гораздо больше таких ландшафтов.
На втором этапе (начиная с 3-5 года), в особенности после пожаров, увеличивается доля аборигенных видов за счет семенного банка и вселения с соседних участков как злаков, так и разнотравья. Например, бобовых растений, полыни. Последнее особенно характерно для засоленных почв, наиболее распространенных в южных регионах Украины. Такие территории также привлекательны для лоха узколистного (Eleagnus angustifolia).
Зарастание полей не степной растительностью, а кустарниками и деревьями возможно уже на втором этапе — параллельно или вместо вселения аборигенных видов. Особенно это актуально во влажных местах или рядом с лесополосами. Иногда уже после зарастания заброшенных полей аборигенными травяными растениями с существенным присутствием чужеродных видов происходит “вселение” деревьев. В степной зоне активно разрастается терн (Prunus spinosa). На увлажненных участках, особенно — на лессовых террасах речной долины (например, в Чугуевском и бывшем Балаклейском районах Харьковской области) могут формироваться заросли вяза (Ulmus), ив (Salix) и берез (Betula), образуя плотную “щетку” молодой поросли. Среди деревьев, которые могут захватывать заброшенные поля, преобладают чужеродные виды: акация робиния, гледичия, клен ясенелистный, вяз низкий.
В благоприятных условиях, особенно на сухих почвах и склонах, такие процессы могут идти быстрее и сформировать даже участки ковыльной степи. Через 20-30 лет на бывших сельхоз территориях может сформироваться травяной покров из дернин злаков, а в северных районах степной зоны и в лесостепи — территории с богатым разнотравьем, местами покрытые ковыльным травостоем.
А вот луковичные виды эфемероидов, особенно таких редких, как крокусы (Crocus reticulatus) и нарциссы брандушки (Bulbocodium), обычно не вселяются даже на этом — близком к естественному — этапе. В целом же без специального внесения семян видовое разнообразие восстановленной степной растительности будет меньше, чем на естественных участках степей по балкам или на заповедных территориях. Поэтому наличие естественных очагов степных ландшафтов по оврагам или на охраняемых территориях будет способствовать ускоренному восстановлению более разнообразной естественной травяной растительности на заброшенных полях.
“Огонь и феникс”: угрозы и преимущества пирогенной сукцессии
Первый этап сукцессий на заброшенных полях имеет особенно негативные характеристики. И из-за обеднения фауны в целом, и потому, что фактически все виды растений относятся к группе опасных / нежелательных интродуцентов.
Есть и еще один негативный аспект первого этапа сукцессий на полях. Большие массивы высоких и плотных зарослей на второй-третий год, особенно в условиях сильных летних засух, что обычное явление на юге и востоке Украины, становятся прекрасным топливом для одной из самых разрушительных стихий природы — огня. Это также осложняется некоторыми человеческими факторами: халатность, желание причинить вред и порчу, психическая болезнь “пиромания”, невозможность проводить мероприятия по тушению пожаров в результате плотного заминирования территорий.
Именно такая ситуация сложилась в заброшенных и заросших сорняками агроландшафтах в конце лета 2024 года. Два года активного роста растений, влажные май-июнь 2024 года после теплой зимы 2023-2024 гг. и большая засуха с середины июля до начала октября с высокими температурами воздуха и сильными ветрами создали пожароопасную ситуацию. В сентябре Украина стала свидетелем крупнейшей, беспрецедентной вспышки пожаров в природных экосистемах и сельскохозяйственных ландшафтах за всю постсоветскую историю страны. Постоянные обстрелы, поджоги и случайные возгорания также стали решающими факторами. К северо-востоку от Харькова десятки квадратных километров заросших сорняками сельскохозяйственных угодий были охвачены пожарами, которые распространились на садовые участки и поселения, уничтожая целые улицы.
Наибольшую опасность такие пожары в агроландшафтах представляют не для самих заросших сорняками пустошей, а для прилегающих территорий: населенных пунктов, природных экосистем (болот, лесов). Именно возможность их загорания является наибольшим вредом от таких пожаров. Что касается самих заброшенных агроландшафтов, то эффект от пожаров может быть даже положительным: большие площади лишаются слоя высокой травы и добыча становится более доступной для хищных птиц. Именно над пепелищем в сентябре 2024 года чаще всего в полях наблюдались дневные хищные птицы, а также мелкие насекомоядные птицы, которым после пожара было значительно легче найти пищу. Лишенные растительности, удобренные золой участки могут стать местом постепенного образования новых растительных ассоциаций — вместо “пионеров”, которые хозяйничали в заброшенных полях первые 2-3 года, сюда могут вернуться аборигенные виды. Эти процессы называются пирогенной сукцессией.
“Пирогенные процессы замены растительных сообществ являются типичными для таких территорий, как заброшенные поля и пустоши”, отмечает Наталья Пашкевич. “В конце концов, огонь и травяные экосистемы всю свою долгую историю шли бок о бок. Фактически огонь создавал степи и саванны по всем континентам, прокладывая путь для новой жизни”.
Проблема в Украине заключается в мозаичности ландшафтов, когда от огня страдают прилегающие территории, для которых пожары могут быть губительны, а также во вреде для людей. Еще одна особенность пирогенных процессов в Украине — это очень большой масштаб возгораний и их неконтролируемость. Фактически человеческая деятельность в виде создания сначала пашни, а затем — из-за войны — зарослей сорняков является причиной последних пожаров в необычных масштабах.
С течением времени, благодаря вселению новых видов растений и регулярным пожарам, может произойти восстановление естественного или скорее близкого к естественному растительного покрова.
Что же делать с такими участками? Стоит ли позволить природе “взять свое”? Желательно ли вернуть поля к интенсивному сельскохозяйственному использованию? Когда и как организовать — в случае возвращения к пашне и в случае ревайлдинг — восстановление природной среды? Такие вопросы неизбежно возникнут в ближайшем будущем.
Пути для решения вопроса заброшенных сельхозугодий
Положив на весы все “за” и “против” восстановления пашни на заброшенных полях, однозначно нельзя определить, что будет лучше для биоразнообразия — оставить все на естественное восстановление или вернуть к использованию, не вмешиваться или проводить контролируемое восстановление природных или близких к таковому состоянию экосистем.
По экономическим расчетам именно возвращение к пашне является оптимальным вариантом для северной части степной зоны. Например, для исследованной автором данной статьи Харьковской области. Это не обязательно нанесет ущерб местной фауне. Даже интенсивно обработанные поля — этот полностью искусственный, антропогенный ландшафт — создают удовлетворительные условия для существования достаточно больших популяций видов животных, требующих всесторонней охраны. Фактически, пашня заменила природные травяные экосистемы в большинстве уголков Украины и жизнь вынуждена была приспособиться к таким изменениям.
Возвращение к пашне желательно проводить на первом этапе зарастания заброшенных полей, когда фауна агроландшафтов находится на наименьшем уровне видового разнообразия и когда поля становятся очагами размножения сорняков-вселенцев. Желательно сделать плавный переход от залежей к пашне через создание на период трех-пяти лет плантаций кормовых бобовых культур (клевера, люцерны). Это, во-первых, позволит существенно обогатить почвы азотом, одновременно предоставляя определенные доходы от выращивания таких культур. Во-вторых, это значительно обогатит фауну агроландшафтов, поможет восстановить типичный для сельхозугодий набор видов. И среди этих видов будет немало полезных в сельском хозяйстве: дневные хищные и насекомоядные птицы, хищные насекомые, насекомые-опылители.
Такой поэтапный переход от стадии сорняков к пашне будет способствовать также возвращению в агроландшафты и ряда редких видов животных, для которых они сейчас являются основными местами пребывания в Украине, например — орла-могильщика, канюка степного, голубя-клинтуха.
Что касается более засушливых территорий юга, то здесь значительный экономический смысл может быть в восстановлении степной растительности с последующей переориентацией сельскохозяйственного производства с растениеводства на животноводство. Восстановление природных экосистем прежде всего актуально для буферных территорий полей, прилегающих к крутым склонам или лесным массивам, для деградированных неплодородных участков и для наиболее засушливых южных регионов Украины (Херсонщина, юг Донецкой и Запорожской областей, степной Крым, Донецкий кряж). Это позволит снизить темпы деградации истощенных почв. Здесь есть и экономическая составляющая: и развитие пастбищного животноводства, и необходимость долговременного восстановления почв, и экологическая составляющая общегосударственного значения. Последняя заключается в буферизации сельхозугодий —- отделении их от лесных массивов, крутых склонов, эрозионно опасных участков, в восстановлении природных экосистем на участках, потерявших плодородие, в создании сети экологических коридоров между природными степными территориями.
Степей в Европе почти не осталось. Украина — государство, которое когда-то имело самые большие площади этих ландшафтов за пределами России. Однако с годами она потеряла 95% своих степей, и теперь имеет меньше степных ландшафтов, чем соседняя Румыния. Небольшие участки степных ландшафтов рассеяны среди больших массивов полей, изолированы. Популяции степных видов животных и растений сведены к едва заметным ячейкам, жизнеспособность которых постепенно угасает. Инбридинг, то есть скрещивание кровнородственных особей, угрожает таким искусственно созданным островным популяциям, что ускоряет их упадок. Объединение разрозненных степных участков, которые сохранились в основном по балкам, сетью пусть узких, но непрерывных коридоров из восстановленных природных травяных экосистем, обеспечит обмен между генофондами различных популяций, а в некоторых случаях существенно увеличит площади пригодных к заселению территорий.
Ревайлдинг, то есть восстановление природных экосистем на месте заброшенных полей, по мнению Натальи Пашкевич, следует проводить не созданием травяных экосистем человеком, а используя естественный ход сукцессий, иногда добавляя определенные компоненты. Например, высевая некоторые виды диких трав, заселяя такие участки насекомыми-опылителями, дикими или домашними травоядными млекопитающими, которые сдерживают зарастание территорий кустарниками и деревьями.
Пернатые и четвероногие хищники тоже являются важной составляющей восстановительных травяных экосистем, как и слепыши, суслики и сурки. Роющая деятельность этих грызунов обеспечивает лучшую аэрацию глубинных слоев почвы, попадание органики в глубокие слои (в виде экскрементов, остатков пищи и выстилки гнезд), а также перемешивание неорганических веществ из-за разрушения слоев конкреций (например, известняковых) в почвах и перемешивание различных слоев почвы с разным уровнем содержания микроэлементов. Поэтому для нормального функционирования травяных экосистем необходимо прежде всего обеспечить возвращение на такие восстановительные участки степных грызунов, а также больших травоядных и насекомых-опылителей широкого спектра (то есть таких, которые собирают нектар на цветах различных видов растений).
В случае чрезмерного распространения кустарниковой и древесной растительности необходимым будет вмешательство с целью ограничения этого процесса. Сбалансированная пастбищная нагрузка и сенокосы на таких восстановительных участках будет способствовать лучшему и более естественному процессу сукцессии.
Пока бои продолжаются, а Украина продолжает защищаться от российской агрессии, но наступит день, когда пушки замолкнут. Когда это произойдет, для экономического и экологического процветания Украины будет крайне важно разработать всеобъемлющий план действий для огромных территорий сельскохозяйственных земель страны, которые были заброшены за последние несколько лет. И чем скорее он будет разработан, тем лучше.
Главное изображение: Молодой орел-могильник (Aquila heliaca) и гнездо посреди полей, Близнюковский район Харьковской области, Украина. Источник: Станислав Витер
