Алексей Василюк
Впервые военные действия в Украине были официально признаны фактором, влияющим на риск исчезновения видов — это зафиксировано в обновлённом Европейском Красном списке IUCN. Спустя три года полномасштабной войны автор данной статьи анализирует, насколько реальны угрозы вымирания и что за этим на самом деле стоит — медийный эффект или утрата популяций.
Начиная с 2022 года в публичном пространстве часто появлялись заявления о беспрецедентном влиянии войны на биоразнообразие Украины. UWEC Work Group не раз писал о том, как боевые действия ставили под угрозу существования целых популяций. В наших публикациях специалисты высказывали опасения о возможном вымирании видов на территориях, наиболее пострадавших от войны (например, в зоне затопления водами Каховского водохранилища после разрушения плотины ГЭС).
На какие виды распространяется военная угроза сокращения численности популяций в Украине и стоит ли говорить об угрозе масштабного вымирания видов за время полномасштабного вторжения будет рассмотрено в данной статье.
Читать больше:
- За туманом войны: смерть молчаливых
- Что означает война России в Украине для глобальных усилий по сохранению биоразнообразия?
- Угрозы российского вторжения для охраняемых мелких млекопитающих в Украине
- 20 растений, которые могут исчезнуть из-за войны России в Украине
За время полномасштабной войны украинские эксперты принимали участие в подготовке обновленного Европейского Красного списка Международного союза охраны природы (International Union for Conservation of Nature (IUCN)), в котором впервые для ряда угрожаемых видов военные действия прямо указаны как фактор ухудшения охранного статуса. В частности, это касается шести видов, чье положение усугубилось в результате войны и наводнения после подрыва Каховской ГЭС.
Так, в этот список попали малый суслик (Spermophilus pygmaeus, изменивший категорию на “Критически угрожаемый”), крапчатый суслик (Spermophilus suslicus, категория “Критически угрожаемый”), емуранчик обыкновенный (Allactaga major, категория “Уязвимый”), большой тушканчик (Jaculus orientalis, категория “Близкий к уязвимому”), слепыш подольский (Spalax zemni, категория “Угрожаемый”), слепыш песчаный (Spalax arenarius, категория “Угрожаемый”) и мышовка Нордманна (Sicista loriger, категория “Критически угрожаемый”).
Для мышовки Нордманна, например, указано, что война поставила ее на грань исчезновения — потенциально уничтожено до 70% мировой популяции этого вида, так как подрыв Каховской дамбы частично разрушил ее биотопы.
Данная оценка стала возможной благодаря постоянной работе специалистов по охране и изучению вида. Так, хотя мышовка Нордманна встречается в разных регионах Украины и нескольких других странах, именно в зоне активных боевых действий на юге страны сосредоточена основная масса современной популяции.
Это обновление списка исчезающих видов имеет важный глобальный контекст: последствия войны впервые для Европы были указаны в качестве фактора, который создает риск исчезновения сразу нескольких видов.
В прошлом IUCN также неоднократно изучал влияние военной активности, в первую очередь гражданские войны в Западной Африке и военные учения в странах с затяжными конфликтами. Так, в отчете IUCN за 2021 год перечислены 219 видов, пострадавших от войны, военных маневров и разрушений. Среди них такие “знаковые виды”, как носороги и слоны. Но лишь небольшая часть видов рассматривается собственно списком IUCN как исчезающие по военным причинам. Примером может служить судьба горилл в национальном парке Вирунга (Демократическая Республика Конго), на протяжении многих лет страдающих от последствий непрекращающейся гражданской войны.
К сожалению, сайт “IUCN Red List” не выделяет отдельного классификатора для военного влияния, а имеет только общую категорию “6.2 – война, гражданские беспорядки и военные учения (“War, civil unrest & military exercises”), включающую перемещение беженцев и другие косвенные факторы. В общей сложности фильтр отображает 441 вид, среди которых 34 указаны в связи с военным конфликтом на Балканах в 1994 году. Военное влияние рассматривается только в отношении нескольких видов, в первую очередь в отношении горилл в парке Вирунга. Это позволяет сделать вывод, что международный красный список требует значительной актуализации и уточнения факторов, угрожающих видам.
| Национальный парк Вирунга в восточной части Демократической Республики Конго — уникальный пример того, как охрана природы ведётся в условиях затяжного вооружённого конфликта. С конца 1990-х годов сотрудники парка — специально обученные и вооружённые рейнджеры — фактически ведут постоянную войну с повстанческими группами и криминальными формированиями, которые действуют на его территории. Эти группировки контролируют добычу угля, незаконную вырубку, браконьерство и нередко используют парк как укрытие. Более 200 рейнджеров погибли с 1996 года, защищая Вирунгу не только как природный объект, но и как символ законности в регионе, где власть государства слаба. |
В природоохранной науке и управлении принято признавать виды вымершими только после 50 лет безрезультатных поисков. Согласно категориям и критериям Красного списка МСОП (IUCN Red List Categories and Criteria, version 3.1), вид признаётся вымершим (Extinct, EX) лишь тогда, когда не остаётся разумных сомнений в том, что последний представитель погиб, а исчерпывающие поиски в известных и потенциальных местах обитания, проведённые в течение соответствующего периода, не дали результатов.
Однако зачастую проверить исчезновение вида бывает очень сложно. Так, в контексте Украины в преобладающем большинстве случаев пострадавшие природные территории, на которых ранее находились популяции угрожаемых видов, остаются на временно оккупированных территориях, в районе боевых действий. Доступ ученых к ним ограничен минными полями.
В украинских реалиях возможность получить доказательства как вымирания видов, так и выживания после военных влияний за последние 3 года практически отсутствует, поскольку линия фронта на большинстве участков продолжает продвигаться в сторону украинских позиций. Объективно оценивая физические повреждения участков, где ранее были известны места находок редких видов и комплексно оценивая важность военных факторов, сильно ухудшающих влияние уже изученных хозяйственных факторов (распашка, добыча ископаемых, поджоги травы, охота и т.д.), можно лишь составлять списки видов, положение которых вероятно ухудшилось и численность которых сократилась. Но, к сожалению, в большинстве случаев эмпирические доказательства гибели популяций и тем более видов пока получить нет возможности.
Кого обрекали на вымирание СМИ?
Не только СМИ, но и многие общественные организации и профессиональные ученые за время полномасштабного вторжения не раз говорили о риске вымирания некоторых видов. Однако зачастую для придания большей значимости медиа использовали вместо “риск вымирания локальных популяций” более громкую формулировку “вымирания” видов. Один из видов исчезновение которого рассматривалось как наиболее вероятное — судак морской.
Судак морской
Наибольший резонанс в 2023 году вызвали новости о вероятном вымирании судака морского (Sander marinus) – крайне редкого вида рыб, встречающегося в морской акватории Украины. Вид настолько редкий, что только раз в несколько лет его встречали в акватории Днепро-Бугского лимана, на границе солености между опресненным лиманом и морем. Масса воды, выброшенная в результате подрыва плотины Каховской ГЭС очевидно опреснила всю зону обитания вида в Днепро-Бугском лимане. Специалисты из Института гидробиологии НАН Украины уверены, что данная популяция потеряна. Но все же ажиотаж вокруг “потери” вида постепенно спал, так как его находки известны и вне зоны влияния опреснения, а также за пределами Украины и Черного моря.
Вызванное подрывом плотины Каховской ГЭС колоссальное опреснение и загрязнение северо-западной части Черного моря оказало крайне негативное влияние на биоразнообразие. Прежде всего ученые отмечали массовую гибель мидий и многих других морских организмов, у которых в этой части моря в момент наиболее массового загрязнения проходил сезон размножения. Однако тут речь идет о массовых видах у которых наблюдалось значительное сокращение численности, а не об угрозе вымирания как таковой.
Читать больше:
- Черное море заживляет раны: 4 месяца после Каховской катастрофы
- Два года после разрушения Каховской ГЭС: экологические последствия и необходимость принятия стратегических решений
Тритон дунайский
Популярным примером стала гибель значительной популяции тритона дунайского (Triturus dobrogicus), обитавшего в дельте р. Днепр, которая была снесена в Черное море потоком воды, обрушившимся в долину реки после подрыва Каховской ГЭС.
В результате затопления пойменных участков ниже Каховской ГЭС и мощного водного потока, направленного к Чёрному морю, произошёл массовый “смыв” амфибий и рептилий, не приспособленных к солёной воде. Известным примером стала значительно пострадавшая уникальная популяция дунайского тритона (Triturus dobrogicus), занесенного в Красную книгу Украины. Сотни мёртвых особей были обнаружены на побережьях Одесской области и Румынии, что свидетельствует о большом ущербе для популяции. Отдельных тритонов спасали местные жители и сотрудники национальных парков. Всего было сохранено не менее 149 животных. После реабилитации в Одесском зоопарке их выпустили обратно в Днепр специалисты Украинского герпетологического общества. Однако, по данным наблюдений, часть выживших животных была изъята местными жителями в качестве домашних питомцев, а тела высохших на солнце тритонов в некоторых случаях собирались как мрачные “сувениры” — памятные знаки этой экологической катастрофы. Фотографии погибших тритонов на одесском пляже стали одним из визуальных символов уничтожения природы во время российско-украинской войны. Источник: Наталья Брусенцова |
Однако о вымирании тритона дунайского на самом деле и раньше не шла речь, хотя такие реплики фигурировали в соцсетях. Говорить можно только о вероятности гибели локальной популяции вида, которая обитала в дельте Днепра на большом отдалении от основного ареала . Животных именно из этой популяции находили на пляжах Одесской области после подрыва плотины Каховской ГЭС.
Слепыш песчаный и мышовка Нордманна
После разрушения Каховской гидроэлектростанции особое внимание привлекли сообщения о вероятном исчезновении двух редчайших степных млекопитающих Украины — слепыша песчаного (Spalax arenarius) и мышовки Нордманна (Sicista loriger). Эти виды имеют крайне ограниченное распространение и их средой обитания являются специфические песчаные и балочные ландшафты, часть которых оказалась затоплена вследствие катастрофы. Первые оценки утрат были сделаны на основе сопоставления последних кадастровых данных мест находок представителей данных видов с зонами подтопления, определёнными по спутниковым снимкам. По разным оценкам, могли быть уничтожены до 50% известных колоний слепыша песчаного и до 70% всей мировой популяции мышовки Нордманна.
В данном случае говорить о полном исчезновении этих видов нельзя. Во-первых, остаются участки, которые не пострадали непосредственно, но доступ к ним невозможен из-за минных полей и продолжающихся боевых действий. Во-вторых, оценки основаны на предположениях, а не на полевых обследованиях — ни одна комплексная экспедиция в оставшиеся фрагменты ареалов пока не проводилась.
Однако именно эти два вида вошли в число шести, для которых в обновлённом Европейском Красном списке IUCN 2024 года впервые были указаны военные действия как основной фактор ухудшения состояния.
Кстати, во время экспедиций 2023 года, мышовку Нордманна удалось найти в заповеднике Еланецкая Степь в Николаевской области. Так что вполне возможно дополнительное изучения позволяет открыть новые, неизвестные ранее популяции вида и обеспечить их охрану.
Дельфины Чёрного моря
Одним из наиболее медийно громких влияний на биоразнообразие в результате полномасштабного вторжение стала гибель морских млекопитающих — дельфинов в акватории Чёрного моря.
Всего в Черном море обитает два вида дельфинов – афалина и белобочка, а также морская свинья. Белобочка и морская свинья действительно являются малочисленными видами. Кроме боевых действий в море и подрыва Каховской ГЭС морским млекопитающим также навредил разлив нефти в Керченском проливе, являющимся наиболее важным участком Черного моря для китообразных. Еще летом 2022 года в СМИ появились сообщения о гибели “десятков тысяч” особей, что вызвало бурную реакцию как в экспертной среде, так и в обществе. Однако разброс оценок оказался огромным — от 2–3 тысяч до 50 тысяч погибших животных.
Читать подробнее:
Согласно данным, собранным международными экспертами и организациями, в частности ACCOBAMS (Agreement on the Conservation of Cetaceans in the Black Sea, Mediterranean Sea and contiguous Atlantic area), число зафиксированных выбросов тел дельфинов на побережьях Болгарии, Румынии, Турции и Украины превысило 2 500 особей к середине 2022 года. При этом часть экспертов считает, что на каждый труп, выброшенный на берег, приходится от 10 до 20, оставшихся в воде и не учтённых. Таким образом, экстраполированные оценки гибели достигают десятков тысяч.
Украинские учёные, в частности Иван Русев, научный сотрудник НПП “Тузловские лиманы”, назвали цифру до 50 000 погибших особей, основываясь на масштабах военной активности и акустического загрязнения. В отличие от довоенных лет, когда основным фактором гибели дельфинов было попадание в рыболовные сети, в 2022 году у большей части вскрытых туш были зафиксированы признаки травм, характерных для акустического шока: повреждения внутреннего уха, лёгких, а также полная дезориентация.
ACCOBAMS уже инициировал проект по круглогодичному акустическому наблюдению за состоянием популяций морских млекопитающих, в котором участвуют Украина, Румыния и Болгария.
Таким образом, несмотря на шум вокруг оценок, фактических оснований говорить о вымирании черноморских китообразных нет. Однако без доступа к полным данным и при отсутствии долгосрочного мониторинга существует риск утраты отдельных субпопуляций, а также деградации экосистемы в целом.
Новое видение – новые кандидаты на вымирание
Все же вымирание некоторых видов в результате полномасштабной войны весьма вероятно. В зоне боевых действий находятся популяции шести видов высших ракообразных (Malacostraca), занесённых в Красную книгу Украины. Это виды, характерные как для акватории Днепро-Бугского лимана, так и для плавней Нижнего Днепра.
Особенное внимание ученых привлекают виды гаммарусов (небольших (около 1 см) высших раков из семейства гаммарид отряда бокоплавов) Lanceogammarus andrussowi и Shablogammarus shablensis, которые являются эндемиками Понто-Каспийского региона, а также Pontastacus pachypus — самый редкий пресноводный рак Европы, вся известная за пределами Каспия популяция которого сосредоточена в зоне влияния каховской катастрофы. Есть вероятность, что данный вид обитал только у плотины Каховской ГЭС и в устье Ингульца — на каменистых, промытых участках. Старший научный сотрудник Института морской биологии НАН Украины, доктор биологических наук Михаил Сон утверждает в интервью изданию “Левый берег”, что этот вид чувствителен к содержанию кислорода, а его места обитания могли быть заилены и разрушены загрязнением, вызванными подрывом плотины.
Кроме этих видов не менее 10 других пресноводных организмов, известных в Украине только в дельте Днепра и Днепро-Бугском лимане, остаются в зоне риска, так как среда их обитания была значительно изменена. Однако вернуться к вопросу о выживании этих видов можно будет только после деоккупации левого берега Днепра и разминирования всех территорий, пострадавших от военных действий.
Астрагал висунский
Астрагал висунский (Astragalus visunicus) – крайне узко ареальный вид растений, которому действительно могли критически навредить военные действия. Единственное место в мире, где растет астрагал висунский – территория Высунско-Ингулецкого регионального ландшафтного парка между поселком Березнеговатое и селами Высунск и Пришиб в Николаевской области. Именно здесь Силам Обороны Украины удалось остановить продвижение российских войск на север. На данном этапе эта территория – единственное место, о котором говорилось ранее как о зоне вероятного вымирания видов, которая сейчас находится на освобожденных землях. Однако спутниковый мониторинг показал, что места находок вида локально не пострадали. Подробное изучение станет возможным только после разминирования территории.
Стоит ли изменить статус видов в Красной книге Украины?
Пока у большинства экспертов нет четкого ответа на данный вопрос, так как для подобного решения необходимо проведение многолетнего мониторинга и получение информации о динамике численности видов. Тем не менее, вероятность такой ревизии охранного статуса видов в будущем весьма вероятна.
Обновленный список краснокнижных видов утверждают в Украине в среднем раз в 10 лет и в последний раз обновление произошло в 2021 году. Перечни охраняемых видов пополнились 223 новыми таксонами. В большинстве случаев речь шла о степных видах, страдающих от распашки и мероприятий по облесению степи.
Сегодня около трети всех видов, охраняемых Красной книгой Украины, независимо от категории, представляют степные биотопы. Очевидно, что для многих из них площадь местообитаний значительно уменьшится или уже уменьшилась. Война по сути, только усугубила состояние многих видов, которым и так грозило исчезновение. Важно и то, что в условиях войны в зоне боевых действий невозможны любые мероприятия по активной охране (менеджменту) видов.
Стоит ли менять риторику с “риска вымирания” на “шанс выживания”?
Во всех случаях, когда поднимался вопрос об угрозе исчезновения видов или ощутимого сокращения численности их популяций в результате военных действий, обстрелов и разрушения инфраструктуры, речь шла о крайне редких видах, требующих работы специалистов в природе. Как уже не раз отмечалось в статье, пока давать полноценные оценки (особенно в зоне боевых действий) нельзя. Большинство специалистов, с которыми пообщался автор статьи, скептически относятся к “выпячиванию” темы вымирания и практически уверены, что многие находящиеся под угрозой виды не исчезли (даже их украинские популяции). К сожалению, находящихся в наибольшей опасности группы беспозвоночных (и особенно водных) слишком мало изучены, чтобы делать подробные оценки.
Общее стремление специалистов осторожнее говорить о риске исчезновения видов обосновано также тем, что природное биоразнообразие стремительно восстанавливается там, где нет активного хозяйственного использования территории. Примером является Великий Луг на территории бывшего Каховского водохранилища.
Читать подробнее:
Возможен ли обратный эффект и исчезающие популяции наоборот станут более многочисленными?
Общение с экспертами подталкивает к мысли, что риторика о вымирании видов во многом преувеличена в СМИ. Новостным изданиям интереснее написать броскую заметку со словом “вымер”, чем статью о проблемах мониторинга биоразнообразия и рисках сокращения численности видов. Например, об уничтожении важных местообитаний, разрушении заповедных территорий. К примеру, сотни квадратных километров лесов, сгоревших в долине реки Северский Донец не могли привести к вымиранию какого-либо вида живых организмов. Но их потеря привела к разрушению гнездовых биотопов крупнейшей группировки хищных птиц в Украине.
Читать подробнее:
Однако сегодня одновременно все чаще специалисты озвучивают свидетельства обратного эффекта. Такую информацию публиковали и мы на страницах UWEC. Огромные площади территорий, покинутих в результате разрушений, обстрелов, заминирования и оккупации становятся полигоном для буйного спонтанного развития растительности. Но в большинстве случаев речь идет о массовом зарастании несколькими видами инвазивных растений, а не о восстановлении дикой природы. Исключение составляет только восстановление природных биотопов на месте Каховского водохранилища. Во всех других случаях, тотальное зарастание земель растениями-вселенцами вполне возможно только ухудшает условия для редких видов.
Читать подробнее:
Однако есть надежда, что со временем ситуация изменится в результате природных смен растительности (сукцессий), так как большинство инвазивной флоры – однолетние растения и со временем их могут вытеснить многолетние местные виды. Так, автор статьи сам недавно стал участником экспедиции в Тарутинскую степь в Одесской области, где обследовались участки, 10 лет назад незаконно распаханные в заказнике. Сегодня они выглядят вполне успешно восстанавливающейся степью.
Вполне возможно, что в будущем на большей части территорий, где не будет проводиться хозяйственной деятельности тем или иным образом будет восстанавливаться дикая природа. Однако, к сожалению, такая оптимистичная оценка не касается большинства редких видов, обитающих на очень ограниченных по площади участках, требующих специфических условий обитания. Они также достаточно малочисленны и на большей части ареала не имеют донорских популяций для восстановления.
Позитивным исключениями из такого утверждения может стать, пожалуй, степной сурок (Marmota bobak), численность которого колоссально возросла на временно оккупированной территории Луганской области из-за прекращения охоты. И конечно же возобновление миграций осетра дунайского на восстановленный после исчезновения Каховского водохранилища участок Днепра, о чем уже писали ранее на UWEC. Но такие примеры пока являются редким исключением из общей тенденции.
Что необходимо сделать для сохранения исчезающих видов в Украине
Прагматичным ответом на вопрос “с чего начать необходимые меры для сохранения редких видов” является развитие мониторинга, который в свою очередь тоже пока очень ограничен в возможностях. Необходимо разрабатывать новые системы / программы мониторинга с использованием дистанционных методов (спутниковый мониторинг, дроны, фотоловушки, анализ ДНК в среде (e-DNA), и т.д.). Такой подход будет оставаться актуальным на протяжении многих десятилетий, так как заминирование больших по площади территорий все равно не позволит начать полноценную работу биологов после завершения войны.
Кроме этого важным направлением остается сбор и оцифровка мониторинговых данных, собранных в довоенный период, а также публикация их в открытом доступе. К примеру, в недавно завершенном проекте Украинская природоохранная группа объединила коллектив сотрудников заповедников, покинувших оккупированные территории. Вместе они собрали и опубликовали более 130 000 записей о наблюдении преимущественно редких видов.
Ну и, конечно же, наиболее важным является создание новых природоохранных территорий. Независимо от военно-политической ситуации, очевидно, что фактическая площадь территорий, отведенных для сохранения редких видов в Украине значительно уменьшилась. Это значит, что кроме фактического уничтожения в результате военной деятельности, состояние видов ухудшается и от того, что площадь территорий, которые охраняются и управляются необходимым образом – уменьшается. Многие специалисты, не взирая на продолжение войны, готовят документацию для создания новых природоохранных территорий (в том числе на временно оккупированной части Украины). Рекомендации значительно увеличить площадь природоохранных территорий также утверждены Комитетом Верховной Рады Украины по экологической политике. Кроме того, в октябре 2024 года на эту тему прошли комитетские слушания. Однако стоит признать что инициатива ученых и высших органов власти мало поддерживается на местах и темпы создания заповедников пока не растут.
К сожалению, угрозы биоразнообразию не заканчиваются боевыми действиями и вероятно будут только прогрессировать во времени. Тематический отчет IUCN “Conflict and Conservation: Nature in a Globalised World” (2021) акцентирует внимание не столько на последствиях самих военных действий, сколько на последствиях изменения расселения, строительства нового жилья и инфраструктуры. Массовое перемещение людей и восстановление инфраструктуры после конфликтов могут усиливать экологические риски. В отчёте отмечается, что переселенцы нередко создают нагрузку на природные ресурсы рядом с охраняемыми территориями, а восстановительные проекты часто игнорируют потребности природы. Во многих случаях спешка с “быстрым восстановлением” и стремлением пострадавших стран получить помощь повсеместно приводила к уничтожению экосистем. По этой причине IUCN рекомендует интегрировать природоохранные подходы в послевоенное планирование, чтобы не повторять ошибки других стран.
Таким образом тема вымирания или по крайней мере ухудшения условий существования угрожаемых видов будет оставаться еще долго актуальной в теме российско-украинской войны.
Главное изображение: мышовка Нордмана. Источник: ukrbin.com
