Алексей Овчинников
Продолжаем собирать для вас наиболее важные новости, события и аналитику по экологическим последствиям российской войны в Украине. Мы будем рады обратной связи, которую вы можете оставить в виде комментария к тексту, написав на почту (editor@uwecworkgroup.info) или же связавшись с нами через социальные сети.
Война продолжает разрушать экосистемы. Последствия для Черного моря скорее всего будут долгосрочными и уже влияют на популяции рыб и морских млекопитающих, а влияние на климат можно подсчитать лишь условно. Тем более, что основную эмиссию парниковых газов эксперты предсказывают в период восстановления Украины. При этом экологическая повестка активно становится частью пропаганды. Так, Россия весь прошлый год обвиняла Украину в атаках на оккупированную Запорожскую АЭС, однако исследование Greenpeace Ukraine не обнаружили никаких подтверждений этому. Наоборот, Россия активно строит укрепления вокруг атомной электростанции, превращая ее фактически в военный объект. При этом на месте Каховского водохранилища оккупанты приняли решение о создании Национального парка, что может быть связано с желанием легитимировать эти территории в глазах мирового сообщества. То, что вопросы экологии не являются приоритетными для России, подтверждает и преследование экологических активистов и ученых в стране. Подробнее об этом, а также о судьбе Кременского леса на Донбассе, читайте в нашем ревью.
Влияние войны на млекопитающих Черного моря. От прямого воздействия до последствий в результате изменения морской логистики
Эксперт CEOBS Линас Сволкинас (Linas Svolkinas) отреагировал на предложение ACCOMBAS (Соглашения о сохранении млекопитающих Черного и Средиземного морей, а также Атлантики) по послевоенному восстановлению Черного моря и собрал в статье основные факторы влияния войны на морских млекопитающих, таких как дельфины и морские свиньи.
В Черном море сегодня обитает три вида высших млекопитающих: дельфин афалина (Tursiops truncatus), дельфин белобочка или обыкновенный дельфин (Delphinus delphis) и морская свинья (Phocoena phocoena). Также в море обитал белобрюхий тюлень или тюлень монах (Monachus monachus), но этот вид исчез в XX веке. Исторически на млекопитающих в Черном море велась активная охота с целью добычи мяса и жира. Так, Турция запретила промышленный лов дельфинов только в 1983 году. К сожалению, это не привело к полному восстановлению популяций, так как в 1980-х годах Черное море столкнулось с активной застройкой побережья и с появлением инвазивных видов, таких, например, как рапан (Rapana venosa) или гребневик мнемиопсис (Mnemiopsis leidyi), что негативно повлияло на экосистему.
Находясь на вершине пищевой цепи, морские млекопитающие уязвимы к загрязнению. Накопленные в других организмах тяжелые металлы и отравляющие вещества попадают в них. Особенно это актуально для Черного моря, 80% которого не является живым из-за высокого содержания сероводорода на глубине более 150 метров, вода меньше перемешивается, а вся жизнь сконцентрирована в верхнем слое.
Полномасштабная российская война в Украине нанесла серьезный удар по экологическому состоянию Черного моря и, в частности, по популяции морских млекопитающих. Так, как отмечает Линас Сволкинас в статье, в 2022 году смертность морских млекопитающих подскочила в два раза: “Исследователи задокументировали 914 случаев смерти, в том числе 125 на черноморском побережье Украины в период с февраля по декабрь; большинство случаев произошло до октября 2022 года. Смертность была в 2,2 раза выше, чем в период 2019-2021 годов, и составила: 59% среди морских свиней, 26% среди обыкновенных дельфинов и 10% среди афалин”. Среди основных причин указывалось использование сонаров и гидролокаторов, взрывы, а также загрязнение моря в результате обстрелов инфраструктуры Украины. В частности, значительное загрязнение было зафиксировано после разрушения завода Азовсталь во время его осады в 2022 г.
За годы полномасштабного вторжения загрязнение Черного моря только усилилось. Так, Каховская катастрофа привела к загрязнению токсичными веществами как промышленного происхождения (нафталин, фенантрен и антрацен), так и сельскохозяйственного использования (β-ГХЦГ и гептахлор), а также тяжелыми металлами, такими как цинк, медь, хром и никель. Проведенный анализ содержания загрязняющих веществ в кефали, которая входит в рацион дельфинов, превысил безопасную для здоровья норму. При этом загрязнение продолжается. Можно вспомнить разливы нефти в Керченском проливе или разлив масла в результате обстрелов в январе 2026 года украинских портов.
Еще один фактор, на который обратил внимание Линас Сволкинас и который часто уходит из поля внимания — изменение эксплуатации ресурсов Черного моря в результате войны. Строительство и милитаризация Крыма и Керченского моста негативно влияет на популяции дельфинов и морских свиней, использующих Керченский пролив как миграционный коридор. Так же, как и виды, которыми они питаются — бычок, анчоус, кефаль.
Другой пример — более активное использование дельты Дуная. До начала войны Украина имела 18 глубоководных портов. Однако из-за полномасштабного вторжения страна вынуждена была переформатировать логистику и начать активнее использовать более безопасные порты, такие как Измаил, Килия, Рени, расположенные уже на Дунае, а не на черноморском побережье. Это сопровождается углублением русла Дуная, что негативно влияет на местную экосистему. При этом дельта Дуная является важной зоной сохранения биоразнообразия, защищенной UNESCO и Рамсарской конвенцией, и играет ключевую роль в развитии популяций млекопитающих Черного моря.
Изменение интенсивности рыбной ловли – следующий фактор влияния. После начала полномасштабной войны Россия и Украина практически прекратили промышленный вылов в Черном море. При этом Турция, которая и так отвечала за 61% вылова рыбы, начала его наращивать. Попадание в рыбацкие сети является одной из наиболее распространенных причин гибели дельфинов и морских свиней. Как следствие, для них более естественным стало смещение в северную часть моря, где вылов меньше, но где они чаще сталкиваются с загрязнением, минированием и другими последствиями боевых действий.
По мнению Линаса Сволкинаса, сегодня важно усилить инвестиции в анализ экологических последствий войны для Черного моря, что позволит не только понять как изменились его экосистемы, но и сформировать существенный план их восстановления. Эти инвестиции должны как предполагать финансирование существующих проектов по исследованию, так и разработку новых. Важно также привлечь гражданский мониторинг, который может способствовать сбору данных. Экологические последствия войны для Черного моря являются долгосрочными, поэтому и план восстановления должен выстраиваться на долгую перспективу.
Читать подробнее:
- Влияния вторжения России в Украину на Черное и Азовское моря
- Массовая смертность дельфинов в Черном море: военный ракурс
- Черное море заживляет раны: 4 месяца после Каховской катастрофы
- Керченский мост: влияние российского “проекта века” на окружающую среду
В Луганской области практически уничтожен Национальный парк “Кременские леса”
Об этом пищет “Суспільне Донбас”, ссылаясь на зоолога Владимира Яроцкого, формально все еще числящегося в штате Национального парка “Кременские леса”, однако ныне служащего в Вооруженных силах Украины.
Парк “Кременские леса” является единственным национальным парком в Луганской области. Он был создан в 2019 году, хотя работа по его созданию началась значительно раньше, с 1980-х. Изначально планировалось создать Нацпарк на площади 42 тысячи гектар, однако в итоге ограничились семью тысячами. Наиболее ценные по мнению Владимира Яроцкого территории, расположенные вдоль реки Северский Донец, остались в хозяйственной деятельности Серебрянского лесничества.
Территория Серебрянского лесничества и Кременские леса стали местом ожесточенных боев после начала полномасштабного вторжения России. В октябре 2025 года они были заняты войсками РФ. С того времени линия фронта проходит по территории Серебрянского лесничества, увеличивая масштаб разрушений экосистем.
Уникальность Кременского леса заключается в том, что он является одним из крупнейших лесных массивов в Восточной Украине. Фактически это единственный участок бореальных (северных) лесов посреди степной зоны, более типичной для данного региона. Возник он естественным путем в месте слияния рек Северский Донец, Жеребец и Красная.
Данные леса были зоной обитания редкого животного — выхухоли русской (Desmana moschata), небольшого реликтового скрытного млекопитающего, живущего преимущественно под водой. Для ее сохранения еще после Второй мировой войны были созданы заповедно-охотничьи хозяйства, которые затем стали основой для создания Национального парка. Однако, как отмечает Владимир Яроцкий, вид практически исчез, остались лишь условия для его реинтродукции. Произошло исчезновение вида еще в во второй половине XX века, а вот условия были уничтожены российской войной. Также Кременские леса были зоной обитания степного хорька, горностая, орлана-белохвоста и других редких видов животных и растений.
Сегодня лес находится под контролем так званой “Луганской народной республики (ЛНР)”. Фактически парк стал частью Кременского лесхоза ЛНР, деятельностью которого руководит бывший директор нацпарка. При этом оккупационная власть активно вырубает еще сохранившиеся леса для строительства фортификаций, на экспорт и для “помощи” населению.
Как отмечает Владимир Яроцкий, поскольку с 2022 года на территории Серебрянского лесничества и Кременских лесов зафиксировалась линии фронта, то лес практически уничтожен боевыми действиями, обстрелами и фортификационными сооружениями. Уничтожены не только деревья, но и почвы. Поэтому восстановить экосистему в том виде, в котором она была —- невозможно. Природа возродится в новых экосистемах, но это уже будет другая природа и другая история.
Где-то из-за подъема грунтовых вод восстановление экосистем может идти даже быстрее, однако Кременские леса, какими они были, потеряны для Украины навсегда. Если крупные животные смогли уйти после начала войны, то мелкие, такие как моллюски, насекомые, среди которых есть и краснокнижные виды, погибли вместе с грунтами. Это касается и растений, среди которых были такие редкие, как, например, ирис боровой (Iris pineticola) или василёк донской (Centaurea tanaitica). Владимир Яроцкий отмечает высокий риск распространения инвазивных видов во время лесовосстановления, так как они могут быстрее адаптироваться на пострадавших почвах. Что создаст совершенно другие леса.
Читать подробнее:
- Война как новый фактор вымирания видов: три года спустя
- Угрозы биологических инвазий в результате полномасштабного российского вторжения в Украину
На оккупированных территориях был создан национальный парк “Великий луг”
Правительство России в январе 2026 года утвердило решение о создании национального парка на оккупированной территории Запорожской области. Общая площадь природоохранной территории должна составить 16.7 тысяч гектар и его границы полностью отвечают границам украинского национального парка “Великий луг”. Он включает часть бывшего Каховского водохранилища с архипелагом островов Большие и Малые Кучугуры, участок береговой линии в районе населенных пунктов Скалки – Энергодар, Маячанская балка и урочище Белозерское. Сейчас вся эта территория – зона активных боевых действий.
В 1956 году во время затопления Каховского водохранилища природный комплекс Великий Луг был практически уничтожен. Остатки его сохранились только в балках вдоль побережья, а также на образовавшихся в результате затопления островах. В 2023 году после спуска водохранилища в результате теракта на Каховской ГЭС территории освободились и началось быстрое восстановление экосистемы Великий Луг. О придании природоохранного статуса ратовали и украинские ученые, однако произойти это должно было, конечно же, после деоккупации территорий.
Читать подробнее:
- Почему стоит возродить Великий Луг?
- Вызовы Каховки. Годовщина подрыва плотины и перспективы восстановления экосистем Нижнего Днепра
Столь активное желание российской администрации создать национальные парки на оккупированных территориях может быть обосновано стремлением легитимизировать их. Если природоохранные территории получат международное признание, то процесс деоккупации может быть представлен как преступление против природы. Этот ход российская пропаганда не раз использовала. Поэтому сохранение природы тут не на первом месте.
Читать подробнее:
То, что вопросы охраны природы и экологии не интересуют правительство России, подтверждают и продолжающиеся в России преследования и репрессии против ученых и экологических активистов. Так, в январе 2026 года был арестован Алексей Дударев. Ему вменяется госизмена, однако основной причиной может быть участие ученого в работе над докладом по Арктике и публикация в международных научных журналах в рамках Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP).
Алексей Дударев является главным научным сотрудником Северо-Западного научного центра гигиены и общественного здоровья Роспотребнадзора. Его основным научным направлением работы было исследование влияния загрязнения Арктики на здоровье жителей севера. До 2022 года российские ученые официально участвовали в работе AMAP. Затем был перерыв, вызванный полномасштабным вторжением России, а в 2025 году контакты начали возобновляться. Тем не менее ФСБ восприняло работу Дударева по анализу тяжелых металлов и стойких органических токсикантов на живые организмы как госизмену. Хотя, как отмечает сын ученого, ни с какими секретными данными Дударев не работал и никакое соглашение о неразглашении не подписывал. По мнению защитника коренных малочисленных народов России Павла Суляндзига, в своих работах Дударев использовал открытые данные. В результате политического преследования, впервые доклад по загрязнению Арктики за пять лет выйдет скорее всего без российских авторов.
Напомним, что это не первый случай преследования ученых, которые занимаются темами, подпадающими под геополитические интересы России. Про арест Леонида Пшеничнова в сентябре 2025 года UWEC Work Group уже писали.
Милитаризация Запорожской АЭС
Анализ спутниковых снимков, проведенный McKenzie Intelligence Services (MIS) по запросу Greenpeace Ukraine в феврале 2026 года, показал активные действия со стороны российских оккупантов на Запорожской АЭС. Площадь пруда-охладителя уменьшилась на 100 тысяч квадратных метров, а вокруг Запорожской АЭС были обнаружены новые военные сооружения и противодронные сетки.
По мнению ядерного специалиста Greenpeace Ukraine Шона Берни, атомная электростанция все больше напоминает военную базу, нежели особый объект, любая военная активность на котором недопустима. Так, например, в районе шлюзовых ворот, западного и северного берегов пруда охладителя зафиксировано строительство капитальных сооружений, имеющих признаки армированного бункера. Также по периметру станции было обнаружено строительство ангаров, фортификационных сооружений, характерных для передовой линии фронта. Многие из них защищены металлическими антидроновыми клетками.
Также сам пруд-охладитель был разделен оккупантами дамбой, что может быть связано с резким снижением летом 2025 года уровня воды в охлаждающем канале и бассейне. Однако столь серьезное вмешательство в работу оккупированной АЭС не только не законно, но и может иметь катастрофические последствия.
“Милитаризация Запорожской атомной электростанции продолжается уже четвертый год и приобретает все более системный характер. Строительство бункеров, траншей, антидроновых укреплений и вмешательство в систему охлаждения – это признаки усилий России по сохранению долгосрочного военного контроля над ядерным объектом, – считает ядерный эксперт Greenpeace Украина Ян Ванде Путте, – Присутствие войск и техники на территории крупнейшей АЭС Европы создает постоянный риск для ядерной безопасности всей Украины и региона.”
Проведенный Greenpeace Ukraine спутниковый анализ не выявил ни одного подтверждения атаки Вооруженными силами Украины Запорожской АЭС. Про что не раз заявляла российская пропаганда и Росатом. При этом зафиксированные в 2025 году случаи потери электроснабжения атомной станции, как показал проведенный анализ, с высокой вероятностью связаны с российской диверсией и наступательными действиями, а именно атаками на энергетическую инфраструктуру Украины. Так, в период с февраля 2025 по февраль 2026 года было зафиксировано 13 случаев повреждения линий 750 кВ “Днепровская” или 330 кВ “Ферросплавная-1”, которые приводили к потере связи с ЗАЭС. При этом шесть случаев произошло на оккупированной Россией территории, а еще семь случаев потерь подключения — в результате обстрела Россией энергетической инфраструктуры Николаевской области и всего региона Днепра.
Исследование, которое можно посмотреть онлайн (на английском), было представлено для рассмотрения на встрече МАГАТЭ в Вене 4-6 марта. Его цель – показать ответственность российской оккупации за создание ядерной угрозы на Запорожской АЭС.
Обновлены данные о климатических и экологических последствиях российского вторжения. Выбросы CO2 выросли на 75 миллионов тонн
Новая оценка климатического воздействия от полномасштабной войны в Украине проведена Инициативой по учету выбросов парниковых газов в результате войны при поддержке общественной организации “Экодия” и Министерством экономики, окружающей среды и сельского хозяйства Украины.
Всего эмиссия CO2, вызванная российским полномасштабным вторжением, за четыре года составила 311 миллиона тонн, что оценивается в почти 57 миллиардов долларов климатического ущерба. Этот показатель равен годичным объемам выбросов Франции и половине годичной эмиссии Германии.
Выбросы непосредственно от боевых действий за четыре года составили 114 миллионов тонн в СО2-эквиваленте. В результате ландшафтных пожаров, вызванных войной, эмиссия равна 70 миллионов тонн.
“На четвертый год полномасштабной войны выбросы увеличились во всех категориях, но особенно – из-за пожаров. Второй год подряд необычно жаркие и засушливые условия, усиленные изменением климата, приводят к тому, что даже незначительные возгорания от боевых действий превращаются в неконтролируемые пожары. Так формируется замкнутый цикл: война усиливает изменение климата, а изменение климата делает последствия войны еще более разрушительными”, – отмечает главный автор отчета Леннард Де Клерк.
Климатические последствия являются только частью экологических последствий войны. За четыре года независимого мониторинга “Экодия” зафиксировала 2598 случаев нанесения ущерба окружающей среде и природе. Больше всего пострадали Днепропетровская и Харьковская области.
Общественное объединение продолжает собирать данные об экологических последствиях войны и заносить их на интерактивную карту. За четыре года были зафиксированы обстрелы атомных станций, портов, инфраструктуры, горящие автозаправочные станции, нефтебазы, леса, степи и многое многое другое.
Чтобы оценить вред для окружающей среды волонтерская команда и эксперты “Экодии” ранжируют нанесенный урон от 1 до 3. Первый ранг предоставляется случаям, где произошло поражение объекта без непосредственного (на момент фиксации) воздействия на природу или же в случае, если недостаточно данных для оценки. Второй ранг свидетельствует о наличии значительного локального вреда. Третий ранг предоставляется случаям с подтвержденным масштабным негативным влиянием на окружающую среду, после которого потребуется длительное восстановление природы.
Анализ показывает, что хотя подавляющее большинство инцидентов (1623 случая или 63.2%) относится к первому рангу, это не не означает, что экологические последствия незначительны. Количество инцидентов, имеющих долгосрочное влияние очень высоко – 237 случаев (9.2%) и именно они оказывают наиболее разрушительное влияние на окружающую среду, а также здоровье людей.
Составленный волонтеркой “Экодии” Елизаветой Шпак график интенсивности инцидентов показывает, что наибольшее их количество было зафиксировано в первый год полномасштабного вторжения и в последний (2025 – 12028).
Так, если в 2022 году команда “Экодии” зафиксировала 726 случаев, в 2023 — 446, а в 2024 — 442, то в 2025 был зафиксирован самый высокий показатель по инцидентам — 931. Это связано с тем, что именно в 2025-2026 году Россия начала прицельные атаки по промышленным объектам и инфраструктуре Украины, что и привело к увеличению последствий для окружающей среды.
Анализ экологических и климатических последствий будет продолжаться и после окончания войны, когда можно будет получить более полноценный доступ к данным. Поэтому пока эти показатели приблизительные, полученные из открытых источников, таких как медиа, социальные сети, телеграм каналы и свидетельства очевидцев.
Главное изображение: Кременские леса, разрушенные российским вторжением. Источник: Suspilne. AZOV, Yuriy Gorsky.
