Виктория Губарева, Станислав Витер
О том, почему не только боевые действия влияют на численность птиц в Украине и что нужно сделать, чтобы в Украине остались места, где могут жить пернатые хищники.
Недавно в украинском медиаполе появилась новость о том, что война в Украине повлияла на миграцию птиц. Речь идет об исследовании, опубликованном в журнале Current Biology, в котором заявляется, что большие подорлики (Aquila clanga) в 2022 году в среднем пролетели во время миграции через Украину на 85 километров больше обычного, что увеличило общее время миграции на 55 часов.
Исследование стало одним из немногих научно доказанных фактов изменений в животном мире, вызванных полномасштабным вторжением в Украину, поэтому его как новость подхватили многие медиа, оставив без внимания некоторые значимые детали.
Чтобы узнать, что происходит с птицами во время войны в Украине, эксперты UWEC Work Group решили внимательнее разобрать этот вопрос. Забегая вперед, стоит отметить, что не только война влияет на пути миграции, поведение, выбор места для гнездования и размножения птиц. Опасности, созданные человеком, могут встречаться где угодно и чаще их создает “мирный человек” во время своей ежедневной деятельности.
О чем в действительности идет речь в опубликованных исследованиях
Если более внимательно взглянуть на упомянутую публикацию, сразу бросается в глаза, что речь идет об относительно небольшом количестве крупных подорликов из Полесья. То есть, мы имеем небольшую выборку из очень ограниченного географического региона. Но это не обычные птицы. Все они были зафиксированы с помощью геотрекеров и во время миграции двигались в западном направлении, то есть в направлении Польши.
Таким образом, исследованные подорлики, скорее всего, вообще не пролетали над территориями, охваченными боевыми действиями! Кроме того, следует обратить внимание на то, что в указанной публикации имеет место сравнение путей миграции в годы до полномасштабного вторжения с одним сезоном 2022 года. Данные о 2023-м не приведены.
Именно поэтому публикация вызвала критику со стороны учёных. Кому-то приведенные данные кажутся недостаточными, другие говорят, что война не имеет большого влияния на миграционные пути птиц, по крайней мере, орлов.
Вот мнение орнитолога, кандидата биологических наук Станислава Витера: “Полесские подорлики традиционно не мигрируют над территориями, которые были охвачены боевыми действиями в 2022-2024 годах. Их миграционные пути лежат вдоль Прикарпатья, через Подолье и далее – через Восточные Балканы. Поэтому боевые действия здесь не при чем. А вот отсутствие самолетов гражданской авиации — как одного из ориентиров — могло повлечь определенные изменения направлений миграции в течение одного сезона. В последующие сезоны птицы приспособились к новым условиям. В 2022 то же самое я наблюдал на Северском Донце, но уже в 2023 году была удивительно заметная миграция даже над районами боевых действий или в непосредственной близости к ним. Также было заметно гнездование на расстоянии 20 км от линии столкновения таких видов, как канюк, осоед, орлан-белохвост, коршун черный и орел-карлик”.
Ученый утверждает, что изменение путей миграции было кратковременным, и основной фактор таких изменений — не взрывы сами по себе, а исчезновение такой привычной для птиц составляющей воздушного движения, как самолеты гражданской авиации. То есть, мигрирующим птицам на определенной территории ”чего-то не хватало в небе — такого привычного и устойчивого…”
Станислав Витер объясняет это так:
“Изменения миграционных перемещений произошли в 2022 году и продолжались всего один сезон. Это произошло вовсе не из-за боевых действий, взрывов, ведь мигрирующие хищные птицы не реагируют на эти взрывы. На самом деле, они, как бы жутко это не звучало, даже посещают поля сражений, чтобы полакомиться свежей человеческой плотью.
Изменения маршрутов миграции в 2022 году были связаны с потерей одного из ориентиров, а именно — постоянных перемещений по определенным маршрутам гражданской авиации в Украине и близлежащих районах России. Именно это привело к искривлению миграционных путей в течение одного (!!!) сезона. А уже осенью 2023 года возле города Харьков, то есть, в регионе, непосредственно граничащем с районами очень интенсивных боевых действий, и где взрывы очень хорошо слышны, мною отмечена интенсивная миграция скоп — до 7 и даже 10 особей/день, больших подорликов, канюков обычных, осоедов, орлов-карликов, болотных луней, черных коршунов”.
По мнению Станислава Ветера позже птицам удалось восстановить маршруты, потому что более старые и устоявшиеся ориентиры, как расположение солнца, неизменность простирания речных долин и гор оказались более “сильными”.
Что еще могло отразиться на поведении птиц?
Заместитель директора по научной работе Каневского природного заповедника Виталий Грищенко поделился, что в 2022 году белые аисты в Украину прилетели со значительной задержкой, если брать средние даты. Но причина этого — не боевые действия, а холодная погода на путях миграции. “В частности, сильное похолодание в Турции, почему птицы надолго ’застряли’ перед Босфором. Возможно, и на подорликов это повлияло”, — предполагает ученый.
Хотя места гнездования уничтожались нами и в мирное время, птицы конечно же страдают от военных действий. В качестве примера можно взять коршуна черного, поведение которого исследовал чешский ученый Иван Литерак, начиная с 2019 года и по сей день. Летом 2022 года тот не приступил к размножению в месте гнездования в районе поселка Двуречная в Харьковской области. К тому времени Двуречная была оккупирована войсками России, теперь линия фронта проходит в нескольких километрах от населенного пункта.
Станислав Витер комментирует:
“Конечно, птицы не гнездятся на линии боевых столкновений — 20-30 км в ширину — там, где земля выжжена до основания артиллерийским огнем. То есть, если исчезает среда обитания для существования птиц — им негде гнездиться, выращивать потомство и находить пищу, поэтому любое вмешательство — будь это боевые действия, пожар или рубки в лесу, даже выборочные, влияют на поведение пернатых”.
Поэтому важно обращать внимание не только на территорию, где проходит линия фронта. На самом деле угроз для птиц гораздо больше, и они находятся на всей территории Украины.
“Советую больше обратить внимание на гибель биотопов хищных птиц вследствие лесных пожаров, вызванных боевыми действиями, как-то в Сребрянском лесничестве в Луганской области, а также на разрушение мест обитаний пернатых хищников в мирное время.”
Еще до начала полномасштабного вторжения России в результате хозяйственной деятельности отечественных пользователей земель гослесфонда было уничтожено в разы больше гнездовых участков хищных птиц, чем от артиллерийского огня ВСУ и России вместе взятых. По крайней мере, в Харьковской области.
“Также большую опасность для пернатых хищников представляют воздушные электролинии 6-10 кВ, которые не оснащены изоляционными приспособлениями. В этот же список можно добавить невежд с огнестрельным оружием в “глубоком тылу” — ведь браконьеры ответственны за большинство смертей орланов белохвостов, беркутов и скоп, мигрирующих из Фенноскандии (скандинавского полуострова) через территорию Украины”, — подчеркивает Витер.
“Если делать акцент именно на влияние громких взрывов как фактор тревоги птиц, то из опыта наблюдения приведу такой пример. В первые дни войны в 2022 году интенсивные артиллерийские обстрелы Харькова повлекли за собой немалый испуг сорок и серых ворон. Птицы нервно летали, кричали, пугались каждого громкого звука. Из-за стресса некоторые серые вороны теряли часть перьев, прежде всего — с крыльев и хвоста. Но… уже в апреле — в разгар сезона гнездования эти птицы заняли свои гнездовые участки, привыкли к громким звукам, даже научились распознавать “прилеты” и “вылеты”: на последние птицы почти не реагировали, несмотря громкость этих звуков. Все 20 пар серых ворон и 30 пар сорок, которых наблюдались в центре Харькова, успешно вырастили птенцов, хотя еще месяц до начала гнездования птицы были напуганы”, — добавляет Станислав.
Что мы знаем о влиянии войны на птиц из прошлого?
Полномасштабная война длится два года, на Востоке Украины — уже десять лет. Это огромный промежуток времени для человеческой жизни,однако, он слишком мал для исследований. Поэтому делать выводы о том, как на самом деле современная война влияет на миграцию птиц, пожалуй, рано.
Впрочем, мы нашли другие исследования, которые были опубликованы сэром Хью Глэдстоном — шотландским землевладельцем, написавшим книгу о влиянии войны на птиц во время Первой Мировой войны с 1914 по 1918 годы.
Хотя птичья жизнь была описана как почти нормальная в артиллерийской зоне и на небольшом расстоянии от окопов, многие виды, по-видимому, были вынуждены покинуть территории, разрушенные артобстрелами. Однако влияние на поведение птиц, насколько можно судить по исследованию, было чрезвычайно незначительным, и птицы в районах, где была самая громкая стрельба, показали удивительную способность приспосабливаться к условиям, которые в довоенные дни считались бы невозможными. Так, в исследованиях говорится, что птицы приспособились к громким взрывам, и были безразличны к шуму боя.
Влиянию войны на миграцию Гладстон посвятил отдельную главу. Данные приведены достаточно размыто, а оценивать их с научной точки зрения нельзя. Впрочем, автор отмечает определенные изменения в путях миграции — некоторые птицы выбирали новые маршруты для перелетов, не возвращались с зимовки или выбирали новые регионы для гнездования и выращивания птенцов.
Автор пишет, что в 1915 году в Таврийской губернии (территория современного Крыма, часть Херсонской и Запорожской областей, где боевые действия не велись) наблюдалось большое количество всех видов птиц, особенно тех видов, которые мигрируют через Карпаты. То есть, птицы выбирали районы вдали от зоны основных боевых действий.
“Вынуждены мигрировать были те птицы, чьи гнезда обычно располагались в пострадавших от войны местностях. Птицы вынуждены покидать свои дома и мигрировать в другие места, вызывая таким образом усиленный перелет отдельных видов птиц в определенные места”, — говорится в исследовании.
Гладстон также утверждает, что в результате обстрела 60 видов перелетных птиц перестали посещать Великобританию, но вскоре этот тезис был оспорен. Книга приводит много интересных наблюдений, впрочем, собраны они были от разных очевидцев, поэтому остается высокая вероятность погрешностей.
Хью Глэдстон цитирует неназванного французского исследователя относительно существенных изменений в миграционных перемещениях птиц, вызванных боевыми действиями на военном театре Первой мировой. Например, в 1916 году утки из восточных графств Англии вместо привычного перелета в Нидерланды и Францию, то есть, непосредственно на юг, летели сначала на север, а уже потом возвращали на запад и юг — у берегов Ирландии.
Славки из Фенноскандии мигрировали вдоль морского берега Северного моря и Английского канала до полуострова Бретань и только там поворачивали на юг, хотя в предыдущие годы наблюдений происходила широкая миграция напрямую через Европейский континент. Жаворонки и черные дрозды, обычно летевшие через территорию Франции из мест гнездования в Северной Европе до мест зимовки в Средиземноморье, осенью 1915 года обходили охваченную войной восточную Францию и мигрировали через Швейцарию. Ласточки в 1916-1917 годах во многих случаях отказались от миграции в Европу и выводили птенцов в Тунисе, то есть, на полпути из мест зимовки. Белые аисты часто наблюдались там, где они обычно не гнездятся, причем на северо-востоке эти птицы оставили привычные гнездовья.
В то же время сам Глэдстон не соглашается, что война привела к системным нарушениям миграции птиц. Ведь подробные наблюдения на других “горячих фронтах” – на Месопотамском и Палестинском показали, что миграция птиц продолжалась бесперебойно в привычном для этих территорий режиме.
Чем кроме войны еще характеризуется период 1916-1917 годах, когда вроде бы наблюдали существенное нарушение миграции птиц в Западной Европе? В первую очередь погодными особенностями, а именно сильным похолоданием: эти годы можно назвать “летом без лета”. Например, в 1917 году в разгар лета — в июле (!) — выпал снег в Лондоне… Возможно, именно погодные аномалии (похолодание, обильные осадки, нехватка солнечных дней) обусловили миграции околоводных птиц не через континент, а вдоль более теплого морского побережья, а дроздов — более коротким путем через территорию Швейцарии. Именно отсутствие настоящей летней погоды обусловило задержку ласточек на севере Африки (Тунис) и их гнездование “на полпути” домой.
Что касается белых аистов, то здесь, возможно, именно война играла значительную роль в необычном поведении — склонности покидать традиционные гнездовья и появляться кое-где. Аисты гнездятся преимущественно в населенных пунктах, а Эльзас и Лотарингия — район, где происходили самые кровавые события Первой Мировой, место гнездования наибольшей популяции этих птиц во Франции. Бои в населенных пунктах, в результате которых происходило прямое уничтожение местоположений гнезд, возможно, были наиболее существенным фактором, обусловившим странное поведение этих пернатых. Хотя “годы без лета” конечно никак не способствуют гнездованию этого вида. В жарких Палестине и Месопотамии таких, как в Западной Европе, погодных потрясений в 1916-1917 годах не было, так что и миграция птиц проходила в привычном для этих краев режиме.
Как быть с исследованием особенностей миграций и изменений численности мигрирующих птиц во время войны?
Во-первых, не делать преждевременных выводов.
Поставить точку в спорах орнитологов и сделать окончательные выводы возможно после войны. Пока Станислав Витер констатирует:
“В целом сказать, что птицы избегают территории Украины во время миграции или есть значительное сокращение их численности мы не можем. Война, которая имеет место на территории Украины, как это ни странно — событие не тех масштабов, чтобы отпугнуть мигрирующих птиц. Одни особи обходят опасные территории, другие летят — все очень индивидуально”.
По его словам, факторов, которые могут повлиять на миграцию птиц, очень много, в том числе — погодные условия, распределение кормов.
“Данных у нас недостаточно, а влияние войны на популяции птиц мы имеем очень локальное, на очень узкой полосе боевых действий”, — говорит Витер.
После войны мы можем начать восстанавливать уничтоженные территории
Можно помочь птицам восстановить свои дома там, где места их пребывания были уничтожены. К примеру, Кременское лесоохотничье хозяйство, на территории которого уже сгоревший Серебрянский лес, можно попробовать восстановить. Станислав Витер предложил следующий вариант:
“В первую очередь — провести вырубку сгоревших сосен и посадить новые плантации, не затрагивая березовые, осиновые и ольховые рощи, которые хорошо восстанавливаются прикорневыми побегами. Те участки леса, которые не повреждены – оставить как есть. Птицы со временем вернутся. В Серебрянском лесу — живет лишь несколько пар птиц, поэтому они могут гнездиться в других местах рядом. Поврежденная территория достаточно ограничена, и вред здесь — локальный, по крайней мере, в масштабах плотности популяций хищных птиц”, — говорит Витер.
Перевод территорий в заповедный статус
Достаточно логично для Украины выглядит и перевод новых территорий в заповедный статус.
Если одни места для жизни птиц были уничтожены, другие, еще не занятые хозяйственной деятельностью человека, могут стать новым домом для пернатых. Именно поэтому сейчас крайне важно охранять те природные места, которые у нас остались.
По мнению биолога и главы Украинской природоохранной группы Алексея Василюка, новые объекты природно-заповедного фонда будут ощутимо изменять условия существования биоразнообразия к лучшему. Такие территории могут стать достойной компенсацией потерь дикой природы во время полномасштабной войны.
Восстановление природных экосистем там, где их не было, а не просто спасение последних из сохранившихся — основа устойчивого развития в Европе. Европейские государства в последние годы все чаще принимают смелые и дальновидные решения, призванные остановить глобальные климатические изменения и гарантировать “зелёное” будущее всему континенту. А Украина может и даже обязана следовать по этому же пути, дабы сохранить не только птиц, но и саму окружающую среду.
Главное изображение: Большой подорлик. Источник: Sanjay MalikeBird S33227441 Macaulay Library ML 43621161
