Дорогие друзья!
Сегодня без учёта боевых действий военные операции приводят к 5.5% глобальной эмиссии парниковых газов. Как отмечает Нина Лакхани в своей статье на Guardian, если бы вооруженные силы были отдельной страной, то их “углеродный след” превысила бы данный показатель России. Подсчитать общий объем выбросов, вызванных войнами и вооруженными конфликтами, сегодня не представляется возможным. Ведь речь должна идти не только о боевых действиях, но и об восстановлении инфраструктуры. При этом появляются все новые источники загрязнения. Такие, например, как оптоволокно, используемое FPV дронами. Об этом и многом другом читайте подробнее в нашем ревью:
Нельзя забывать и о косвенных последствиях вооруженных конфликтов. Одним из наиболее громких стал разлив мазута в Черном море в результате крушения кораблей, обслуживающих российский “теневой флот”. UWEC Work Group ранее подробно разбирал как экологические последствия аварии, так и ее причины. В новом исследовании наших авторов речь идет о международной реакции. Территории Украины оказались значительно загрязнены из-за аварии, как оккупированные, так и находящиеся под контролем. Представители страны потребовали призвать к ответственности и наказать правительство России, однако реакция международных организаций оказалась не эффективной. При этом сам виновник разлива получил межднародную поддержку на устранение последствий катастрофы.
Другим примером загрязнения, непосредственно не связанного с боевыми действиями, является неправильная консервация угольных шахт на Донбассе, большая часть которого оккупирована российскими войсками. Вода заполняет шахты, не только приводя к загрязнению тяжелыми металлами, но и провоцируя сильнейшую засуху на Донетчине. О том, как угольная промышленность Украины пострадала от войны и какие это принесло последствия для окружающей среды читайте в статье Инги Павлий.
- Экологические последствия полномасштабного российского вторжения для угольной промышленности Украины
Новости о том, что оккупированные территории сталкиваются с экологической катастрофой приходят чуть ли не каждый день. Так, этим летом горел Черноморский биосферный заповедник. В частности сгорел уникальный участок степи “Ягорлыцкий кут”, где обитают редкие степные виды птиц.
Основанный в 1927 году заповедник представляет собой сочетание степи, водно-болотных угодий, лесов, акваторий и островов, имеющих высокую природоохранную ценность. Он одним из первых в СССР был включен в международную сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО в 1979 году. Территория заповедника была оккупирована в первые месяцы полномасштабного вторжения. Однако крупнейший пожар произошел буквально недавно, через пару дней после того, как РФ объявило о создании “Федерального государственного бюджетного учреждения “Черноморский заповедник”, “российского” аналога украинской природоохранной территории.
Несмотря на множество проблем (в том числе экологических) на “подконтрольных” территориях, Россия продолжает международный демарш. Так, 22 июля Госдума (представительный орган власти России) приняла решение о денонсировании Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях. Конвенция о водно-болотных угодьях была принята в 1971 году в Рамсаре (Иран) для защиты болот и местообитаний водоплавающих перелетных птиц. СССР ратифицировал ее в 1979 году. Выход из конвенции ставит под угрозу 35 природоохранных территорий, площадью более 10 миллионов гектор, которые были защищены данным соглашением. О возможных причинах выхода и последствиях для окружающей статьи читайте в статье нашего эксперта Евгения Симонова:
Война ежедневно наносит сокрушительный удар по природе, а политические кризисы только усугубляют ситуацию. Термин “экоцид” все чаще упоминается как в медиа, так и в повседневном разговоре. Однако что такое “экоцид” для украинцев? Является ли он только правовым термином или чем-то большим? Может, опытом личного и коллективного переживания созерцания гибели родной природы? Об этом рассуждает Дарья Цымбалюк в своей книге “Экоцид в Украине. Экологическая цена войны в России”, рецензию на которую вы можете прочитать на сайте UWEC Work Group:
Тем временем Украина продолжает планировать “зеленое восстановление” страны после окончания войны. 30 июня Министерство окружающей среды и природных ресурсов представило первый черновик законопроекта “Про основы зеленого восстановления Украины”.
Путь к “зелёному восстановлению” Украине предстоит долгий. К внешним факторам добавляются также внутренние. Так, в частности, решением правительства в июле Министерство окружающей среды и природных ресурсов было реструктуризировано и фактически упразднено. Как это может повлиять на решение экологических вопросов как Украины, так и региона и какие перспективы видят экологические организации UWEC Work Group расскажет в ближайшее время. Следите за обновлениями на нашем сайте и в социальных сетях: Facebook, X (Twitter), Telegram, BlueSky.
Друзья, мы публикуем наши исследования и материалы в открытом доступе и бесплатно, чтобы каждый желающий мог прочитать об экологических последствиях полномасштабного вторжения России в Украину. Также мы активно работаем с журналистами и медиа. Недавно издание The Guardian взяло интервью у наших экспертов для статьи о перспективах экологического восстановления Великого Луга после разрушения Каховской плотины. Это позволяет как можно шире распространить информацию об экологических последствиях войны для глобальной аудитории, что и является нашей миссией.
Для продолжения качественной работы нам сегодня нужны ресурсы. Поэтому предлагаем вам оформить разовую или же ежемесячную подписку, чтобы мы продолжали нашу работу и сделали ее ещё более эффективной.
Желаем вам сил, мира и хороших новостей!
Алексей Овчинников, главный редактор UWEC Work Group