Алексей Василюк
Разрушение плотины Каховской ГЭС на реке Днепр в Украине в июне 2023 года вызвало не только огромный гуманитарный кризис, но и экологическую катастрофу. Образцы донных отложений, собранные на территории бывшего Каховского водохранилища, показывают, что на протяжении десятилетий на дне водохранилища накапливались токсичные отложения в результате сброса неочищенных сточных вод тяжелой промышленности выше по течению. После разрушения плотины эти отложения, включая токсичные элементы, такие как свинец, мышьяк и цинк, были снесены вниз по течению, угрожая экосистемам Днепра и прилегающих территорий. Алексей Василюк рассматривает, как загрязнение почв и донных отложений в Каховском водохранилище влияет на окружающую среду и местные экосистемы, а также задается вопросом, какие природоохранные меры необходимо предпринять, чтобы предотвратить их дальнейшее распространение.
Накопление токсичных отложений в Каховском водохранилище
Каховское водохранилище было завершающим звеном в каскаде ГЭС, построенных во времена советского союза. Оно занимало площадь более 2000 кв км и аккумулировало воду из всего Днепровского каскада, создавая своеобразный резерв для орошения региона в летний период. Общий объем водохранилища достигал 18,6 км3.
В последние 68 лет хозяйственная деятельность юга Украины в значительной степени зависела от водоснабжения именно из Каховского водохранилища. Через год после его исчезновения в результате подрыва плотины, этот регион в значительной степени адаптировался к новым условиям, используя альтернативные источники водоснабжения и энергогенерацию. Для нужд населения и промышленности было построено три водопровода, а предприятия Днепропетровщины и Запорожская АЭС получают воду из подземных источников.
На протяжении многих десятилетий в “Каховское море” попадали загрязнители из всех водохранилищ, расположенных выше по течению, а также с сельскохозяйственных земель по его берегам. Загрязнители попадали в водоем, осаждались на дне и значительная их доля уже не переносилась дальше в море. Тяжелые металлы и другие токсичные вещества накапливаются в донных отложениях и могут мигрировать в пищевую цепь, создавая долгосрочную угрозу тяжелых заболеваний и в целом являются показателями опасной, загрязненной окружающей среды.
Основными источниками загрязнения являлись канализационные сети и очистные сооружения предприятий, которые находятся в неудовлетворительном техническом состоянии и не обеспечивают полную очистку вод.
На берегах Каховского водохранилища находилось более 400 промышленных и сельскохозяйственных объектов, сбрасывающих сточные воды общим объемом 6,1 млн. м.3/сутки. Предприятия г. Запорожье сбрасывали в верхнюю часть Каховского водохранилища 282 млн. м3 в год неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод (например, коксохимический, «Днепроспецсталь», алюминиевый и метизный заводы сбрасывают 20,9 млн. м3 стоков в год). В Днепропетровской области основными загрязнителями Каховского водохранилища являлись предприятия г. Никополя, которые ежегодно сбрасывали более 50 млн. м3 сточных вод, в том числе 47 млн. м3 загрязненных.
Еще в 1952 году ученые прогнозировали чрезмерное загрязнение воды Каховского водохранилища из-за аккумулирования промышленно-бытовых стоков с окрестных населенных пунктов. Но достаточных мер по ограничению загрязнений не было принято и очистные сооружения бассейна р. Днепр оказались неэффективными в очистке сточных вод до безопасных уровней.
Щелочная среда, которая типично формируется в донных отложениях, способствует связыванию и осаждению токсичных веществ, то есть они накапливаются на дне водохранилища и не переносятся дальше по течению реки. Значительное количество загрязнителей накапливалось в донных отложениях на дне водохранилища, в том числе в теле моллюсков Dreissena polymorpha из-за их способности фильтровать большие объемы воды.
Разрушение плотины
Подрыв дамбы на Каховской ГЭС 6 июня 2023 г. стал самым разрушительным кратковременным воздействием на окружающую среду в истории Украины. Он привел к значительным экономическим потерям и уничтожению важных экосистем, критических для биоразнообразия. Подрыв плотины расценивается многими международными организациями и правительствами и гражданским обществом как акт экоцида.
Мелиоративная инфраструктура Каховского гидроузла разрушена, а большинство орошаемых земель теперь заминированы или загрязнены токсичными веществами (в т.ч. тяжелыми металлами), что делает невозможным их использование даже после деоккупации.
Разрушение Каховской ГЭС стало масштабной экологической катастрофой, коренным образом трансформировавшей экосистемы региона, сформированные за время существования водохранилища. Изменения охватили три ключевых зоны: бывшее дно водохранилища, территории затопления и северо-западную часть Черного моря.
Тем не менее, среди всех экологических последствий теракта, наиболее угрожающими в долгосрочной перспективе остаются именно накопленные в прошлом на дне водохранилища загрязнители (тяжелые металлы и другие токсичные соединения).
Читать подробнее: Подрыв Каховской ГЭС: Каковы последствия для окружающей среды?
Распространение илов после разрушения плотины
За неполные 70 лет эксплуатации Каховского водохранилища на его дне отложился значительный объем ила (донных отложений). В среднем мощность отложений составляла 17,6 см и изменялась от места к месту в зависимости от рельефа дна и движения водных масс. Максимальная толщина илов составляла более одного метра.
Пока отсутствует информация о том, какая часть илов была вымыта в процессе спуска водохранилища и отложилась на затопленных территориях. В дни опустошения водохранилища рельеф дна привел к стремительному стеканию воды из участков меньшей глубины в направлении более глубоких. Это стало причиной плоскостного смыва илов к более глубоким участкам (рукава и проливы) и впоследствии – вынесение их в основное русло и далее в нижнее течение реки и в море. Другая часть илов более концентрированно накопилась на заболоченной территории восточного участка бывшего водохранилища, где в процессе снижения уровня воды сформировался самый большой замкнутый водоем, в который также поступал ил во время движения водной массы.
Теперь загрязнение токсичными отложениями бывшего Каховского водохранилища оказывает негативное влияние не только на территорию, занятую Каховским водохранилищем, но и на те зоны, куда были перенесены иловые массы после подрыва платины. С первого дня после теракта в основном русле Днепра была видна полоса насыщенной взвесями воды, простирающаяся вдоль фарватера. В скором времени вся вытекающая вода наполнилась взвесью поднятых со дна многолетних отложений.
По мере того, как мощность потока воды и уровень затопления начали спадать, концентрация взвесей и загрязнителей по наблюдениям представителей Украинской природоохранной группы (УПГ) продолжала расти. В это время к взвеси добавились отходы от разрушения техногенных объектов и свалок. А значит, наиболее загрязненными оказались поверхностные вторичные отложения – те, которые были отложены последними.
Когда мощность водного потока уменьшилась там, где расширяется дельта и замедляется течение, отложились наносы, которые стали заметны после снижения уровня воды. Их плотность кое-где даже в городе Херсоне достигала 70 см и скорее всего значительно большие объемы осели в растительности левобережной части дельты Днепра.
Почвообразование
После разрушения водохранилища и вынесения из его бывшей территории большого количества илов, на его обнаженном дне начали формироваться почвы, характерные для речных пойм. Они формируются на базе смеси разных типов песчаных и илистых донных отложений и их характер зависит от строения дна, а также скорости водного потока.
Лучшей основой для запуска процессов почвообразования и формирования наземных биотопов являются прослойки глинистых отложений, которые встречаются на дне бывшего водохранилища. В них содержится до 16% органических веществ. В дальнейшем развитие растительности на этой территории увеличит содержание органических веществ в почве.
Читать подробнее: Годовщина теракта на Каховской ГЭС: Миллиард деревьев вместо пустыни и уникальные для континента вербовые леса
Анализ загрязнения почв и их экологическое состояние
Летом 2023 года УПГ организовала отбор 119 проб отложений с разных участков дна водохранилища. Часть проб иллюстрируют ситуацию в нижнем течении бывшего водохранилища в Херсонской области, а другие части—в северной его части—в окрестностях города Запорожья.
Отбор проб в 2023 году на только что осушенной территории водохранилища. Источник: Иван Мойсиенко
Сам отбор проб оказался крайне сложной задачей, так как значительная часть периметра бывшего водохранилища остается зоной активных боевых действий, а также заминирована. Даже выход к бывшему западному берегу означает угрозу минометного обстрела или работы снайперов с оккупированного российской армией противоположного берега. Организацию обработки и анализа проб полностью обеспечила кандидат географических наук, сотрудник отдела почвоведения Института геоэкологии Технического университета Брауншвейга Анастасия Сплодитель. Лабораторные исследования выполнены на базе Canterbury Christ Church University (Великобритания) в рамках проекта Global Food and Water Security (GFWS).
В 94% проанализированных проб почвы было отмечено значительное превышении предельно допустимых (ПДК) и природных фоновых значений концентраций токсических веществ. Также в исследованных пробах почвы прослеживается несколько тенденций:
- Значение pH для всех типов отложений определяется как “щелочное” (диапазон 7,0-8,6), что означает низкую миграционную способность токсичных элементов и образование труднорастворимых соединений. Из-за щелочной среды токсичные соединения в основном накапливались в донных отложениях бывшего водохранилища, а не смывались вниз по течению. В результате водохранилище превратилось в огромный накопитель тяжелых металлов и других токсичных веществ, количество которых всё увеличивалось.
- Загрязняющие вещества чаще всего имеющие наиболее высокую концентрацию в пробах —- это мышьяк (As), свинец (Pb), стронций (Sr) и цинк (Zn). Загрязнение почв мышьяком, свинцом, стронцием и цинком является критически важной проблемой из-за их токсичного воздействия на здоровье людей и состояние экосистем. Тяжелые металлы могут накапливаться в организме, попадая в него через воду, продукты питания или пыль. Они наносят вред нервной системе, внутренним органам и даже вызывают онкологические заболевания. Кроме того, они негативно влияют на рост и развитие растений, сокращая биоразнообразие и вызывая деградацию экосистем, что сказывается на сельскохозяйственном производстве и охране природы. Концентрации меди (Cu), углерода (C), молибдена (Mo), марганца (Mn), никеля (Ni), фосфора (P), ванадия (V), бария (Ba) в донных отложениях несколько ниже. Тем не менее для всех изучаемых металлов характерно существенное превышение средних значений над уровнем предельно допустимой концентрации (ПДК) и фоновыми значениями (в 7-17 раз). Исключение составляет кадмий (Cd), концентрации которого соответствуют значениям геохимического фона на всех исследованных участках.
- В части проанализированных проб наибольшими миграционными свойствами обладают Zn, V, Ni. Их высокие средние концентрации зафиксированы на глубине 25-35 см. Это означает, что последующие исследования нужно будет проводить не только сильно расширяя их географию, но и отбирая пробы на разной глубине.
- Высокая схожесть между концентрациями металлов в донных отложениях зоны катастрофического затопления и в почвах территорий дна бывшего водохранилища подтверждает общий источник их загрязнения. Они сформированы промышленной деятельностью объектов в окрестностях Каховского водохранилища (преимущественно предприятия городов Запорожье и Покров). Эта информация является тревожным сигналом, ведь увеличение содержания опасных химических соединений, способных к переносу, повышает риск попадания токсичных веществ в пищевые цепи. К примеру, это важно для всех жителей территории, что была временно затоплена в 2023 году. Теперь их огороди покрыты слоем токсичного ила и вполне возможно выращивать здесь продукты в дальнейшем не будет безопасно.
О других анализах читайте в статье про исследование Arnika: Загрязнения со дна Каховского водохранилища могут отразиться на качестве воды в прибрежных населенных пунктах
Возможные сценарии использования территории
Несмотря на значительное негативное влияние, катастрофа создала условия для спонтанного восстановления природных экосистем, в том числе восстановление проточности Днепра на участке 250 км (напомним, что общая длина Днепра 2 201 км). На осушенных территориях начали прорастать аборигенные растения, такие как ивы и тополя, а также восстанавливаются пойменные участки с характерным для них биоразнообразием. Заросший лесом загрязненный ил представляет меньшую угрозу для окружающих территорий. В частности, в таких условиях он не будет переноситься водой вниз по течению или разноситься ветром. Процессы почвообразования, которые здесь уже начались, в скором времени законсервируют загрязнение под слоем растительных остатков и почвы, что будет способствовать консервации техногенно опасной территории.
Оценка экологических последствий теракта остается ограниченной из-за недоступности территории бывшего водохранилища пока по ней проходит линия фронта и она остается зоной боевых действий а также недостатка точных количественных данных, подтвержденных на местности. Масштабные исследования откладываются из-за необходимости разминирования, что может привести к потере части информации из-за естественного восстановления экосистем. Вероятно в будущем исследователи смогут в основном наблюдать процессы восстановления экосистем, а не собственно последствия подрыва дамбы.
Тем не менее ожидается, что результаты анализа проб грунтов и уточнение оценок последствий их загрязнения значительно расширят спектр показателей ущерба и станут дополнительными доказательствами экоцида. Такая информация может быть крайне полезной для оценки ущерба нанесенного Украине и для последующих репараций.
Особенно интересны данные о уровне загрязнений в разних участках дна бывшего водохранилища будут для планирования будущих сценариев использования территории. Возможно будет создано зонирование по уровням загрязнения.
Читать подробнее:
Но кроме варианта восстановления природных экосистем Великого Луга, энергетиками конечно же рассматривается консервативный сценарий создания новой плотины и соответственно – нового водохранилища. Такой сценарий предусматривает полное восстановления всей инфраструктуры гидроузла, что в том числе будет означать и повторение всех экологических ошибок, допущенных в 1952 году, когда принималось решение о строительстве Каховского водохранилища. Это приведет к возобновлению накопления опасных веществ на дне уже нового водохранилища. Кроме этого, тяжелые металлы мигрируют из глубоких слоев почвы в живую массу деревьев, растущих теперь на территории бывшего водохранилища. Если территорию начать затапливать снова, не зависимо от того, вырубать деревья или нет – накопленные в них опасные вещества будут перенесены за пределы загрязненной территории. То есть создание нового водохранилища усилит распространение тяжелых металлов.
Читать подробнее:
Кроме основных сценариев (“создание нового водохранилища” и “восстановление природы”) есть и несколько дополнительных. Например, создание на бывшем дне водохранилища солнечных и ветровых электростанций или плантаций деревьев с целью получения биотоплива. Последний вариант особенно интересен для анализа, так как территория уже сейчас естественным образом зарастает ивами, а, следовательно, подходит для выращивания “энергетических ив”.
Сценарий посадки “энергетической ивы” может попутно выполнить роль рекультивации и фиторемедиации территории, поскольку именно ивы эффективно изымают из грунтов тяжелые металлы. Однако вопрос миграции загрязнителей в древесину ив и возможность последующего их использования пока не изучен.
Среди рисков такого проекта фиторемедиации возможно распространение инвазионных видов и высвобождение тяжелых металлов, накопленных растениями в биомассе. Большинство быстрорастущих энергокультур являются инвазионными. Такие растения могут распространиться за пределы контролируемых участков и нанести вред местной флоре и фауне. Кроме того, как уже отмечалось, если древесина будет использована в энергетических целях, то при сжигании в воздух могут попасть тяжелые металлы и другие токсичные вещества и продукты сжигания, что представляет угрозу здоровью людей и экосистем.
Сравнивая возможные сценарии в контексте загрязнения, можно с уверенностью сказать что только природное восстановление экосистем и естественная консервация территории оставит загрязнители наиболее изолированными от последующего вторичного переноса. Но если начнется активное использование природной растительности (например, для энергетики или просто как дрова), то это будет препятствовать процессам почвообразования и консервации загрязнителей в почве, а значит их распространение может продлиться.
Что касается возможного сценария создания нового водохранилища, то он не только не решит уже накопленный багаж проблем, но и возобновит накопление загрязнителей с новой силой.
Выводы и рекомендации
В целом загрязнение почв и илов в зоне бывшего водохранилища несет высокие экологические риски. Концентрация токсических веществ свидетельствует о том, что вся территория бывшего Каховского водохранилища и территория затопления (в т.ч. вниз по течению) являются зоной экологического бедствия.
К сожалению, имеющихся данных недостаточно, чтобы точно определить пространственное распределение загрязнения по всей территории. Из предварительного анализа понятно, что эта территория с высокой вероятностью непригодна для многих видов использования человеком. Прежде всего, любой участок на котором кто-то задумает производить сельскохозяйственные продукты требует специальной экспертизы на наличие токсичных веществ. С учетом такого риска, производство технических культур еще представляется возможным, а вот производство продуктов питания является весьма рискованным занятием (в том числе на огородах местных жителей, территории которых были временно затоплены).
Принятие решений по дальнейшему использованию территории бывшего Каховского водохранилища должно в том числе включать оценку токсического загрязнения каждого предлагаемого для каких-то видов хозяйствования участка. Например, развитие рекреации на берегах Великого Луга может сопровождаться определенными рисками. Перед тем как выделять и обустраивать для этого участки нужно будет исследовать, насколько загрязненные донные отложения будут влиять на безопасность пляжного отдыха
Естественное восстановление лесной растительности ставит под сомнение целесообразность создания нового водохранилища, поскольку это потребует уничтожения наибольшего лесного массива в Степной зоне Украины, каковым уже стал молодой ивовый лес Великого Луга. К сожалению большинство имеющихся в прошлом лесов Юго-востока Украины были уничтожены за почти три года войны и сейчас их восстановление является почти нерешаемой задачей из за современного климата.
С учетом этого, наилучший вариант с точки зрения природопользования является создание природоохранной территории и проведение почвенно-геохимического мониторинга. В частности, необходимо подробнее изучить процессы перехода подвижных форм металлов в растения из почвы. Результаты таких исследований позволят сделать выводы о перспективах фиторемедиации загрязненных земель.
Источник главного изображения: Сам отбор проб оказался крайне сложной задачей, так как значительная часть периметра бывшего водохранилища остается зоной активных боевых действий, а также заминирована. Даже выход к бывшему западному берегу означает угрозу минометного обстрела или работы снайперов с оккупированного российской армией противоположного берега. Организацию обработки и анализа проб полностью обеспечила кандидат географических наук, сотрудник отдела почвоведения Института геоэкологии Технического университета Брауншвейга Анастасия Сплодитель. Лабораторные исследования выполнены на базе Canterbury Christ Church University (Великобритания) в рамках проекта Global Food and Water Security (GFWS).
В 94% проанализированных проб почвы было отмечено значительное превышении предельно допустимых (ПДК) и природных фоновых значений концентраций токсических веществ. Также в исследованных пробах почвы прослеживается несколько тенденций:
- Значение pH для всех типов отложений определяется как “щелочное” (диапазон 7,0-8,6), что означает низкую миграционную способность токсичных элементов и образование труднорастворимых соединений. Из-за щелочной среды токсичные соединения в основном накапливались в донных отложениях бывшего водохранилища, а не смывались вниз по течению. В результате водохранилище превратилось в огромный накопитель тяжелых металлов и других токсичных веществ, количество которых всё увеличивалось.
- Загрязняющие вещества чаще всего имеющие наиболее высокую концентрацию в пробах —- это мышьяк (As), свинец (Pb), стронций (Sr) и цинк (Zn). Загрязнение почв мышьяком, свинцом, стронцием и цинком является критически важной проблемой из-за их токсичного воздействия на здоровье людей и состояние экосистем. Тяжелые металлы могут накапливаться в организме, попадая в него через воду, продукты питания или пыль. Они наносят вред нервной системе, внутренним органам и даже вызывают онкологические заболевания. Кроме того, они негативно влияют на рост и развитие растений, сокращая биоразнообразие и вызывая деградацию экосистем, что сказывается на сельскохозяйственном производстве и охране природы. Концентрации меди (Cu), углерода (C), молибдена (Mo), марганца (Mn), никеля (Ni), фосфора (P), ванадия (V), бария (Ba) в донных отложениях несколько ниже. Тем не менее для всех изучаемых металлов характерно существенное превышение средних значений над уровнем предельно допустимой концентрации (ПДК) и фоновыми значениями (в 7-17 раз). Исключение составляет кадмий (Cd), концентрации которого соответствуют значениям геохимического фона на всех исследованных участках.
- В части проанализированных проб наибольшими миграционными свойствами обладают Zn, V, Ni. Их высокие средние концентрации зафиксированы на глубине 25-35 см. Это означает, что последующие исследования нужно будет проводить не только сильно расширяя их географию, но и отбирая пробы на разной глубине.
- Высокая схожесть между концентрациями металлов в донных отложениях зоны катастрофического затопления и в почвах территорий дна бывшего водохранилища подтверждает общий источник их загрязнения. Они сформированы промышленной деятельностью объектов в окрестностях Каховского водохранилища (преимущественно предприятия городов Запорожье и Покров). Эта информация является тревожным сигналом, ведь увеличение содержания опасных химических соединений, способных к переносу, повышает риск попадания токсичных веществ в пищевые цепи. К примеру, это важно для всех жителей территории, что была временно затоплена в 2023 году. Теперь их огороди покрыты слоем токсичного ила и вполне возможно выращивать здесь продукты в дальнейшем не будет безопасно.
О других анализах читайте в статье про исследование Arnika: Загрязнения со дна Каховского водохранилища могут отразиться на качестве воды в прибрежных населенных пунктах
Возможные сценарии использования территории
Несмотря на значительное негативное влияние, катастрофа создала условия для спонтанного восстановления природных экосистем, в том числе восстановление проточности Днепра на участке 250 км (напомним, что общая длина Днепра 2 201 км). На осушенных территориях начали прорастать аборигенные растения, такие как ивы и тополя, а также восстанавливаются пойменные участки с характерным для них биоразнообразием. Заросший лесом загрязненный ил представляет меньшую угрозу для окружающих территорий. В частности, в таких условиях он не будет переноситься водой вниз по течению или разноситься ветром. Процессы почвообразования, которые здесь уже начались, в скором времени законсервируют загрязнение под слоем растительных остатков и почвы, что будет способствовать консервации техногенно опасной территории.
Оценка экологических последствий теракта остается ограниченной из-за недоступности территории бывшего водохранилища пока по ней проходит линия фронта и она остается зоной боевых действий а также недостатка точных количественных данных, подтвержденных на местности. Масштабные исследования откладываются из-за необходимости разминирования, что может привести к потере части информации из-за естественного восстановления экосистем. Вероятно в будущем исследователи смогут в основном наблюдать процессы восстановления экосистем, а не собственно последствия подрыва дамбы.
Тем не менее ожидается, что результаты анализа проб грунтов и уточнение оценок последствий их загрязнения значительно расширят спектр показателей ущерба и станут дополнительными доказательствами экоцида. Такая информация может быть крайне полезной для оценки ущерба нанесенного Украине и для последующих репараций.
Особенно интересны данные о уровне загрязнений в разних участках дна бывшего водохранилища будут для планирования будущих сценариев использования территории. Возможно будет создано зонирование по уровням загрязнения.
Читать подробнее:
Но кроме варианта восстановления природных экосистем Великого Луга, энергетиками конечно же рассматривается консервативный сценарий создания новой плотины и соответственно – нового водохранилища. Такой сценарий предусматривает полное восстановления всей инфраструктуры гидроузла, что в том числе будет означать и повторение всех экологических ошибок, допущенных в 1952 году, когда принималось решение о строительстве Каховского водохранилища. Это приведет к возобновлению накопления опасных веществ на дне уже нового водохранилища. Кроме этого, тяжелые металлы мигрируют из глубоких слоев почвы в живую массу деревьев, растущих теперь на территории бывшего водохранилища. Если территорию начать затапливать снова, не зависимо от того, вырубать деревья или нет – накопленные в них опасные вещества будут перенесены за пределы загрязненной территории. То есть создание нового водохранилища усилит распространение тяжелых металлов.
Читать подробнее:
Почему не нужно восстанавливать Каховскую ГЭС и какой проект восстановления следует поддержать?
Кроме основных сценариев (“создание нового водохранилища” и “восстановление природы”) есть и несколько дополнительных. Например, создание на бывшем дне водохранилища солнечных и ветровых электростанций или плантаций деревьев с целью получения биотоплива. Последний вариант особенно интересен для анализа, так как территория уже сейчас естественным образом зарастает ивами, а, следовательно, подходит для выращивания “энергетических ив”.
Сценарий посадки “энергетической ивы” может попутно выполнить роль рекультивации и фиторемедиации территории, поскольку именно ивы эффективно изымают из грунтов тяжелые металлы. Однако вопрос миграции загрязнителей в древесину ив и возможность последующего их использования пока не изучен.
Среди рисков такого проекта фиторемедиации возможно распространение инвазионных видов и высвобождение тяжелых металлов, накопленных растениями в биомассе. Большинство быстрорастущих энергокультур являются инвазионными. Такие растения могут распространиться за пределы контролируемых участков и нанести вред местной флоре и фауне. Кроме того, как уже отмечалось, если древесина будет использована в энергетических целях, то при сжигании в воздух могут попасть тяжелые металлы и другие токсичные вещества и продукты сжигания, что представляет угрозу здоровью людей и экосистем.
Сравнивая возможные сценарии в контексте загрязнения, можно с уверенностью сказать что только природное восстановление экосистем и естественная консервация территории оставит загрязнители наиболее изолированными от последующего вторичного переноса. Но если начнется активное использование природной растительности (например, для энергетики или просто как дрова), то это будет препятствовать процессам почвообразования и консервации загрязнителей в почве, а значит их распространение может продлиться.
Что касается возможного сценария создания нового водохранилища, то он не только не решит уже накопленный багаж проблем, но и возобновит накопление загрязнителей с новой силой.
Выводы и рекомендации
В целом загрязнение почв и илов в зоне бывшего водохранилища несет высокие экологические риски. Концентрация токсических веществ свидетельствует о том, что вся территория бывшего Каховского водохранилища и территория затопления (в т.ч. вниз по течению) являются зоной экологического бедствия.
К сожалению, имеющихся данных недостаточно, чтобы точно определить пространственное распределение загрязнения по всей территории. Из предварительного анализа понятно, что эта территория с высокой вероятностью непригодна для многих видов использования человеком. Прежде всего, любой участок на котором кто-то задумает производить сельскохозяйственные продукты требует специальной экспертизы на наличие токсичных веществ. С учетом такого риска, производство технических культур еще представляется возможным, а вот производство продуктов питания является весьма рискованным занятием (в том числе на огородах местных жителей, территории которых были временно затоплены).
Принятие решений по дальнейшему использованию территории бывшего Каховского водохранилища должно в том числе включать оценку токсического загрязнения каждого предлагаемого для каких-то видов хозяйствования участка. Например, развитие рекреации на берегах Великого Луга может сопровождаться определенными рисками. Перед тем как выделять и обустраивать для этого участки нужно будет исследовать, насколько загрязненные донные отложения будут влиять на безопасность пляжного отдыха
Естественное восстановление лесной растительности ставит под сомнение целесообразность создания нового водохранилища, поскольку это потребует уничтожения наибольшего лесного массива в Степной зоне Украины, каковым уже стал молодой ивовый лес Великого Луга. К сожалению большинство имеющихся в прошлом лесов Юго-востока Украины были уничтожены за почти три года войны и сейчас их восстановление является почти нерешаемой задачей из за современного климата.
Источник главного изображения: 1news.zp.ua
