Алексей Василюк
Одним из наиболее масштабных последствий военного воздействия на природные ландшафты является строительство фортификационных укреплений. Мы уже писали о последствиях сооружения стен и заборов вдоль государственных границ (1, 2, 3), что приводит к серьезным ограничениям в передвижении наземных животных и, как в результате, к их массовой гибели или нарушению жизненных циклов. Однако значительно больший вред окружающей среде наносят окопы и подземные укрытия, строительство которых приобрело огромные масштабы после того, как российская война в Украине начала переходить в состояние позиционной. В этой статье речь пойдет о влиянии на окружающую среду подземных укрытиях: окопах, блиндажах и других фортификациях.
Авторы и редакторы статьи понимают логику высшего руководства Украины и лично Президента Владимира Зеленского в укреплении линии обороны Украины. В конце концов, только прекращение агрессии против Украины сможет остановить разрушение окружающей среды. Как и любые другие последствия войны, строительство оборонительных сооружений украинскими войсками согласно нормам международного права является вынужденной мерой, а в любых последствиях виновен исключительно агрессор. Мы надеемся, что статья поможет Украине после окончания военных действий справедливо оценить последствия строительства инженерно-фортификационных сооружений (ИФС) и спланировать рациональный план реабилитации поврежденных территорий.
Российские земляные укрепления значительно изменили ландшафт Украины
Рассматривая спектр оборонительных укреплений, которые в течение последних двух лет были построены в Украине, мы в первую очередь говорим об окопах и других подземных укрытиях российской армии.
Причин у такого подхода несколько:
- анализ необходим для оценки последствий несанкционированной инженерной деятельности России на территории Украины, приведшей к ухудшению состояния окружающей среды Украины;
- в открытом доступе отсутствует статистическая и картографическая информация об укреплениях с украинской стороны фронта;
- по данным спутникового анализа количество российских укреплений существенно превышает количество украинских.
Готовя в течение долгого времени нападение на Украину, российская сторона достаточно детально продумала строительство фортификаций, привлекая к этому большое количество техники и специализированных инженерных подразделений армии. Изменение линии фронта за почти два года войны происходило таким образом, что освобожденными от временной оккупации оказались территории, где преимущественно не были построены фортификации. С другой стороны, временно оккупированная в настоящее время россиянами территория насыщена наиболее значительной линией укреплений, которые когда-либо строились на территории Украины. При этом масштабные минные поля, окружающие поврежденную строительством окопов территорию, угрожают оставить ее в таком виде еще на многие десятилетия после того, как война завершится.
Использование открытых данных при анализе инженерных укреплений
Первыми количественную оценку российским фортификациям в Украине подготовили OSINT-аналитики, сотрудничающие с проектом DeepState, украинский проект по картографированию и документированию военных операций во время вторжения России в Украину в режиме реального времени.
Согласно обнародованным ими данным, на конец 2023 года на российской стороне линии фронта зафиксировано более 6 тысяч километров ИФС, информация о которых и представлена в открытом доступе на сайте DeepState.
Проанализировав спутниковые снимки, OSINT-аналитики подсчитали площадь инженерно-фортификационные сооружения российской армии на территории Украины и разделили их по типажу.
Самыми укрепленными областями оказались Запорожская – 1869 км (речь идет о длине ИФС в границах области), и Донецкая – 1865 км, где уже более шести месяцев сконцентрировано наибольшее количество боевых столкновений. Укрепленной является и Луганщина – 1140 км. На Херсонщине обнаружено 886 км ИФС, в основном вдоль Днепра – от Новой Каховки до Геройского. Также, российские войска укрепили подходы к Крымскому перешейку. В самом же Крыму “накопано” не так и много, всего 265 км.
Строительство окопов частично повредило 46 территорий природно-заповедного фонда, в том числе Биосферный заповедник Аскания-Нова и Приазовский национальный природный парк.
Многие укрепления планировались дистанционно и без детального учета особенностей местности. Так, некоторые окопы в настоящее время залило водой и без дренажа их функционирование невозможно. Надо напомнить также и о целой “линии обороны”, которую построили ВС РФ вдоль левого берега Днепра, которая была полностью уничтожена во время подрыва плотины на Каховской ГЭС 6 июня.
Также важно отметить, что некоторые фортификации российская армия пытается полностью скрыть под землей. И если бы не анализ в динамике, проведённый специалистами DeepState, то можно было бы предположить, что их просто засыпали, ведь осенью там уже была трава.
Что означает строительство фортификационных сооружений для окружающей среды и климата?
Наряду со взрывами боеприпасов, пожарами и маневрами тяжелой техники, строительство инженерно-фортификационных сооружений является одним из самых масштабных факторов негативного влияния на ландшафты. Что касается воздействий на почвы, то этот вид военной деятельности по масштабам последствий можно назвать вторым после взрывов боеприпасов. Стоит отметить, что они часто дополняют друг друга, усугубляя последствия.
Строительство укреплений не имеет такого химического воздействия, как взрывы боеприпасов, и наносит в основном только механическое изменение. Однако оно сопровождается другими негативными влияниями на окружающую среду. Например, засорением территорий и нарушением их санитарного состояния, о чем будет сказано далее.
При этом строительство фортификационных сооружений является значительным и нередко – губительным для многих биологических видов. Именно оно сочетает в себе наиболее ощутимые для дикой природы воздействия: уничтожение растительности, нарушение почвенного покрова и гидрологического баланса почвенных вод, дефицит естественного увлажнения, опустынивание. Среди этого перечня не хватает только химического загрязнения, но тут можно учесть, что оно обычно более важно для экономики и возможности дальнейшего использования земель человеком, а не для существования диких видов.
При строительстве оборонительных сооружений на поверхности земли или под ней (блиндажи, окопы, траншеи, тоннели, хранилища горюче-смазочных материалов, хранилища боевых материалов) происходит перемешивание слоев почвы и разрушается ее структура. Именно это создает основной комплекс факторов, которые приводят к эрозии и разрушению почв.
Тонкий плодородный слой почвы разрывается до подстилающей породы и уже ею засыпается окружающая территория. Ветры, атмосферные осадки и перепады температур приводят к развеиванию разбросанной породы (песок, лесс и т.д.) вокруг. В результате на большой площади происходит угнетение растительности, почвы становятся погребенными под слоями перекрывающей их породы. С точки зрения почвообразования, это вполне можно назвать опустыниванием. В нынешних условиях эти негативные факторы усиливаются учащающимися в силу глобальных изменений климата засух и иных экстремальных явлений.
При строительстве фортификационных сооружений не всегда учитывается глубина залегания грунтовых вод. Что в отдельных местах приводит к нарушению гидрологического режима и выходу вод на поверхность, что провоцирует заболачивание и засоление почв.
Глубокие засоленные горизонты также могут выбрасываться на дневную поверхность и распространяться за пределы оборонительных сооружений.
Наконец, любые фортификации становятся местом особой концентрации обстрелов.
Такая деятельность приводит к нарушениям процессов в почвах на значительно больших площадях, где начинаются оползни, заболачивание, оседание почвы и т.д. В разных случаях зона влияния отдельно взятого окопа, рва или блиндажа составляет от 20 до 100 метров и более. Если оперировать такими приблизительными цифрами, то площадь территории с разрушенными почвами, переживающими процессы активной эрозии в результате строительства российских окопов, составляет от 800 до 1000 кв км.
Эта площадь сопоставима с осушенной частью бывшего Каховского водохранилища, которое хорошо можно рассмотреть даже в масштабе карты мира.
Стоит добавить, что еще одной угрозой, выявленной во время экспедиции осенью 2022 в освобожденный из оккупации национальный парк “Каменская Сечь” в Херсонской области, стало использование российскими солдатами редких растений для маскировки боевых позиций. Полагаем, что это не является целенаправленным уничтожением редких видов, но российские солдаты действительно использовали сорванную дернину нескольких видов ковыля и других видов степных растений для маскировки укрытий. Важно отметить, что именно для охраны этих видов создавался данный национальный природный парк.
Блиндажи как большие кладбища деревьев
Большинство постоянных укрытий укрепляется стволами деревьев, что приводит к высоким объемам потребления качественной древесины. В основном используют стволы сосны обыкновенной и других видов сосен, имеющих наиболее ровные стволы без веток.
Этими стволами обшиваются стены блиндажа, а “крыша” накрывается тройным перекрытием, которое также делается из стволов. Считается что такое сооружение способно выдержать попадание снаряда калибра 152-155 мм. Для сооружения укрепленного блиндажа на 5-10 человек необходимы части стволов 20-50 деревьев.
Из-за смены линии фронта и обстрелов приходится постоянно строить новые и новые укрепления.
При этом все сосновые леса в пределах временно оккупированной российскими войсками территории имеют искусственное происхождение и небольшие площади. Учитывая изменение климата, вырастить новые хвойные леса за короткий срок вероятно уже не будет возможным. Поэтому строительство укреплений с использованием древесины именно с российской стороны фронта становится прямым истреблением последних (хотя и искусственных) лесов Степной зоны Украины, имеющих огромное средообразующее значение.
Здесь важно отметить, что почти все такие леса являются заказниками, национальными парками и другими природоохранными территориями, а некоторые из них имеют возраст более 100-120 лет. Это, в частности, касается Национальных природных парков “Святые горы“, “Северско-Донецкий“, “Белобережье Святослава“, Черноморского биосферного заповедника и минимум 50 других заказников. То есть любая рубка в таких лесах недопустима.
Также не стоит забывать, что жизнь в блиндажах также требует постоянного снабжения дровами для обогрева и приготовления пищи. Это создает дополнительное давление на экосистему.
Что касается Украины, то де юре при строительстве укреплений украинской стороной используется только легально заготовленная древесина, официально полученная в лесных регионах страны, где восстановление лесов не осложнено климатическими условиями. Украина даже ввела специальную процедуру поставки древесины для целей обороны.
Хотя чаще мы наблюдаем выборочные вырубки, природе от этого не легче
Для инженерных конструкций укрытий используются ровные стволы сосен. Это означает, что именно такие, наиболее подходящие деревья специально вырубают для строительства укреплений. Поэтому нередко рубка происходит выборочно.
В пользу этого утверждения говорит то, что пока нам не удалось найти места массовых сплошных рубок. Некоторые исключения известны только в Олешковском лесхозе в Херсонской области (зарубежные СМИ также ошибочно приняли это наблюдение за вывоз украинской древесины в Россию, а украинские – широко растиражировали ошибку коллег).
Хотя большинство вырубок является выборочными, для искусственных сосновых лесов в Степной зоне Украины это не является хорошей новостью. Сосна имеет поверхностную корневую систему и такие леса выживают только благодаря плотному смыканию крон, под которыми формируется среда влаги и прохлады. Вырубка отдельных деревьев открывает корни других лучам солнца, что быстро высушивает почву и вызывает дальнейшее усыхание лесов. Поэтому в ближайшие годы можно прогнозировать масштабное усыхание сосновых насаждений, которые были повреждены вырубками и взрывами снарядов.
Другие опасности для лесов на линии фронта
Есть еще две стороны проблемы для деревьев, растущих в зоне размещения окопов и блиндажей.
Во-первых, часто леса и лесополосы используют как естественную маскировку боевых позиций. Для деревьев это означает, что именно то место, где они растут, станет местом активных боевых действий. В частности, обстрелов. На видеохрониках с фронта хорошо видно, что на большинстве деревьев вообще нет веток.
Во-вторых, все укрытия находятся ниже уровня земли и из них достаточно плохой обзор. Поэтому зачастую леса (а ещё чаще – полезащитные лесополосы) специально удаляют для того, чтобы иметь лучший обзор вокруг позиций.
Экологический след жизни в окопах
Еще одна проблема, о которой нужно сказать – загрязнение, вызванное строительством и жизнью в оборонительных сооружениях.
Войска, живущие месяцами в укрепрайонах, оставляют в непосредственной близости от блиндажей и траншей все продукты своей жизнедеятельности: мусор, фекалии, а, возможно, и братские могилы.
Отступая и наступая, солдаты не уносят с собой мусор и отходы. Все продукты жизнеобеспечения (от продуктов питания до спальных принадлежностей) в таких условиях привозятся подразделениями обеспечения и чаще всего являются одноразовыми.
Одноразово используются также все упаковки и ящики от боеприпасов, которые применяются в нынешней войне в невероятно больших объемах.
Поврежденные окопы и блиндажи вместе со всеми остатками предметов быта портятся дождями и снегом, их покидают при изменении линии фронта.
В результате каждый солдат оставляет ощутимо больший экологический след, нежели обычный человек, живущий в своем доме, где не нужно использовать лишнее и можно утилизировать или перерабатывать отходы всех типов.
Кроме того, присутствие большого количества останков погибших солдат создает большие риски бактериологического загрязнения.
Еще с 2015 года, вскоре после того, как Россия начала захватывать украинские территории, эксперты неоднократно говорили о вероятности загрязнения грунтовых вод по причине непродуманных стихийных захоронений. Этот фактор также значительно влияет на перспективы использования территории наиболее активных боевых действий после окончания войны.
Животные в окопах
От строительства инженерно-фортификационных сооружений больше всего страдают мелкие наземные животные. Это касается как насекомых и других нелетающих (или плохо летающих) членистоногих, так и позвоночных – пресмыкающихся, земноводных и млекопитающих.
Окопы становятся ловушкой для большинства животных, падающих в них. В принципе, животные могут самостоятельно вылезти из такой ловушки. Но если в окопах есть солдаты, то для многих животных это будет означать быструю гибель.
Например, представим ситуацию, когда в окоп падает любая змея, или грызун, которых рядовые люди преимущественно боятся. Скорее они убьют такое животное, чем станут его осторожно отлавливать и выпускать. Тем более во время боевых действий на “гуманный подход” может не быть времени.
Для многих видов животных эта угроза становится очень актуальной, ведь фортификационные сооружения более чем на 800 километров перекрывают всю линию фронта как на востоке Украины, так и на юге.
Что касается миграции, то линия оборонительных сооружений вряд ли окажет существенное влияние, ведь в этой части нашей планеты наземные животные не имеют ощутимых сезонных миграций. Однако локальные перемещения в пределах участков обитания каждого из животных, процессы расселения молодых особей, перемещение хищников в поисках добычи и главное – бегство животных от взрывов и выстрелов и иных неблагоприятных событий – все это приводит к массовым случаям попадания в окопы и рвы.
Среди животных, которые могут стать пленниками военных фортификаций, есть и немало редких видов. Например, эндемичные млекопитающие, такие как мышовка Нордмана, емуранчик Фальц-Фейна и слепец песчаный, о которых мы писали в статье о последствиях затопления водами Каховского водохранилища, живут как раз там, где была построена линия обороны российских войск вдоль левого берега Днепра.
Что касается пресмыкающихся, достаточно будет отметить, что подавляющее большинство всех видов змей и ящериц, обитающих в зоне боевых действий и на временно оккупированных территориях Украины – занесены в Красную книгу и в пределах Украины являются фактически эндемиками этой зоны.
Сегодня в интернете есть много сообщений как о спасении солдатами животных из окопов, так и о жестоких убийствах и случаях невероятного садизма.
В заключение стоит отметить, что фортификационные сооружения не всегда имеют квалифицированно продуманный дренаж и поэтому есть случаи, когда окопы и рвы затапливаются грунтовыми водами. В таких случаях, конечно, шансы на спасение животных становятся еще меньше.
Реабилитация и восстановление территорий
После завершения войны ликвидация инженерно-фортификационных сооружений (ИФС) будет одной из наиболее сложных задач зеленого восстановления Украины. В начале статьи мы уже отметили, что реальная площадь территории, поврежденной в результате строительства окопов и являющейся зоной активной эрозии почв, значительно больше площади, занимаемой фортификационными сооружениями. Поэтому подход к восстановлению должен быть комплексным.
Как можно реабилитировать территории, поврежденные фортификациями? Конечно стоит сгладить искусственное изменение рельефа (закопать окопы). Как именно такие работы проводить можно будет решить только после окончания войны, когда будет окончательно ясен объем и тип повреждений почвы. Но уже сегодня очевидно, что восстановление рельефа не остановит эрозию почв.
Восстановление защитных лесных насаждений из-за массового размещения в них ИФС будет в будущем наиболее срочной составляющей зеленого восстановления. Фактически, в наиболее засушливой части Украины, переживающей активные процессы опустынивания, за время полномасштабного вторжения России уничтожено или повреждено подавляющее большинство защитных лесных насаждений. Потеря каждой лесополосы означает ускорение ветровой эрозии и опустынивания на сотнях гектаров, акумулятивные действия этого фактора будут означать значительное ускорение опустынивания во всем регионе.
Первые полтора года полномасштабной войны фактически отбросили Украину в выполнении Национального плана борьбы с опустыниванием на десятилетие. Получится ли в нынешних климатических условиях восстановить утраченные защитные насаждения – не понятно.
Однако природа не ждет завершения войны. Как можно видеть на примере бывшего Каховского водохранилища – покрытого сегодня ивами, тополями и другими растениями – процессы восстановления растительности запускаются очень быстро. Так, если проанализировать спутниковые снимки, то сегодня почти вся линия фронта в весенне-летний период представляет собой зеленую полосу. Растительность стремительно захватывает участки, на которых нет сельскохозяйственной обработки и не используются пестициды.
К сожалению, в отличие от дна Каховского водохранилища, на котором восстанавливаются природные пойменные сообщества, на брошенных полях и в разрушенных населенных пунктах восстанавливаются в первую очередь чужеродные инвазивные виды. Они не создают стойких богатых сообществ, но зато успешнее всех первыми занимают территорию. С точки зрения борьбы с ветровой деградацией почв такая растительность вероятно полезна. Но в целом зарастание такими видами означает потерю биоразнообразия.
- Читать больше: Угрозы биологических инвазий в результате полномасштабного российского вторжения в Украину
Уже сегодня важно начать изучать, какие сообщества восстанавливаются на месте заброшенных ИФС. Разные типы укреплений в разных ландшафтах создают разные геоморфологические условия (микрорельеф, режим влажности, субстрат), которые будут частично колонизированы растительностью. И в большинстве случаев это будут инвазивные виды. Это позволит расставить приоритеты для рекультивации, включая поддержку самовосстановления.
Первым действием по зеленому восстановлению Украины и прифронтовых территорий должно стать разминирование. Однако вскоре за ним важно обратиться к рекультивации, которая включает:
- выяснить, какие территории не являются слишком загрязненными и могут со временем вернуться к хозяйственному использованию;
- провести безотлагательное восстановление многолетних травяных экосистем на всех поврежденных территориях, переживающих эрозию почв. Только эти экосистемы способны максимально быстро закрепить очаги эрозии и остановить потерю почвенной влаги;
- следующими шагами может стать восстановление полезащитных насаждений, удаление инвазионных растений, фиторемедиация.
Учитывая масштабы использования боеприпасов, может оказаться, что именно зона размещения фортификаций в будущем станет своеобразной зоной восстановления природы, которая будет недоступна для хозяйства. Однако следует понимать, что именно эту территорию надо не просто оставить “на самовосстановление”, а помочь ей как можно быстрее превратиться в стабильную экосистему. Что позволит остановить негативное влияние этой территории на климат и предотвратить опустынивание всего юго-восточного региона Украины.
Источник главного изображения: NBCnews
Comment on “К чему приводят военные фортификации в Украине”