Евгений Симонов
В конце августа судьба Каховского водохранилища стала предметом обстоятельного рассмотрения сразу на двух крупных международных конференциях в Стокгольме (Швеция) и в Тарту (Эстония). До этого сам факт разрушения плотины, конечно, давно вызывал международный интерес и сочувствие, но обстоятельного обсуждения, что с этим дальше делать и какая Украине нужна поддержка в Европе, пока не проводилось. Такое обсуждение с европейскими партнерами крайне важно, так как восстановление региона Нижнего Днепра будет идти в контексте европейской интеграции и при содействии разных европейских институтов.
Всемирная неделя воды
25 августа в рамках традиционной Всемирной недели воды (World Water Week) в Стокгольме прошла дискуссия “Разрушенная Каховская плотина в Украине – современные и будущие вызовы”, организованная Украинской природоохранной группой, Национальным университетом Киево-Могилянская Академия и Шведским университетом аграрных исследований. Ведущим дискуссии был Брайан Кунс – шведский ученый, имеющий опыт сельскохозяйственных и экологических исследований на юго-востоке Украины. Сессия приятно удивила разнообразием спикеров.
Председатель Комиссии высокого уровня по экологическим последствиям войны в Украине, Марго Вальстрём, записала видеообращение к участникам, в котором подчеркнула, что несмотря на ужасы войны и ее тяжелые экономические последствия для людей, качество будущей жизни зависит от того, насколько экологичными и современными будут решения по восстановлению Украины. Нельзя просто восстанавливать то, что было в прошлом. Нужно помочь Украине построить лучшее будущее и это задача Комиссии.
В этом смысле Каховское водохранилище представляет собой самый выдающийся пример. Необходимость учета и публичного обсуждения всех вариантов восстановления прямо прописана в “Зеленом договоре для Украины” – своде первостепенных рекомендаций Комиссии.
В качестве примера к тезису Вальстрём о целесообразности восстановлении прошлого, представительница Укргидроэнерго Оксана Гуляева рассказала о том, какое важное значение имела для СССР и Украины Каховская ГЭС. Прежде всего как регулятор поставки воды в муниципалитеты, для системы орошения и для поддержания экологического состояния экосистем ниже по течению.
Из презентации следовало, что водохранилище поставляло до четырех кубокилометров воды в год для населения и промышленности и еще до шести кубокилометров воды в год для сельского хозяйства.
При этом стоит отметить, что половина воды для сельского хозяйства терялась на пути к потребителю, а еще два кубокилометра воды ежегодно испарялись с поверхности водохранилища.
Кроме того, от водохранилища зависела работа Каховской и Днепровской ГЭС, а также Запорожской АЭС и ТЭС – крупнейших электростанций страны. Каховский гидроузел удовлетворял 40% потребностей Украины в пресной воде.
Слушая доклад, оставалось только поражаться сколь уязвима была централизованная система, ключевые нужды которой удовлетворялись одним гигантским гидроузлом.
Согласно Гуляевой, если предполагать, что и будущая экономика Украины будет столь же водоемкой и зацикленной на единственный источник, то без восстановления водохранилища в июле-августе понадобится забирать весь сток Днепра в маловодные годы.
Соответственно главная роль восстановленного Каховского водохранилища будет экологической – оно будет перераспределять воду на нужды уникальных экосистем Нижнего Днепра и лимана, то есть обеспечивать нормы экологического стока, определенные как не менее 500 кубометров в секунду.
Таким образом из доклада можно понять, что в рамках работы Укргидроэнерго для ГЭС определены нормы экологического стока, что, видимо, показывает высокую экологическую сознательность компании.
Выступление заведующего кафедрой экологии Киево-Могилянской академии, Виктора Карамушки, который вырос на берегах Каховского водохранилища, было посвящено непосредственным последствиям подрыва и разрушения Каховской ГЭС. Он перечислил человеческие жертвы, потери экосистем и промышленности, площадь сельскохозяйственных земель, лишившихся ирригационной воды и т.д. Тем не менее на вопрос надо ли восстанавливать плотину, он отвечал что это зависит от нужд населения и форм хозяйствования, которые будут на этой территории после войны, а сейчас принимать такое решение преждевременно.
Подробнее об экологических последствиях подрыва плотины вы можете узнать из нашего вебинара: “Экологические последствия прорыва плотины Каховской ГЭС”
В докладе морского биолога Галины Миничевой, директора Института морской биологии НАН Украины, было подчеркнуто, что несмотря на огромный стресс, экосистемы моря быстро справились с краткосрочными экологическими последствиями слива Каховского водохранилища. Однако долгосрочные последствия, вызванные большим количеством органического мусора, осевшего на дне Черного моря, выражаются в чрезмерном распространении чужеродных морских организмов и это может иметь долгосрочный негативный эффект для экосистемы моря. На вопрос о желательности восстановления плотины Миничева ответила, что это непростой вопрос, однако для выноса загрязняющих веществ в море водохранилище было важным барьером и поэтому его восстановление может уменьшить уровень загрязнения.
Лес на дне: рубить или охранять?
Последней в прения вступила геоботаник Анна Куземко, представлявшая Украинскую природоохранную группу (УПГ) и Институт ботаники Академии наук Украины. Она рассказала о мониторинге восстановления экосистем на дне бывшего водохранилища, который ведут вдоль линии фронта научные и общественные организации.
Растительные сообщества на дне водохранилища начали бурно восстанавливаться уже через несколько недель после подрыва плотины. Водный режим в 2024 году благоприятствовал восстановлению пойменных экосистем. Новые ивовые леса уже достигли три-четыре метра в высоту, что означает быструю скорость роста деревьев более одного сантиметра в день. Анна Куземко предложила, что прежде, чем ратовать за восстановление водохранилища, нужно посчитать стоимость/ценность всех услуг новых сформировавшихся экосистем и ущерб от их утраты в случае повторного затопления.
После выступлений состоялась интересная дискуссия с участниками из зала, в ходе которой были высказаны следующие дополнительные соображения:
– Хотя правительство Украины и высказалось поспешно за восстановление Каховской ГЭС, обоснования этого не может быть представлено до завершения войны. Сейчас с территорий, ранее зависящих от водохранилища, мигрировали миллионы людей. Вернутся ли они на эту территорию после войны – неизвестно, как неизвестно на данный момент и то, заработают ли разрушенные промышленные предприятия и как скоро будут разминированы сельскохозяйственные угодья;
– Ясно, что с точки зрения энергетики наиболее срочная задача – восстановление маневренной мощности ДнепроГЭС, но это возможно и без воссоздания нижележащего водохранилища;
– Важно то, что вопрос — восстанавливать ли плотину или нет уже стал предметом конструктивной дискуссии между оппонентами. Но для сравнения вариантов будущих решений нужна качественная и подробная информация, а ее трудно собрать во время войны. Важнейшая часть дискуссии – сравнение альтернативных способов водопользования в регионе. Сегодня воду в села доставляют в цистернах, в городах строят водоводы из иных источников, во многих местах стали использовать подземные воды, но это не всегда рентабельно. Срочные меры, предпринятые сейчас, не обязательно являются устойчивыми механизмами водоснабжения на будущее;
– Если хозяйствовать как встарь, воды в любом случае не хватит. Но весьма вероятно что юг Украины будет развивать иное сельское хозяйство. В частности, Виктор Карамушка вспомнил, что до создания ГЭС в регионе было гораздо сильнее развито скотоводство, возрождение которого можно ожидать и в будущем;
– На вопрос, чем может помочь международное сообщество, Галина Миничева предложила совместно осуществить общебассейновую стратегическую экологическую оценку. Анна Куземко одобрила идею научного сотрудничества, но сказала, что прежде всего сегодня надо поддержать Украинскую армию, чтобы она могла освободить территорию страны от захватчиков.
Конференция по восстановлению экосистем
На следующий день в эстонском городе Тарту началась 14-я конференция Европейского общества восстановления экосистем – “SERE-2024”. Это была первая профильная конференция после того, как 18 августа вступил в силу закон Евросоюза о восстановлении природы (NRL –Nature Restoration Law). В результате конференция была посвящена профессиональному обсуждению как сообща поддержать выполнение закона на всех этапах от планирования до оценки эффективности восстановления экосистем.
Представитель Директората по вопросам климата Флориан Клей объяснил собравшимся график и процесс выполнения требования закона в странах ЕС. Национальные планы восстановления экосистем должны быть сверстаны уже к августу 2026 года для рассмотрения и одобрения органами ЕС в 2027 году.
Закон задает довольно амбициозные задачи по восстановлению 30% ключевых местообитаний к 2030, 60% к 2040 и 90% к 2050. Однако для восстановления речных экосистем цель до 2030 остается той же, что была принята еще пять лет назад – 25 тысяч километров до состояния “свободно-текущих рек”.
Это, на первый взгляд, кажется менее амбициозным чем 30-60-90% цели для иных экосистем… Но восстанавливать реки труднее всего, так как вода – самый востребованный ресурс и у них множество конфликтующих пользователей. Сейчас разработан и тестируется набор критериев для оценки того, достигает ли проект восстановления конкретного участка реки целей восстановления свободно текущих рек, записанных в законе. Такой тест будет интересно провести для Нижнего Днепра.
В контексте будущих решений по сельхозугодьям южной Украины крайне интересным были презентации по мониторингу эффективности субсидий для экологичного сельского хозяйства. Евросоюз платит немалые деньги фермерам, чьи продуктивные сельскохозяйственные угодья сохраняют высокое видовое разнообразие или сберегают конкретные редкие виды растений и животных. При этом для мониторинга видового разнообразия растений успешно используются “всевидящие” дроны, младшие мирные братья тех летающих машин, что сегодня не дают покоя агрессору на полях Украины. Вполне вероятно, что система субсидий ЕС в будущем сделает менее интенсивное богарное (без ирригации) земледелие и выращивание кормов более выгодным типом хозяйствования в степях, чем восстановление систем ирригации.
Сессии в конференционных залах перемежались с экскурсиями и учебными занятиями прямо в поле. Всего во время конференции участникам было предложено более 30 полевых выездов. В первый же день на экскурсии, посвященной восстановлению рек, нам показали несколько уже снесенных плотин, а также крупнейшую в Эстонии плотину Линнамяэ (Linnamae) на реке Ягала (Jagala) на которой установлены гидрогенераторы общей мощностью …1.5 МВт.
Плотина является памятником истории, так как построена в начале XX века, а в 1941 году российские войска, отступая, взорвали ее, что делает этот пример похожим на историю Каховской ГЭС. Все годы советской оккупации она простояла дырявой, но в первые годы независимости какие-то энтузиасты нашли средства на ее восстановление (видимо, как символа возрождения нации). С тех пор вот уже 20 лет экологическое ведомство судится с владельцами неэффективной ГЭС, чтобы восстановить миграцию рыб по одной из крупнейших лососевых рек Эстонии. При этом эстонские коллеги уверенно заявляют, что в большинстве случаев рыбоходы не работают и полное восстановление миграции рыб может быть достигнуто только при сносе плотины. Пока в этих целях в Эстонии снесли около 40 плотин, в основном на наиболее перспективных лососевых реках.
Многие аспекты опыта восстановления рек в маленькой Эстонии могут послужить важным уроком для Украины и иных стран, готовящихся вступить в Евросоюз, так как им тоже предстоит выполнять Закон о восстановлении природы и другие природоохранные директивы ЕС.
Доклады о реках Украины
В предпоследний день конференции прошла сессия по восстановлению крупных экосистем, куда попали оба доклада про Украину. Хотя организаторы с самого начала втрое снизили регистрационный взнос для украинских участников и всячески подчеркивали важность этой тематики, из-за войны и удаленности Эстонии из Украины на всей огромной конференции было только два доклада – про восстановление экосистем рек Дуная и Днепра.
Михаил Нестеренко (Rewilding Ukraine) рассказал про восстановление естественной динамики водообмена и биоразнообразия в лиманных озерах Картал и Катлабух в дельте Дуная.
Восстановление естественных экосистемных процессов также ведет к уменьшению засоления и улучшению качества вод, а значит к улучшению условий жизни и хозяйствования местного населения.
Евгений Симонов (эксперт UWEC Work Group) представил доклад о возможностях и организационных нуждах восстановления экосистем Нижнего Днепра в контексте выполнения европейского законодательства о восстановлении экосистем. Он рассказал про разные сценарии развития после войны, которые предлагают Укргидроэнерго, оккупационные власти России, разные исследовательские и общественные организации. В подробностях был разобран процесс восстановления естественных пойменных экосистем на месте Каховского водохранилища и комплекс научных, экономических, социально-политических мер, необходимый для его обеспечения.
Презентация Евгения Симонова:
Ученую аудиторию весьма заинтересовало, возможно ли применять на Каховке такие стандартные методы полевого мониторинга как фотоловушки и дроны-наблюдатели.
Пришлось объяснить, что в районе линии соприкосновения использование дронов в невоенных целях категорически запрещено.
Отвечая на вопрос, какая нужна помощь от собравшихся, докладчик просил у международного сообщества экспертов в области восстановления экосистем содействия в оценке перспектив восстановления экосистемных функций и помощи в интерпретации и использовании европейских законов и программ для того, чтобы сделать восстановление Нижнего Днепра долгосрочным приоритетным проектом в процессе вступления Украины в Евросоюз.
Восстановление природных экосистем на 250-километровом участке Нижнего Днепра может стать крупнейшим проектом по восстановлению пресноводных экосистем в Европе и может оказаться решающим вкладом Украины в выполнение обязательств ЕС по восстановлению рек до их естественного состояния к 2030 году.
Читать по теме: Вызовы Каховки. Годовщина подрыва плотины и перспективы восстановления экосистем Нижнего Днепра
Главное изображение: Участники диспута. Справа налево:геоботаник Анна Куземко, морской биолог Галина Миничева, эколог Виктор Карамушка, гидролог Оксана Гуляева. Источник: видеозапись конференции
