Алексей Овчинников
Каждый месяц мы собираем для вас наиболее важные новости, события и аналитику по экологическим последствиям российской войны в Украине. Мы будем рады обратной связи, которую вы можете оставить в виде комментария к тексту, написав на почту (editor@uwecworkgroup.info) или же связавшись с нами через социальные сети.
Дроны на оптоволокне как новый источник загрязнения
Российская война в Украине привела к “развитию” военных технологий. В том числе в области управления дронами. Как любая технология, направленная на разрушение, модернизация дронов также привела к новым видам загрязнения. В последнее время все чаще попадаются видео и фотоснимки, напоминающие фантастические фильмы — поля или леса, покрытые словно паутиной тонких проводов. Все это результат использования дронов на оптоволокне (fibre optic cable).
Дроны стали ключевым элементом боевых действий, осуществляя не только разведку, но и активно участвуя в атакующих действиях. Причем используются они как на линии фронта, так и глубоко в тылу, как показала недавняя операция по уничтожению российских стратегических бомбардировщиков в Усольском районе, Иркутской области (Сибирь). Все это способствует развитию и модернизации данной технологии с целью сделать ее более эффективной, более смертоносной и более опасной для окружающей среды.
Параллельно также развиваются методы борьбы с дронами. Так, во время войны были разработаны системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Они глушат связь дронов с операторами или выводят устройства из строя. Конечно, это подталкивает разработчиков к поиску новых решений. Одним из таких как раз стали дроны на оптоволокне — они позволяют избежать подавления сигнала с помощью РЭБ и достаточно эффективны на линии фронта. Сигнал передается через оптоволокно, которое раскручивается за летящим дроном, что делает его подавление более сложным. Однако именно такой тип дронов оставляет катастрофические последствия после себя в виде “паутины” из проводов.
Как отмечает Conflict and Environmental Observatory (CEOBS) в своей статье, первой в активное использование эту технологию ввела Россия. Украина достаточно быстро адаптировала ее под свои нужды и сегодня около 10% производимых в стране дронов работают именно на оптоволокне.
Используются два типа оптоволокна — стеклянное оптическое волокно (Glass optical fibre (GOF)) и полимерное оптическое волокно (Polymer optical fibre (POF)). Причем именно полимерное более подходит под условия фронта, так как является менее хрупким, более гибким и не таким тяжелым как GOF.
Как видно из названия, изготавливают кабели из синтетических полимеров. Причем один дрон может нести до 20 км кабеля в катушке. Повторное использование кабеля маловероятно на данном уровне развития технологии и затруднено в том числе боевыми действиями. Поэтому сегодня приходится говорить о новом масштабном загрязнении отходами пластика прифронтовой линии.
В результате пожаров, перемещения техники или других действий, оптоволокно попадает в землю, приводя к серьезному загрязнению микропластиком как почв, так и грунтовых вод. Пока нет полноценных исследований по разложению оптоволоконных кабелей, используемых в дронах нового поколения, но предварительный анализ показывает, что они могут находиться в земле до 600 лет.
Также натянутое оптоволокно создает угрозу для растений, животных и птиц, которые запутываются в нем и гибнут. Предположительно кабель может обвиваться вокруг конечностей или шеи животных, приводя к гибели и удушью. По этому вопросу пока также нет полноценных исследований, так как этот тип дронов начал использоваться недавно, а война по прежнему в активной фазе, что не дает проводить полевые исследования. Однако сравнение с аналогичными материалами, например, используемыми при изготовлении “призрачных сетей” (ghost gear) позволяют делать выводы — оптоволоконные кабели могут убивать животных, птиц и растений.
Зафиксированы и случаи попыток адаптации природы к оптоволокну. Так, украинские военные из 12-ой бригады Азов Национальной Гвардии Украины нашли гнездо, частично сделанное из оптоволокна.
Производство дронов на волокне или first-person-view (FPV) дронов планируется увеличить как в России, так и в Украине. Так, например, Верховная Рада приняла закон о снятии налогового обложения с импорта комплектующих для оптоволоконных дронов с целью стимуляции их производства.
Оптоволоконное загрязнение уже стало новым типом военного загрязнения природы, которого раньше не было. Эксперты UWEC начали работу над отдельной статьей, посвященной загрязнению в результате использования FPV-дронов. Следите за нашими публикациями.
Как защитить окружающую среду в условиях разрастающихся военных конфликтов? Дискуссия с необходимостью поиска конкретных решений
Складывается ощущение, что человечество перешло в очередную стадию конфликтного противостояния интересов. В горячей или замороженной форме военные конфликты сегодня происходят на всей планете Земля. При этом войны оказывают все более негативное влияние на окружающую среду, что видно в том числе на примере российского полномасштабного вторжения в Украину. Решений как прекратить войну пока не найдено, однако обсуждение, пожалуй, ключевой (если не считать изменение климата) современной проблемы глобального общества продолжается.
14-15 мая 2025 года, Центр экологической этики (Center for Earth Ethics) (CEE) провел вебинар “Экологические издержки войны”. Мероприятие прошло в партнерстве с CEOBS, Институтом экологических исследований Арава и епархией Сан-Диего.
Первая всрстреча представляла собой дискуссию с участием четырех экспертов: Дуг Уир (Doug Weir) (директор CEOBS), д-р Кристина Багальо Сленц (Christina Bagaglio Slentz) (заместитель директора Управления по охране природы, жизни, мира и справедливости епархии Сан-Диего), д-р Олены Мельник (научный сотрудник Бернского университета прикладных наук) и Элейн Дондерер (менеджер проектов Института Арава). Самира Сиддик (директор CEE по стратегическим инициативам) выступила модератором дискуссии. Основатель и исполнительный директор CEE Каренна Гор представила и закрыла программу.
На второй день 15 мая 2025 года состоялась онлайн-дискуссия “Конфликт и природа: как защитить окружающую среду?” с участием следующих экспертов: Элен Обрегон Гисекен, юридический советник Международного комитета Красного Креста (МККК), Дуга Уира, директора CEOBS, и Жиль Карбонье, академический консультант курса для руководителей по природосберегающей экономике.
На встречах были рассмотрены вопросы воздействия вооруженных конфликтов на окружающую среду и необходимость более эффективного правоприменения, сбора данных и многостороннего управления для защиты природных ресурсов. Участники мероприятия безоговорочно подтвердили, что вооруженные конфликты по своей сути наносят ущерб окружающей среде, который усугубляется изменением климата и кризисами, связанными с загрязнением окружающей среды. Таким образом, мы находимся в зоне нарастающих кризисов и необходимо в кратчайшие сроки найти способы их решения.
Все большее признание получает вопрос воздействия на окружающую среду во время военных конфликтов и их последствия, особенно в Украине. Для разрешения экологических последствий существуют правовые рамки (в том числе международные) для защиты окружающей среды в условиях конфликтов, но их реализация остается недостаточной. При этом существуют механизмы ответственности за ущерб, нанесенный окружающей среде во время вооруженных конфликтов, основанный на международном гуманитарном праве и представляющий нанесенный окружающей среде вред как военные преступления.
Эксперты отметили, что эффективный сбор данных и координация имеют решающее значение для оценки воздействия на окружающую среду в зонах конфликтов, а многостороннее управление с привлечением международных исследователей и организаций может повысить прозрачность и сотрудничество в области управления природными ресурсами как во время, так и после окончания конфликтов. При этом стоит рассматривать механизмы решения масштабно — речь может идти не только о природоохранных практиках, но и, например, экономических. Диверсификация экономики позволит стране быстрее восстановиться после войны, а, следовательно, и найти ресурсы на восстановление окружающей среды.
Подобные мероприятия показывают, что интерес к теме сохраняется, как и высокий уровень экспертизы. Однако по-прежнему остается неясно, что именно международные организации могут предпринять для сохранения окружающей среды, страдающей от военных конфликтов людей. Пока чаще слышны рекомендации и предложения, но не видны конкретные механизмы для действия.
Украина планирует подписать соглашение об открытом море, которое отказывается подписывать Россия
Россия отказывается от подписания Соглашения по морскому биоразнообразию, что может быть связано с ее интересами по добыче ресурсов в Арктике. Речь идет о Соглашении по морскому биоразнообразию в районах нейтральных водах, расположенных за пределами действия национальной юрисдикции, или Соглашение по открытому морю (High Sea Treaty). Оно предполагает создание международного механизма по защите окружающей среды на морских территориях, которые не входят в национальное управление. Такие территории как раз сейчас открыто появляются в Арктике и именно их Россия хочет использовать для добычи ресурсов, отказываясь признавать их как открытые и де юре не принадлежащие никакой стране.
Об этом, в частности, заявила директорка Greenpeace Ukraine Наталья Гозак. По ее мнению, Украина должна ратифицировать соглашение об открытом море, чтобы иметь механизм воздействия на Россию и не допустить на правовом уровне обогащения страны-агрессора за счет добычи новых природных ресурсов. А также продемонстрировать заинтересованность в сохранении биоразнообразия мирового океана, что в принципе является обязанностью цивилизованного общества.
На прошедшей в Ницце конференции Украина поддержала соглашение. Об этом в социальных сетях сообщила Министр защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Светлана Гринчук. Greenpeace Ukraine отметил важность этого решения правительства страны, а Наталья Гозак прокомментировала его, сказав, что: “Даже в условиях войны и борьбы за собственную независимость Украина продемонстрировала приверженность европейским приоритетам и глобальным целям устойчивого развития”.
Теперь дело за реализацией названных намерений. До 20 сентября Соглашение открыто для подписания и правительство Украины заявило о намерении ратифицировать его в срок.
На сегодняшний день Соглашение уже подписали 139 стран и 50 ратифицировали. Для вступления его в силу необходимо чтобы ратификация прошла в 60 странах. Так что голос Украины в этом вопросе важен. Как развиваются события по принятию Соглашения можно на специальном трекинге.
Стоит отметить, что соглашение де юре является договором по охране и рациональному использованию биоразнообразия на территориях, расположенных за пределами национальных вод. Сегодня это около 64% мирового океана. Однако с учетом таяния льдов Арктики и Антарктики их размеры могут только увеличиваться.
Данное соглашение также называют новым правовым документом для борьбы с тремя планетарными кризисами — изменение климата, потеря биоразнообразия и загрязнение окружающей среды. Защита нейтральных вод создаст правовой инструмент, который должен сократить негативное воздействие на мировой океан. Ведь именно нейтральные воды, где не действуют национальные правовые инструменты, оказываются наиболее незащищенными и страдают от чрезмерной эксплуатации. Именно в них проще всего проводить незаконный вылов рыбы, креветок и водорослей. Так, по данным Международной морской организации ежегодный улов в нейтральных водах 26 млн тонн рыбы в год. Также нейтральные воды значительно страдают от пластикового загрязнения, вызванных изменением климата штормов и ураганов. Они являются и потенциальными зонами неконтролируемой добычи ресурсов, как это отмечалось в случае Арктики.
Обстрелы Россией территорий Украины способствуют выбросам парниковых газов и ускорению изменения климата
На это в рамках онлайн-выступления на Конференции ОБСЕ по вопросам климата и безопасности обратила внимание Министр окружающей среды и природных ресурсов Украины Светлана Гринчук. В качестве подтверждения своих слов она привела данные по “климатическому следу” последних обстрелов страны.
Так, только 10 дней обстрела Одессы в начале июня привели к выбросу 344 тонн вредных веществ, а ночь обстрела Киева с 9 на 10 июня — к 1902 тоннам выбросов. Всего за три года войны показатели уже превысили 230 миллионов тонн CO2. Только один год военных действий в Украине приводит к выбросам равным CO2 эмиссии такого государства как Бельгия. И это без учета выбросов, связанных с производством военной техники, логистикой и другими показателями без учета непосредственно боевых действий.
Всего за время полномасштабного вторжения России было зафиксировано более 8 тысяч случаев негативного воздействия на окружающую среду, а ущерб этого воздействия оценивается в 94 миллиарда долларов США. Каждый день военного вторжения отделяет страны мира от достижения климатического нейтралитета и ставит под сомнение “зелёное” будущее как Европы, так и всего мира.
“Мы не можем ждать окончания боевых действий для послевоенного восстановления окружающей среды. Мир стремительно меняется, но возникает острая необходимость в единстве вокруг вопросов окружающей среды. Только вместе мы сможем достигнуть устойчивого “зеленого” будущего”, сказала в конце своего выступления Светлана Гринчук.
Современные исследования показывают, что военные операции с учетом транспортировки войск, испытания оружия, содержания военных баз, которых только у США более 700 по всему миру, являются одним из ключевых источников выбросов парниковых газов в мире. Об этом, в частности, сообщает в своей рассылке Covering Climate Now (CCN).
Без учета боевых действий военные операции составляют 5.5% от годового выброса СО2 в мире. “Если бы все вооруженные силы были отдельной страной, то показатель производимых ими выбросов стал бы четвертым в мире, выше чем в России”, пишет Нина Лакхани (Nina Lakhani) в своей статье в Guardian.
К этим показателям сегодня добавляется все большее количество выбросов парниковых газов, вызванных боевыми действиями. Так, проведенное в 2023 году исследование показало, что российское полномасштабное вторжение в Украину имеет ежегодный углеродный след в 230 миллионов тонн, что лишь немногим меньше ежегодных выбросов Испании, равных 270 миллионам. А 15 месяцев прямых военных действий в Газе, как отмечает другое проведенное учеными исследование, превысило выбросы 36 стран. При этом выбросы связанные с восстановлением разрушенных домов в Газе и Ливане превысят показатели выбросов такой страны, как Хорватия.
Очевидно, что войны усугубляют климатический кризис. Полноценный анализ и распространение информации — это то, что мы можем сделать уже сейчас, чтобы повлиять на прекращение войн, перераспределение средств и начало “зелёного восстановления”. Если у вас есть возможность, то поддержите UWEC Work Group, чтобы мы могли продолжить нашу работу.
Источник главного изображения: euro-sd.com
