Украинские природоохранники объединились в коалицию против восстановления Каховской ГЭС

Виктория Губарева

Перевод – Юлия Спинова

Правительство и Укргидроэнерго твердо настроены на восстановлении новой гидроэлектростанции на месте разрушенной. Тем временем природоохранники выступают против строительства проекта, который может навредить окружающей среде. О том, как проходят исследования и дискуссии – читайте далее в этой статье.

6 июня 2023 года в результате подрыва была полностью разрушена плотина Каховской ГЭС на Юге Украины. Уничтожение плотины Каховской ГЭС повлекло за собой масштабную экологическую катастрофу, вызванную внезапным, быстрым и неконтролируемым выбросом содержащейся в водохранилище воды. 

В результате разрушения плотины Каховского ГЭС и последующего сброса вод водохранилища, которое занимало площадь 215,5 тыс. га водного зеркала и использовалось для судоходства, орошения, водоснабжения, рыбного хозяйства, рекреации, Каховское водохранилище прекратило существование, что привело к осушению большей части его дна.

Потоки воды из спускающегося водохранилища смывали на своем пути дома, людей, затапливали сельскохозяйственные поля, что не только создало экологическую катастрофу, но и привело к колоссальным финансовым потерям.

Какие планы у государства на территории бывшего Каховского водохранилища?

Чуть больше, чем через месяц после катастрофы, Кабинетом Министров Украины было утверждено постановление о восстановлении водохранилища и плотины Каховской гидроэлектростанции. А через четыре месяца после катастрофы, в октябре этого года, Правительство утвердило еще один документ. Это законопроект “По предупреждению нецелевого использования земель Каховского водохранилища”, который блокирует формирование, передачу в собственность и пользование, а также изменение целевого назначения земельных участков, которые занимало Каховское водохранилище в течение последних пятнадцати лет.

В настоящее время проект закона представлен в украинский Парламент и уже был раскритикован в заключении Главного научно-экспертного управления Верховной Рады. Положения документа не согласовываются ни между собой, ни с другими законодательными актами Украины, поэтому требуют технико-юридической и редакционной доработки. И это не единственная критика как самого акта, так и идеи восстановления Каховской ГЭС в целом.

При этом известно, что Укргидроэнерго твердо настроено отстраивать гидроэлектростанцию. Это следует со слов Олега Терлецкого, заместителя председателя наблюдательного совета “Укргидроэнерго”, который сказал, что в компании настроены на большие проекты, а построение меньших объектов их не интересует.

Тогда же Терлецкий заявил, что пока есть угроза со стороны оккупантов активных действий на территории бывшего Каховского водохранилища проводиться не будет. Однако после окончания войны будут как установлены сооружения для накопления воды в верхней части водохранилища, так и проведены работы по осушению его нижней части.

После этого, по словам представителя Укргидроэнерго, будут проведены испытания и исследования. На основе сделанных выводов предложат варианты восстановления ГЭС, и только после этого проведут процедуру оценки влияния на окружающую среду.

Тогда и будут определять, как будет осуществляться строительство гидроэлектростанции. Больше деталей о Каховской ГЭС компания пока не предоставляет, ссылаясь на требования к неразглашению “большого количества информации” из-за войны.

“Восстановлению Каховского водохранилища нет альтернативы”. В научных учреждениях опровергают заявление Укргидроэнерго

Публикация с таким безапелляционным названием появилась на официальном сайте Укргидроэнерго. Более того, в публикации говорится, что “Об этом сообщают ведущие ученые НАН и НААН, которые недавно провели полевые исследования ложа Каховского водохранилища, инициированные Укргидроэнерго”.

В материале сообщается, что Укргидроэнерго совместно с Укргидропроектом и Государственной экологической академией последипломного образования и управления в рамках первого этапа реализации экспериментального проекта сотрудничают над разработкой рекомендаций по формированию комплексной оценки современного состояния Каховского водохранилища и прилегающих территорий.

Однако наиболее интересным заявлением в статье является то, что в августе-октябре 2023 ученые разных институтов НАН и НААН Украины, включая Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена и Институт археологии якобы уже провели полевые и другие комплексные исследования. По мнению природоохранника, главы Украинской природоохранной группы и эксперта UWEC Work Group Алексея Василюка, именно эти институты из перечня вряд ли могли предоставить выводы о том, что Каховское водохранилище должно быть восстановлено: в научных интересах обоих институтов изучать фауну, которая будет заселять территорию, и проводить археологические исследования на дне бывшего искусственного водохранилища.

Представители UWEC Work Group позвонили по телефону в оба института. В институте зоологии им сообщили о том, что договор с Государственной экологической академией еще не выполнен, а полевые исследования проведены не были:

“Зоологи берут на себя только анализ состояния животного мира и перспективы развития, а хозяйственные, экологические и гидрологические учреждения будут делать свою экспертизу. Только после этого будет окончательный вывод. Там не один этап исследования, все сейчас продолжают работать, а наши зоологи даже туда не выезжали”, — сообщила ученый секретарь Института зоологии имени И.И. Шмальгаузена Виктория Иванова.

Виктор Чубай, директор Института археологии, в телефонном разговоре подтвердил проведение полевых исследований, но сказал, что “новость” из Укргидроэнерго оказалась для него неожиданностью:

“Нами установлено, что на территории водохранилища находится 95 археологических памятников, которые потенциально могли пострадать или уже пострадали сначала от затопления, а затем от резкого спада воды. По 15 мы уже провели анализ. Наш вывод: нужно провести археологическую разведку чтобы точно установить, что осталось после того, как все объекты провели почти полвека под водой, а, во-вторых, определить, на территории скольких археологических памятников необходимо провести раскопки. Согласно законам Украины все, что находится на территории выделенной для будущего строительства должно быть раскопано. Таков наш вывод, и мы его предоставили в письменной форме полтора месяца назад”, — рассказал Чубай.

Он также отметил, что безапелляционные заявления Укргидроэнерго – “слова ради слов”. Их можно назвать голословными. А безальтернативными планами, которые, по мнению общественности, были слишком быстро предложены Правительством, возмущено как гражданское, так и научное сообщество Украины.

Украинские природоохранники сопротивляются

Четырнадцать украинских природоохранных общественных организаций объединились в коалицию “Каховская платформа”, цель которой – разработка моделей комплексных решений по восстановлению территорий вокруг Каховской ГЭС.

Так, “Каховская платформа” обратилась к Премьер-министру Украины Денису Шмыгалю с письмом-заявлением по вопросу одобрения правительством экспериментального проекта по восстановлению Каховской ГЭС.

Как отмечают авторы письма, варианты восстановления Каховской ГЭС можно разделить на три условные группы:

• Отказ от восстановления Каховской ГЭС и водохранилища и, как следствие, восстановление важной в экологическом и историческом аспектах экосистемы Великие Луги в наиболее приближенном историческом виде. При этом вопрос водоснабжения решается через перенос водозаборов в русло Днепра, сокращение водопотребления, переход на ресурсосберегающие технологии в аграрном секторе и металлургии. Одновременно происходит отказ от балансировки энергосистемы мощностями Каховской ГЭС путем замещения их альтернативными вариантами генерации и накопления энергии, а судоходство восстанавливается путем улучшения навигационных характеристик русла Днепра;
• Восстановление водохранилища в предыдущих размерах и восстановление Каховской ГЭС (скорее всего, в современном варианте), а также сопутствующей инфраструктуры (водозаборы и каналы). Этот вариант активно продвигается Укргидроэнерго;
• Другие варианты (разной степени реалистичности). Например, в виде восстановления ГЭС с водохранилищем меньшего размера (в частности, путем обноса плотиной русла реки и подъема уровня воды только в его пределах) и перестройкой гидротехнических сооружений.

Ответа на письмо до сих пор нет, а Укргидроэнерго продолжает делать громкие заявления. Пока точно можно говорить лишь о том, что ни восстановления, ни полноценных исследований до полного освобождения левого берега бывшего Каховского водохранилища невозможно будет провести по причине близости боевых действий. Поэтому пока вопрос поставлен на паузу, что способствует восстановлению экосистемы Великих Лугов. 

Однако именно сейчас то время, когда необходимо продолжать вести дискуссии и настаивать на разработке решений и стратегий, которые как удовлетворят экономические потребности региона, так и предупредят создание морально и технически устаревшей копии Каховской гидроэлектростанции. 

UWEC Work Group продолжит следить за развитием событий вокруг резонансного события подрыва плотины и спуска Каховского водохранилища, вызванного вторжением России в Украину. Больше о ситуации вокруг Каховской ГЭС читайте в наших статьях:

• Подрыв Каховской ГЭС. Каковы последствия для окружающей среды?
• Черное море заживляет раны. Четыре месяца после Каховской катастрофы
• Почему стоит возродить Великий Луг?
• Взрыв Каховской плотины – “тест” на зелёный выбор в деле восстановления Украины

Главное изображение: Часть русла, что находится на территории НПП “Каменская Сечь”, покрыта луговыми растениями. Источник: Сергей Скорик