Дорогие друзья!
В конце июня в Гданьске, Польша, прошла очередная конференция, посвященная восстановлению Украины – Ukraine Recovery Conference 2026. То, как будет проходить восстановление страны зависит от принятых стратегических решений, которые и обсуждаются на подобных встречах. Сегодня можно выделить два основных направления — эксплуатационное и устойчивое. Первое предлагает активную эксплуатацию природы и ресурсов страны, от рек до почв. Второе настроено сделать будущее страны более здоровым, зеленым и гармоничным для окружающей среды. Эксплуатационный подход ссылается на быструю экономическую выгоду, которая будет “необходима” Украине после окончания боевых действий. Устойчивое развитие предлагает долгосрочную выгоду, ссылаясь в том числе на климатические и экономические стандарты, которые позволят ускорить интеграцию страны в Европейский Союз.
Разница этих двух подходов проявляется и на конкретных примерах. Одним из наиболее ярких является Каховское водохранилище. Эксплуатационный подход предполагает восстановить ГЭС, затопить Великий Луг, выросший вновь на дне бывшего водохранилища, апеллируя к экономической выгоде от работы гидроэлектростанции (весьма сомнительной) и к необходимости восстановления водоснабжения ближайших сел и полей. Сторонники устойчивого подхода, к которым относятся экологические организации и инициативы, в том числе UWEC Work Group, настаивают на сохранении экологического и культурного памятника Великий Луг. По этой причине в годовщину Каховской катастрофы они инициировали петицию в ЮНЕСКО для признания восстановившихся лесов и поймы Днепра в качестве культурно-природного памятника. Возможность подписать петицию у международных организаций и активистов есть до сих пор. Подробнее:
Важную роль в процессе восстановления Украины сыграют крупные международные банки, которые выступают в роли доноров и партнеров данного процесса. Повлиять на принятие решений —- какой проект они поддержать, устойчивый или эксплуатационный —- является одной из задач экологических организаций. С этой целью проводятся исследования, чтобы аргументировать выгоду той или иной позиции. Одно из таких исследований было проведено в 2026 году НПО Экосоциум (Черкасы, Украина) и UWEC Work Group. Его целью было показать эффективность устойчивого подхода. В качестве фокуса был выбран Днепровский каскад —- серия ГЭС, одной из которых как раз и является Каховская ГЭС, вокруг которой идут дебаты: восстанавливать или нет. Исследование показало, что восстановление не имеет особого значения ни для возобновления работы систем орошения сельскохозяйственных территорий, ни с энергетической точки зрения, но может быть разрушительным для окружающей среды и природы Украины. При этом существуют серьезные опасения, что при крупных финансовых вложениях часть средств просто “растворится”. Ежемесячные коррупционные скандалы в Украине подтверждают это. В исследовании также даются рекомендации, как можно решить энергетические и сельскохозяйственные вопросы без восстановления Каховской ГЭС и четко обозначен призыв к международным банкам руководствоваться принципом “не наносить значительного вреда” (DNSH). Уничтожение восстановившихся экосистем с этим принципом никак не вяжется. Подробнее ознакомиться с исследованием можно в статье:
“Зелёное восстановление” Украины и его возможность —- вопрос который активно обсуждается уже не один год. Конечно же ни один проект по восстановлению не называет себя неустойчивым или эксплуатационным. Все они пытаются представить свою работу как “заботу о природе и людях”. Однако зачастую эта “забота” оборачивается разрушением экосистем и гринвошингом. Украинские экологические организации с настороженностью следят за такими проектами. То, что в Украине было упразднено Министерство природных ресурсов и окружающей среды стало дурным знаком того, что восстановление страны может стать настолько же разрушительным, как и полномасштабное вторжение. Подобное “слепое восстановление”, как показывает мировая практика, опасно вдвойне, так как разрушает не только природу страны, но также имеет трансграничный эффект и может иметь глобальные последствия, приводя к более скорому изменению климата. Чем опасно “слепое восстановление” и как его избежать читайте в статье эксперта UWEC Work Group Алексея Василюка:
Как процесс восстановления, так и анализ экологических последствий полномасштабного вторжения России в Украину непосредственно связан с международными рамочными конвенциями. Именно они должны помочь привлечь страну-агрессора к ответственности и к выплате репараций, которые могут быть использованы на восстановление. Однако опыт продолжающегося уже более четырех лет полномасштабного вторжения (война в Украине идет уже 12 лет) показал, что международные правовые нормы достаточно неповоротливы и тяжеловесны для того, чтобы быстро реагировать на военные конфликты. Однако именно они по-прежнему составляют ту правовую рамку, которую используют экологические организации для защиты природы. Примером является Конвенция об оценке влияния на окружающую среду в трансграничном контексте, подписанная в 1991 году в Эспо, Финляндия. Во время войны она практически не эффективна, однако после ее окончания может быть использована экологическими организациями. Специально для UWEC Work Group Полина Цыбульская разобрала роль конвенции ESPOO для предотвращения экологических последствий, вызванных полномасштабным вторжением России в Украину.
UWEC Work Group продолжает анализировать экологические последствия войны и разбираться в темах, которые оказываются вне фокуса крупных медиа. Война вызвала не только разрушение экосистем и загрязнение почв, рек и воздуха. Перемещение людей и товаров также привело к новым формам вторжения / инвазии. Некоторые из которых могут иметь серьезные последствия. Например, могут стать причиной распространения заболеваний. Так как с людьми и товарами перемещаются и нежеланные “автостопщики”: комары, тараканы, осы. Некоторые из них быстро вытесняют местные виды, другие могут переносить опасные заболевания, такие, например, как желтая лихорадка, болезнь денге, вирус Усуту. О том, как “шестилапые автостопщики” пользуются перемещением людей и товаров, интенсивность которых значительно увеличилась во время войны, а санитарный контроль уменьшился —- читайте в статье биолога Станислава Витера:
Сегодня UWEC Work Group продолжает работать практически на волонтерских основах. К сожалению, это не позволяет нам проводить более глубинные исследования, привлекать новых авторов, организовывать конференции и реализовывать конкретные проекты по Зелёному восстановлению Украины. Некоторые разработанные нами проекты оказались “заморожены” для лучших времен. Если у вас есть возможность —- поддержите нашу рабочую группу разовым или ежемесячным донатом. Мы будем благодарны за любую помощь.
Больше текстов и новостей об экологических последствиях полномасштабного вторжения России в Украину вы найдете на нашем сайте, в Twitter (X), в Facebook, в Telegram и в Bluesky.
Желаем вам сил, мира и хороших новостей!
Алексей Овчинников, главный редактор UWEC Work Group