Вызовы Каховки. Годовщина подрыва плотины и перспективы восстановления экосистем Нижнего Днепра

Алексей Василюк и Евгений Симонов

Год прошел с тех пор, как в результате подрыва российскими войсками плотины ГЭС было спущено Каховское водохранилище. На протяжении этого времені эксперты UWEC активно участвовали в дискуссии ученых, экологических организаций, ведомств и международных партнеров о дальнейшей судьбе Нижнего Днепра и перспективах восстановления экосистем и хозяйствования в контексте продолжающейся войны и Евроинтеграции. Данный обзор обобщает и актуализирует все темы, которые были проанализированы экспертамі UWEC в связи с подрывом Каховского водохранилища и охраной речных экосистем. 

Прорыв Каховской ГЭС – важнейшее экологическое потрясение времен войны.

Плотины ГЭС, зачастую небезопасные даже в мирное время, в пору войны становятся оружием массового поражения. Подрыв Каховской ГЭС стал самым наглядным примером этого. Именно в связи с единовременным уничтожением сотен миллионов живых организмов, разрушение плотины стало рассматриваться как основание для возбуждения дела по новой для международного законодательства статье об экоциде (массовом уничтожении всего живого). 

Тема экоцида стала активно использоваться в мире именно во время российско-украинской войны. После теракта на Каховской ГЭС, в феврале 2024 года Европейский парламент принял закон, объявляющий крупный и умышленно причиненный экологический ущерб, “сопоставимый с экоцидом”, преступлением, за которое может грозить до 10 лет лишения свободы. Члены Союза должны внести эту позицию в свое национальное законодательство в течение двух лет. По состоянию на начало 2024 года все чаще звучат призывы признать экоцид международным преступлением. Можно сказать, что теракт на Каховской ГЭС стал толчком для мирового признания понятия экоцида и наглядным примером этого понятия.

Читать больше: На пути к международному признанию экоцида 

Вместе с тем сразу после подрыва плотины стало очевидно, что освобожденная от искусственного водохранилища местность имеет огромный потенциал для восстановления естественных пойменных экосистем. Работа ученых и общественных организаций, развернувшаяся сразу после катастрофы – это попытка нащупать правильный путь для принятия решений о восстановлении природных экосистем и природопользования местных общин в контексте продолжающейся войны. Сразу после катастрофы 24 общественные экологические организации из Украины и многих других стран призвали участников межправительственной конференции по восстановлению Украины предпринять обзор альтернатив развития территорий, освободившихся после взрыва Каховской плотины, чтобы “начать мыслить “не по шаблонам” и выработать “более устойчивые решения”. 

Читать больше: Взрыв Каховской плотины – тест на “зеленый выбор” в деле восстановления Украины 

Прежде всего важно было оценить масштаб и последствия экологических изменений, связанных с подрывом ГЭС. Экспертами UWEC выделяются две области с разнонаправленными воздействиями. Первая зона начинается ниже взорванной в поселке Новая Каховка плотины и простирается по всей долине Днепра и Днепровско-Бугскому лиман до самого моря. Здесь главным негативным воздействием стало огромное техногенное наводнение, унесшее более 100 человеческих жизней, затронувшее многие населенные пункты и техногенные объекты, а также более 40 ООПТ. Другая зона простирается выше бывшей плотины на всей территории водохранилища Каховской ГЭС, спуск которого безвозвратно уничтожил техногенную экосистему самого водоема, вместе с миллионами ее обитателей.

Сразу после катастрофы команда UWEC занялась анализом и прогнозом губительных последствий и выяснением возможностей их смягчения в двух основных зонах воздействия. Большая часть прогнозов сбылась, но некоторые, к счастью, не осуществились. Например, несмотря на опасения экспертов UWEC, высыхающее дно водохранилища так и не стало источником пыльных бурь.

Читать больше: Подрыв Каховской ГЭС: Каковы последствия для окружающей среды? 

Смотреть вебинар: “Экологические последствия прорыва плотины Каховской ГЭС” 

Биоразнообразие, природные процессы и землепользование в прошлом.

В то же время освобожденная от воды территория в деталях сохранила черты приречных экосистем, варварски затопленных в прошлом, при наполнении водохранилища во время строительства Днепровского каскада в советское время. Из под воды вновь появился Великий Луг – лесной, болотный и луговой пойменный культурно-исторический ландшафт, хранящий следы Запорожской Сечи – первого украинского государственного образования, а также множество памятников археологического наследия. 

До строительства ГЭС на этой территории обитали сотни видов птиц, сюда из Черного моря поднимались на нерест косяки рыб, здесь находилось не менее 90 исторических поселений, стертых с лица земли при затоплении. Люди и все живое благоденствовали на этой территории благодаря ненарушенным экологическим процессам в широкой пойме Днепра. Она регулярно заливалась паводками, которые обновляли рукава, протоки и озера, приносили плодородный ил в угодья площадью в тысячи квадратных километров, задавали ритм жизненным циклам всех видов животных и растений. Все это было уничтожено при заполнении гигантского мелководного водохранилища, что по мнению экспертов UWEC стало не меньшим актом “экоцида”, чем катастрофический спуск в 2023 году.

Самовосстановление экосистем началось буквально через несколько недель после спуска водохранилища. Спутниковые снимки обнажившегося дна продемонстрировали сохранность сложной сети проток озер и островов, которые были базой для формирования разнообразных местообитаний бескрайней поймы. Экспедиции, проведенные в 2023 и 2024 годах на отдельных участках бывшего Каховского водохранилища, показали, что уже через месяц после спуска воды на некоторых участках обнаженного дна водохранилища начала активно восстанавливаться аборигенная растительность. Сейчас там растут ивы и тополя выше человеческого роста. Обильный паводок 2024 года продемонстрировал принципиальную возможность периодического затопления пойм, необходимого для поддержания их биопродуктивности и биоразнообразия. 

Сегодня специалисты Украинской природоохранной группы (УПГ) занимаются поиском научных работ, которые описывают состояние экосистем Великого Луга до затопления Каховским водохранилищем и помогут сформировать представление об исходных природных комплексах, на территории которых возможно восстановление. . 

Читать больше: Почему стоит возродить Великий Луг? 

Практическая деятельность по восстановлению экосистем, возможная уже сегодня. 

На данный момент вся экосистема Нижнего Днепра это линия фронта и зона военных действий, что существенно сужает возможности для деятельности по мониторингу и восстановлению экосистем.

За исключением заливов в устьях правобережных притоков и окрестностей города Запорожье, вся остальная территория бывшего Каховского водохранилища и нижележащей долины Днепра простреливается российской артиллерией и снайперами, что ограничивает деятельность гражданских лиц и затрудняет сбор данных в целях мониторинга динамики экосистем. Также, и ниже по течению совершенно недоступны для исследования обширные Днепровские плавни (Нижнеднепровский нацпарк), сильно поврежденные техногенным наводнением в результате слива Каховского водохранилища. 

Мониторинг и прогнозирование самовосстановления растительности на месте бывшего водохранилища сегодня в основном опирается на анализ спутниковых снимков и результаты экспедиций по обследованию территорий (бывших акваторий) национального парка Каменская Сич и историко-культурного заповедника “Хортица”. Специфичные условия поймы большой реки делают наиболее вероятным восстановление именно аборигенной растительности. В то же время восстановление ряда типичных растительных сообществ, например пойменных дубрав, может столкнуться с недостатком источника семян. 

Экспедиции 2024 года показали, что восстанавливается не только пойменная растительность, но и степная, которая стала развиваться на обнажившихся склонах по берегам бывшего водохранилища.

В ходе дальнейшего восстановления экосистем бывшего Каховского водохранилища, как только линия фронта отступит от левого берега Днепра, национальные парки смогут также стать базой для выполнения иных важнейших задач мониторинга биоразнообразия: изучения изменения видового состава птиц и млекопитающих, а также выявление фактов миграции рыб из низовьев Днепра в район Запорожья. До строительства ГЭС ихтиофауна Днепра включала 70 видов рыб, многие из которых совершали существенные миграции. 

Не менее важен (хотя и очень затруднен войной) мониторинг изменений экологических процессов в Днепровско-Бугском Лимане и в прилегающей черноморской акватории, вызванных последствиями для Нижнего Днепра разрушением плотины Каховской ГЭС.

Сегодня восстановление пойменного комплекса Днепра зависит от “пульса реки”, который будет нарушен при отсутствии регулярных паводков. Поэтому необходима разработка и реализация экологических попусков из водохранилищ верхнего течения для поддержания экосистем поймы Нижнего Днепра. Можно сказать, что на данный момент это первоочередная тема диалога между экологическими организациями и учеными с одной стороны и с другой – водохозяйственными ведомствами, энергетиками и международными банками, финансирующими модернизацию и восстановление ГЭС Днепровского каскада.

Читать больше: Проекты международных банков и задачи восстановления экосистем Нижнего Днепра

Экстренная помощь охраняемым территориям

Более 50 ООПТ Нижнего Днепра попали в зону военных действий и российской оккупации. В частности Нижнеднепровский национальный парк, Черноморский биосферный заповедник, нацпарк Белобережье Святослава, нацпарк Великий Луг. Часть ООПТ были впоследствии деокупированны , например, НПП “Каменская Сечь“ на берегах бывшего водохранилища. 

Проблемами после деоккупации для таких территорий стали активные обстрелы и строительство фортификаций, так как некоторые из них оказались на линии фронта. Деоккупированные учреждения ООПТ не являются объектами первоочередного восстановления за счет государственного бюджета, но были задействованы государственными органами для фиксации преступлений против окружающей среды и подсчета убытков. Однако что касается непосредственно природоохранных обязанностей учреждений, то потеря за время оккупации материально-технической базы и кадров, минирование и создание фортификаций на территории, а также постоянные обстрелы в большинстве случаев делают невозможным их выполнение. 

Общественные организации Украины работают с международными донорами над формированием эффективных программ помощи ООПТ, прежде всего на освобожденных от оккупации территориях. Сохранение и развитие потенциала природоохранных учреждений – важнейшая часть работы по восстановлению экосистем и созданию условий для долговременного природоохранного управления ключевыми районами биоразнообразия. 

Читать больше: Заповедные территории и война. Двухлетний опыт гуманитарной помощи

“Зеленое восстановление” или химера восстановления ГЭС “через 15 лет”? 

Уже 18 июля 2023 года Кабинет министров Украины поспешно выпустил подготовленное гидро-энергетиками постановление о намерении воссоздать Каховскую ГЭС, которое вовсе не опирается на сравнения с какими-либо альтернативными вариантами восстановления экономики и экологического благополучия страны в условиях продолжающейся войны. К постановлению не приложено обоснования, почему этот вариант развития лучше возможных альтернатив. О планах отстроить заново Каховскую ГЭС также протрубили российские оккупационные власти. 

У гигантского объекта, построенного в 1950 годы, было несколько назначений: производство электроэнергии, увеличение глубины судового хода, водоснабжение городов и сел, орошение полей. Сегодня для решения этого комплекса задач ни одно европейское государство не будет строить гигантский мелководный водоем площадью 2150 кв.км. Сама система хозяйствования, основанная на расточительном водопользовании, безнадежно устарела, в том числе из-за изменения климата. Так, само водохранилище испаряет почти 2 кубокилометра воды в год. Оросительное водоснабжение забирает половину стока Днепра, однако большая часть воды испаряется в каналах не достигая посадок сельхозкультур. Это в свою очередь провоцирует засоление и деградацию почв в преобразованных в поля степях. 

Воссоздавать то, что было раньше не только дорого, но и бессмысленно в силу иных современных тенденций и технологий в сельском хозяйстве и совершенно других потребностей и возможностей в энергетике и транспорте, не говоря уже об императивах климатической адаптации. Так, например, для выработки на солнечных электростанциях (СЭС) энергии, сравнимой с планируемой к возрождению ГЭС (500 Мвт), потребуется занять не более 25 квадратных километров, то есть для этого будет нужна в 100 раз меньшая площадь, чем занимало водохранилище. В отличие от ГЭС, многочисленные площадки СЭС можно строить уже сейчас, так как солнечная генерация может быть рассредоточена, а соответственно кардинально менее уязвима для вражеских обстрелов. 

Читать больше: Риски и возможности распределенной генерации электроэнергии в Украине

Разница между ГЭС и СЭС это частная иллюстрация того, что восстановление “народнохозяйственного статус кво с водохранилищем ГЭС” станет возможным только через 10-15 лет, уже после окончания войны, когда большинство местных общин ранее зависевших от подачи воды и электричества с Каховской ГЭС уже давно будут обеспечены из альтернативных источников и водой, и энергией. 

Для устойчивого развития прилежащих к Великому лугу территорий необходимо срочное изучение альтернативных способов удовлетворения социально-экономических потребностей, ранее удовлетворяемых за счет водохранилища, с учетом последствий войны, изменения климата и достижений в области управления земельными и водными ресурсами. Местные общины не должны ждать десятилетиями, когда “созреют условия” для воссоздания сомнительного прошлого, ибо “зеленое восстановление Украины” должно начинаться здесь и сейчас, основываясь на современных реалиях и новых возможностях. 

Читать больше: Почему не нужно восстанавливать Каховскую ГЭС и какой проект восстановления следует поддержать?

Каховка на острие дискуссии о “зеленом восстановлении”

Важнейший аспект работы экологических НКО в теме развития территорий бывшего Каховского водохранилища: содействие формированию общественного мнения для прямой и косвенной поддержки восстановления экосистем Нижнего Днепра и Великого Луга. 14 украинских общественных организаций объединились в коалицию “Каховская платформа” для разработки комплексных решений по восстановлению территорий вокруг Каховской ГЭС и обратились к премьер-министру с требованием рассмотреть альтернативы воссозданию гигантского водохранилища. 

Экологам как никогда важно найти влиятельных сторонников восстановления экосистем для ведения паритетного диалога с промышленным лобби, поддерживаемым государственной бюрократией. Хорошей новостью является то, что в течение прошедшего года растет число сторон, требующих оценки альтернатив воссозданию Каховской ГЭС. Причем с самых разных позиций – от модернизации энергетики и сельского хозяйства до охраны крупнейшей экосистемы как меры климатической адаптации. 

Важным свидетельством того, что ценность рассмотрения альтернатив признают в высших эшелонах власти является “Экологический договор для Украины”, предложенный 31 января 2024 года Рабочей группой высокого уровня по вопросам экологических последствий войны, созданной по инициативе Офиса Президента Украины, в котором сказано: 

“Будущее Каховской плотины является одним из примеров, который продолжает обсуждаться в средствах массовой информации учеными и экспертами гражданского общества. Правительство ранее заявляло о намерении восстановить плотину. Тем временем были разработаны интересные компромиссные предложения, заслуживающие внимания. Например, строительство плотины в меньших масштабах. Рекомендуется привлечь независимых экспертов для тщательного анализа вариантов и связанных с ними экологических последствий, учитывая значительный масштаб этого проекта и его долгосрочные и многогранные последствия.” 

Впрочем, это не останавливает попытки властей отменить публичное обсуждение проектов восстановления ГЭС в рамках оценки воздействий на окружающую среду и запретить на 15 лет использование земель дна водохранилища местными общинами, в том числе для выпаса скота и сенокошения. 

Эффективное продвижение планов по восстановлению экосистем Нижнего Днепра прямо связано с поиском союзников для реализации наиболее выгодных для природы и местных общин сценариев восстановления хозяйствования. Это невозможно без сохранения и развития демократических процедур принятия решений, в частности общественных обсуждений социальных и экологических последствий хозяйственных проектов. 

Читать больше: Украинские природоохранники объединились в коалицию против восстановления Каховской ГЭС

Европейское измерение проблем восстановления Нижнего Днепра

Необходимость восстановления рек и радикального перевода используемых в прошлом территорий в состояние естественных экосистем стремительно входит в европейские и глобальные программы и планы. Точкой отсчета стало подписание в 2015 году 193 членами ООН Повестки дня в области Устойчивого Развития на период до 2030 года. Для Украины Цели устойчивого развития (ЦУР) были утверждены Указом Президента Владимира Зеленского в 2019 году и обязательны к исполнению. В частности, цели 14.2, 15.1, 15.2 и 15.3 касаются необходимости обеспечения сохранения, восстановления и устойчивого использования наземных и внутренних пресноводных экосистем и их услуг. 

Аналогично, Куньминско-Монреальская глобальная рамочная программа по биоразнообразию определила 23 глобальных задач к 2030 году (“Kunming-Montreal 2030 Global Targets”), среди которых “обеспечение восстановления до 2030 года по крайней мере 30 процентов деградированных экосистем”. 

Бернская конвенция “О диких видах флоры и фауны Европы” предполагает к 2030 году увеличить площадь (естественных) экосистем до 30% суши. Практическому достижению этих задач в Европе должен был способствовать “Закон ЕС о восстановлении природы” (EU Nature Restoration Law), согласованный 27 февраля 2024. Согласно закону, государства-члены ЕС вводят эффективные меры по восстановлению природы с целью совместного охвата не менее 20 % территорий суши и по крайней мере 20 % морских площадей до 2030 года, а также восстановление к 2030 году 25 тысяч километров ранее фрагментированных плотинами европейских рек.

В контексте европейской интеграции особенно перспективно использование нового законодательства и программ ЕС в области восстановления природных экосистем для поддержки усилий в области планирования, правового обеспечения и восстановления Нижнего Днепра от ДнепроГЭС до Черного моря. Успех восстановления экосистем великой реки во многом зависит от участия в этом процессе ведущих европейских природоохранных организаций и экологических органов Еврокомиссии.

Читать больше: Спонтанное восстановление во время войны или как Украина может стать плацдармом для уникальных экологических проектов

Восстановление природных экосистем на 250-километровом участке Нижнего Днепра может стать крупнейшим проектом по восстановлению пресноводных экосистем в Европе и может оказаться решающим вкладом Украины в выполнение обязательств ЕС по восстановлению рек до их естественного состояния к 2030 году.

В то время как восстановление ГЭС будет знаком возвращения в прошлое и упущенной возможностью для зеленого возрождения.

Главное изображение: Панорамы восстановления Великого Луга в Запорожской области. Источник: Ева Миронова, @61_Elelna