Алексей Василюк
В предыдущей статье были рассмотрены последствия, которые приносит окружающей среде создание минных полей и загрязнение взрывчатыми веществами территории Украины. Военные действия приводят к появлению взрывоопасных предметов на очень больших площадях как суши, так и моря. Это касается всей зоны временной оккупации, линии фронта, всех некогда оккупированных территорий и государственной пограничной полосы. По разным оценкам, разминирование потребуется для 26%-33% площади Украины, что может занять от 77 до 750 лет. Часть территории может быть разминирована сравнительно легко и возвращена в хозяйственный оборот. В то же время, наиболее поврежденные военными действиями участки, государственная пограничная полоса, а также места создания наиболее масштабных минных полей, вероятно, будут оставаться не разминированными в течение очень длительного времени.
Период, когда территории Украины будут оставаться заминированными, настолько длинный, что может превысиить жизнь нескольких поколений. Однако что будет происходить с территориями, которые будут ожидать разминирования дольше всего? Будем разбираться в данной статье.
Спокойная жизнь дикой природы среди смертоносных мин
Стоит отметить, что само по себе минирование территорий не оказывает значительное влияние на биоразнообразие. Только крупные животные могут физически пострадать от детонации боеприпасов. Так, случаи гибели крупных животных от контакта с минами и растяжками были обнародованы уже не раз. Известно даже о гибели видов, занесенных в Красную книгу Украины, в частности лосей и лошадей Пржевальского.
Потеря части популяции каждого вида крупных млекопитающих из-за взрывов, похоже, неизбежна. Тем не менее отсутствие других угроз может иметь положительный эффект для восстановления популяции диких животных. В то же время, мелкая фауна, птицы, растительный мир и грибы вообще не испытывают изменений от размещения взрывоопасных предметов. Более того, на заминированных территориях прекращена хозяйственная деятельность, а, значит, и негативное давление на дикую природу. Исключением являются стихийные пожары, которые невозможно тушить в условиях заминированных территорий, что влечет за собой новые масштабные потери биоразнообразия.
Глядя на опыт зоны отчуждения Чернобыльской АЭС, где сегодня действует Чернобыльский радиационно-экологический биосферный заповедник, и куда люди не могут свободно попасть из-за распространения радиации, можно быть уверенными, что минирование пойдет на пользу многим диким видам. Сам факт того, что люди не будут мешать пребыванию диких животных на больших территориях, не будут пугать птиц во время гнездования, не будут охотиться, не будут использовать смертоносные химикаты для борьбы с “вредителями леса” – является гарантией того, что количество видов живых организмов на таких территориях будет становиться больше, а их численность будет расти.
Инвазивные виды и появление новых экосистем
Совершенно иная картина будет складываться там, где до войны располагались населенные пункты и поля. Быстрое восстановление растительности, а впоследствии и животного мира, охватит и эти территории. Однако не стоит торопиться называть такие участки дикой природой. Если посмотреть на спутниковые снимки Украины, то уже с 2023 года вдоль всей линии фронта можно увидеть огромный “зеленый пояс”. Он настолько велик, что со спутника виден в масштабе всей Европы.
Этот “зеленый пояс” – растения, выросшие в зоне активных боевых действий и на заминированных участках. Особенно хорошо такое массовое зарастание можно увидеть вдоль всего южного фронта от города Энергодар и дальше на восток. Можно предположить, что уже сейчас площадь территории стихийного зарастания превысила 1 млн. га.
Отсутствие хозяйственной деятельности, а также разрушение в результате боевых действий большинства заминированных территорий приводят к массовому распространению инвазивных видов — как травянистых растений, так и деревьев. Большая семенная база многих из них вызывает массовое зарастание уже в первые месяцы после того, как территории покидают люди — будь то населенные пункты, разрушенные войной, или же заброшенные поврежденные или оказавшиеся в оккупации поля.
Предварительная деградация растительности из-за интенсивного сельскохозяйственного использования территорий также способствует распространению инвазивных видов. Масштабное применение гербицидов в прошлом, малый процент сохранившихся естественных природных экосистем, которые могли быть донорами биоразнообразия, а также новое химическое загрязнение вследствие боевых действий делают территории непригодными для многих видов и удобной средой для распространения агрессивной инвазии.
Читать подробнее: Угрозы биологических инвазий в результате полномасштабного российского вторжения в Украину
Заповедники, потерянные среди развалин
Часть заминированных и временно недоступных территорий имеет природоохранный статус. Среди них — природные заповедники, национальные природные парки, заказники, а также охраняемые на международном уровне объекты, в частности, имеющие статус биосферных резерватов ЮНЕСКО. В условиях тотальной недоступности по причине заминированияи и оккупации, природоохранные территории теряют свой особый охранный режим и остаются брошенными на стихийное восстановление после военных действий и длительного хозяйственного использования. Масштабы зоны стихийного восстановления настолько велики, что природоохранные территории выглядят лишь как небольшие вкрапления среди этого нового послевоенного ландшафта.
Станут ли после войны эти территории более ценными с точки зрения развития биоразнообразия, подобно тому, как зона отчуждения Чернобыля превратила радиационно загрязненные участки в важные природные массивы, впоследствии получившие статус биосферного заповедника? Или, наоборот, они деградируют в ближайшее время, поскольку невозможно будет принимать меры по предупреждению распространения инвазивных видов? Возможно, эти территории станут бесценными хранилищами биоразнообразия, из которых, словно из рога изобилия, виды будут стремительно распространяться на восстанавливаемые территории. Но может произойти совершенно обратный сценарий, когда последние остатки дикой природы просто зарастут инвазивными видами растений, которые заполонят все вокруг. Сегодня мы точно не знаем, каким путем будут происходить перемены.
Разминирование. Возможно ли сделать его так, чтобы не нанести еще больший вред окружающей среде?
Новым вызовом для природных территорий Украины станет разминирование, обычно проводимое механическими взрывными методами, предусматривающими подрыв всех неразорвавшихся самостоятельно боеприпасов. Хотя такие работы обычно не наносят вред людям, они имеют широкий спектр экологических последствий, связанных со взрывами. Следовательно, разминирование приводит к повреждению экосистем и максимальному загрязнению окружающей среды. Важно отметить, что подрыв боеприпасов часто производится даже в руслах рек и озер, что несомненно уничтожает большое количество живых организмов.
Можно ли предложить альтернативы разминированию? Хотя частные собственники земельных участков, громады (административные сообщества), бизнес и государство в целом будут стремиться к быстрому возвращению территорий в хозяйственное обращение, один из возможных вариантов – объявление заминированных территорий землями природоохранного назначения, где продолжатся процессы спонтанного восстановления. Это касается территорий, которые не могут быть разминированы по определенным причинам в ближайшее время или где разминирование не имеет очевидной целесообразности. К примеру, вряд ли стоит ожидать разминирования территорий вдоль государственной границы Украины. Однако вопрос можно поставить шире. Следует ли разминировать территории, настолько поврежденные военными действиями, что их дальнейшее хозяйственное использование исключено?
На страницах UWEC уже публиковались исследования о последствиях строительства пограничных полос и возможности включения их в состав природоохранных территорий.
Предполагается, что такие территории, получив статус земель природоохранного назначения, могут служить источником различных экосистемных услуг, таких, например, как депонирование углерода.
Читать подробнее:
- Преграды вдоль межгосударственных границ и их влияние на состояние популяций наземных позвоночных животных
- Заповедный и пограничный статус земель: как объединить?
Опыт других государств. Возможно, выгоднее не разминировать?
Опыт изъятия из хозяйственного обращения больших площадей, загрязненных во время военных действий или заминированных, а также создания зон отчуждения, получивших статус природоохранных территорий, известен из Боснии, Франции, Германии, Камбоджи и других стран. В некоторых случаях разминирование, например, в природных лесах, возможно только после тотального уничтожения леса огнем. И очевидно, что уничтожать лес только для того, чтобы его разминировать, не всегда целесообразно, как свидетельствуют примеры из окрестностей Берлина.
С 1989 г. в Европе после окончания холодной войны было покинуто около 1,5 миллиона гектаров военных земель. Часто использование очень больших территорий было нецелесообразным из-за химического загрязнения и минирования. Это явилось одной из причин превращения военных полигонов в природоохранные территории. К примеру, Дания номинировала 45%, Нидерланды 50%, а Бельгия 70% территорий своих полигонов к включению в сеть Natura 2000. В странах ЕС преимущественно такие земли принадлежат правительству (например, в Германии – 492 000 га, из которых 316 000 га – входят в Natura 2000).
В США земли, загрязненные веществами военно-техногенного происхождения, принадлежат Министерству обороны (4 млн. га), из них 15% объявлены Национальными парками.
Между прочим, у Украины также есть собственный опыт и это не только Чернобыльская зона отчуждения, но и некоторые военные территории, которые в прошлом относились к военным полигонам, а теперь имеют природоохранный статус. Лучшим примером является территория национального природного парка «Олешковские Пески», которую в прошлом использовали в качестве полигона для бомбометания. До начала полномасштабного вторжения украинские защитники природы также неоднократно предлагали создание больших природоохранных территорий и на других землях военного использования, среди которых проектируемые национальные природные парки «Тарутинская степь» (Одесская область), «Самарский бор» (Днепропетровская область), «Великий лес» (Сумская область), «Дивички» (Киевская область) ), а также «Кицовская пустыня» (Харьковская область).
Кроме описанных выше природоохранных соображений существуют и экономические факторы. Расходы средств на разминирование территорий, которые нельзя будет использовать в хозяйстве, не целесообразны. Если рассматривать варианты восстановления путем фиторемедиации или другими методами очистки, их стоимость может оказаться слишком большой, чтобы был смысл их реализовывать.
Читать подробнее про фиторемидиацию: Влияние войны на сельскохозяйственные земли. Исследование сумского национального аграрного университета
Конечно, планирование рекультивации и восстановление биоразнообразия на постконфликтных территориях является темой дальнейшего изучения, ведь ни одна страна Европы не имела опыта реабилитации столь большой площади пораженных военными действиями земель.
Если представить, что разминирование будет длиться не менее 100 лет, то вопрос целесообразности противоминной деятельности встанет не только на слишком загрязненных территориях, но и на тех, которые просто долго ожидали работ по разминированию. Можно предположить, что уже через несколько десятилетий территории, которые будут последними в очереди на разминирование, зарастут густыми лесами. Так что спустя сотню лет для проведения разминирования, вероятно, нужно будет сжигать обширные площади столетних лесов. Конечно, такие работы будут подвергаться сомнению, в том числе, учитывая их экологическую целесообразность.
С чего начать разминирование?
Сделав первые поверхностные выводы по этому вопросу, следует учитывать, что разминирование необходимо начинать с территорий, которые наиболее вероятно могут быть возвращены в хозяйственное обращение. Катастрофой будет, например, технологическое разминирование природоохранных территорий, последствия которого не менее ужасны для природных экосистем, чем глубокая вспашка.
С большой вероятностью, после проведения объективных оценок потенциала наиболее пострадавших от войны территорий и возможностей проведения работ по разминированию, площади Украины, которые наиболее пострадали от военных действий, разделятся на те, которые целесообразно разминировать, и те, которые лучше оставить зонами отчуждения. Это может сделать ландшафт страны более пестрым, наполнить его важными экосистемами и даже потенциально улучшить условия жизни на разминированных территориях.
Однако для принятия подобных решений необходимо, по меньшей мере, изменить парадигму отношения к земельным ресурсам в Украине, пересмотреть отношение украинцев к экосистемным услуг и принять принципиальные государственные решения о важности сохранения биоразнообразия.
Источник главного изображения: Guardian
