Skip to content
  • EN
  • UA
  • RU
Ukraine War Environmental Consequences Work Group

Ukraine War Environmental Consequences Work Group

Seeking solutions through information sharing about the environmental impacts of the war. UWEC Work Group.

  • Главная
  • Про UWEC
  • Журнал
    • Выпуск # 28
    • Выпуск # 27
    • Выпуск #26
    • Выпуск #25
    • Выпуск #24
    • Выпуск #23
    • Выпуск #22
    • Выпуск #21
    • Выпуски 11-20
      • Выпуск #20
      • Выпуск#19
      • Выпуск #18
      • Выпуск #17
      • Выпуск #16
      • Выпуск #15
      • Выпуск №14
      • Выпуск #13
      • Выпуск #12
      • Выпуск #11
    • Выпуски 1-10
      • Выпуск #10
      • Выпуск #9
      • Выпуск #8
      • Выпуск #7
      • Выпуск #6
      • Выпуск №5
      • Выпуск №4
      • Выпуск №3
      • Выпуск №2
      • Выпуск №1
  • Контакты
  • Ресурсы
    • Webinars
  • Toggle search form

Экологические последствия российской войны в Украине. Январь 2024. Ревью

Posted on January 31, 2024March 26, 2024 By Editor No Comments on Экологические последствия российской войны в Украине. Январь 2024. Ревью

Алексей Овчинников

CEOBS и Zoi Environment Network выпустили седьмое исследование экологических последствий войны в Украине 

Исследование посвящено влиянию вторжения на экосистемы и биоразнообразие. Акцент сделан на последствия для природоохранных территорий. 

В частности отмечается, что хотя Украина занимает около 6% территории Европы, она влияет на 35% биоразнообразия.  Во многом за счёт миграции видов и уникальных экосистем. 

Сегодня природоохранные территории составляют около 6.8% площади Украины. Что значительно ниже установленного ЕС стандарта. Тут, однако, стоит отметить, что с 2015 года Украина потеряла контроль над частью важных для сохранения биоразнообразия территорий. В частности над природно-заповедным фондом (ПЗФ)  Крыма. Об этом мы писали в наших статьях.

  • Читать больше: Девять лет аннексии Крыма. Экологические последствия милитаризации
  • Читать больше: Керченский мост: влияние российского “проекта века” на окружающую среду

После начала полномасштабного вторжения многие территории ПЗФ оказались также оккупированы. В частности, крупнейший заповедник Аскания-Нова. О судьбе заповедников под оккупацией и о помощи им читайте в наших статьях:

  • Читать больше: Проблемы природоохранных территорий в Украине во время войны
  • Читать больше: Заповедные территории и война. Двухлетний опыт гуманитарной помощи

Во время крупномасштабного вторжения заповедники и национальные парки не только оказывались под оккупацией, на их территории проходили (и продолжают проходить) боевые действия, они значительно больше страдают от лесных пожаров. 

В рамках своего анализа CEOBS использовал данные Ecodozor, инструмента, разработанного при поддержке Zoi Environment Network, программы ООН по окружающей среде и гуманитарной инициативы REACH. 

UWEC Work Group планирует провести более детальный анализ влияния активных военных действий и их последствий (в частности вызванных боями пожаров) на природоохранные территории Украины. А пока вы можете ознакомиться с исследованием CEOBS и Zoi environment.  

Обзор политики переработки отходов, образованных в результате военного вторжения 

Организация Экология Право Люди (ЭПЛ) провела анализ переработки отходов, образовавшимся в результате военного вторжения России в Черниговской и Харьковской областях. В первую очередь речь идёт о разрушенных зданиях, инфраструктуре и других отходах, оставленных после обстрелов и вследствие боевых действий.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров от 27 сентября 2022 года под номером 1073 установлен Порядок обращения с отходами, которые образовались из-за повреждения (разрушениея) зданий и сооружений в результате боевых действий, террористических актов, диверсий и определяет проведение работ по ликвидации их последствий. Порядок в частности предполагает, что по возможности на месте осуществляются сортировка и раздельный сбор отходов. 

Однако проведенный анализ показал, что в Черниговской области не была проведена организация мест временного хранения и сортировки отходов. В большинстве громад (общественно-территориальных единицах) отсутствуют планы по сортировке и использованию отходов. В пяти отходы были использованы местными жителями и таким образом ликвидированы. В нескольких громадах отходы были вывезены на уже существующих полигоны. Подобная ситуация сложилась и в Харьковской области.

Как показал анализ ЭПЛ, в обоих областях отсутствует политика временного размещения отходов, образованных боевыми действиями, и их сортировки, хотя решения по ликвидации отходов могут разниться. 

Отметим, что переработка отходов, образованных в результате военного вторжения, является важной частью зелёного восстановления Украины и от нее непосредственно зависит то, как окружающая среда справится с последствиями войны. 

Встреча по вопросам экологических последствий вторжения в Украину

31 января пройдет организованный Министерством защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины международный форум “United for Nature. Agenda for Ukraine”.

Цель форума собрать представителей посольств, международных организаций и представителей бизнес-сообществ для оценки влияния войны на окружающую среду, а также анализ выполнения климатических обязательств и политики зелёной трансформации Украины.

На форуме, в частности, будет присутствовать представитель UWEC Work Group, глава Украинской природоохранной группы Алексей Василюк. Результаты форума будут представлены в наших материалах. 

Украинские экологические организации составили открытое письмо о важности участия гражданского общества в решении вопросов зелёного восстановления Украины

В преддверии обсуждения положения о создании фонда для Украины (Ukraine Facility Regulation) коалиция организаций гражданского общества обратилась с призывом включить их в триалог по решению данного вопроса. Об этом сообщает украинская экологическая организация Экодия (Ecoaction).

В открытом письме от организаций отмечается, что Еврокомиссия и Европарламент при формировании регламента данного фонда должны обратить пристальное внимание на следующие вопросы:

  • прозрачность принятия решений;
  • важность включенности в процессы связанные с Планом для Украины и работу фонда представителей гражданского общества;
  • соблюдение экологических гарантий и принципов. 

Напомним, что План для Украины (A new Ukraine Facility) на период 2024 – 27 годы был анонсирован Еврокомиссией в июне 2023 года. Он предполагает финансовую поддержку в виде грантов, создание особого Ukraine Investment Framework, а также техническую поддержку по реализации программ.

  • Читать больше о роли гражданского общества в процессе восстановления Украины: Проекты международных банков и задачи восстановления экосистем Нижнего Днепра

Главное изображение: Мост через реку Тиса, карпатский биосферный резерват. Автор фото: Николай Тимченко

Гражданское общество, Кризис и сотрудничество, Экосистемы, Зелёное восстановление

Related Posts

  • Белый медведь против военных монстров Гражданское общество
  • Environmental news about the war in Ukraine – 30 May – 12 June Гражданское общество
  • Содействует или противоречит "Зеленому курсу" (Green Deal) программа REPowerEU? Экологическая политика
  • "Путь Зелёного восстановления Украины напрямую зависит от участия в этом процессе гражданских инициатив" Гражданское общество
  • Защита природы во время войны: интервью с экологом Егором Гриником Гражданское общество
  • План восстановления Украины в зеркале разлива реки Ирпень Прямое влияние

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Twitter
  • Facebook
  • YouTube
  • Telegram
  • Bluesky
Support Us

Topics

  • Гражданское общество (25)
  • Климатический кризис (9)
  • Кризис и сотрудничество (34)
  • Прямое влияние (48)
  • Экосистемы (52)
  • Экологическая политика (63)
  • Зелёное восстановление (32)
  • Выпуски (1)
  • Санкции (10)
  • Uncategorized (8)
  • Вебинары (11)

Sign-up for Our Issues:

Copyright © 2022-2025 Ukraine War Environmental Consequences Working Group.

Powered by PressBook News WordPress theme