Алексей Василюк
Оккупация и аннексия Крыма в 2014 году привели к милитаризации полуострова. Военные учения, зачастую более губительные для природы, чем прямые боевые действия, проводились вблизи или даже на природоохранных территориях. При этом Крым как уникальная экосистема крайне важен для сохранения биоразнообразия как Украины, так и всего региона Северного причерноморья.
Этой статье предшествовали восемь лет сбора материала, а также практически год совместной работы с экспертами-аналитиками общественной организации “Крым-SOS”. Анализ показал, что изменение политического статуса Крыма и отрыв его от единой системы государственного контроля и управления Украины очень скоро привел к невиданным ранее экологическим последствиям.
В цикле статей мы рассмотрим какое влияние аннексия полуострова Россией оказала на окружающую среду. В первом материале речь пойдет о милитаризации Крымского полуострова. В следующих статьях мы рассмотрим проблему возрастания загрязнения окружающей среды, добычи природных ресурсов, уничтожения биоразнообразия и последствия для окружающей среды реализации Россией в Крыму масштабных строительных проектов. Таких, например, как Керченский мост и трасса “Таврида”.
С биологической точки зрения Крым является уникальным регионом, флора и фауна которого сохранили несравнимое со всей остальной частью Украины количество редких и эндемичных видов, встречающихся только тут. Неудивительно, что в связи с этим каждый третий заповедник Украины был создан именно на Крымском полуострове. А самый старый из них, “Крымский природный заповедник”, впервые получил охранный статус еще в 1919 году, почти одновременно с первым украинским и одним из наиболее известных заповедников – “Аскания-Нова”. В 2014 году, после незаконной аннексии Крыма Российской Федерацией, ситуация радикально изменилась.
Аннексия для РФ преследовала цели, далекие от вопросов туризма, оздоровления, охраны заповедников или даже расширения территории государства. Они были и остаются преимущественно военными: заблокировать в Крыму размещение флота НАТО (членом которого может стать Украина), доминирование в Северном Причерноморье, создание мощного военно-логистического форпоста, для которого не пожалели даже затеять “проект столетия” – строительство Керченского моста.
Менее важными, но также стратегическими целями были блокирование азовских портов Украины, захват газовых месторождений (одно из них российские войска захватили даже у побережья Одесской области, далеко от Крыма), а также возможность преподнести захват Крыма как невероятную иллюстрацию успешной имперской политики. Еще одна цель – кооптация сторонников экспансии путем раздачи собственности в Крыму.
Милитаризация полуострова за время оккупации
До 2022 года российский военный контингент, размещенный в Крыму с 2014 года, не принимал непосредственного участия в боевых действиях против Украины. Но в то же время на территории полуострова практически непрерывно проводились военные учения разного масштаба.
С первого же дня полномасштабного вторжения в Украину (с 24 февраля 2022 года) ситуация изменилась – военные учения прекратились, но Крым стал плацдармом, который использовали российские войска. Именно из Крыма наносились ракетные удары по всей территории Украины, оттуда же вылетали штурмовые вертолеты и несущие ракеты самолеты.
Проведение военных учений требует привлечения больших площадей природных территорий, где меньше плотность населения, отсутствуют туристы, не развита инфраструктура. При этом военные учения с использованием боевого оружия и испытание новых вооружений оказывают такое же негативное влияние на окружающую среду, как и реальные боевые действия.
Наиболее распространенные последствия как боевых действий, так и учений – нарушение ландшафта и растительного покрова, химическое загрязнение почвы и грунтовых вод – имеют накопительный эффект. При этом повторное проведение учений еще больше повреждает ландшафты и растительный покров, еще больше загрязняет почву. Территории, на которых проходят военные учения, зачастую страдают больше, чем территории боевых действий, так как их загрязнение повторяется раз за разом.
В результате мы имеем поврежденные ландшафты, отравленные химическими веществами территории, непригодные для сельского хозяйства, а также большое количество невзорванных боеприпасов. Поэтому между учениями или после их завершения действующие полигоны все равно остаются недоступными местному населению и туристам для использования в рекреационных целях. Как видно, военными полигонами могут стать только большие природные массивы, не заселенные и не имеющие активного хозяйственного использования.
Размер территорий, на которых российские войска создали военные полигоны, впечатляет. Установить границы всех полигонов из открытых источников невозможно. Но только полигоны «Опук» и «Чауда» имеют общую площадь более 55 000 гектаров. Все эти территории являются естественными массивами (равнинами, пригодными для выпаса, заготовки сена, для туристической деятельности) и до превращения в полигоны они предоставляли большое количество экосистемных услуг. В настоящее время любое использование этих территорий гражданским населением невозможно.
Как происходит загрязнение окружающей среды на военных полигонах
К сожалению, мы не можем рассчитать сумму ущерба или иным образом отразить масштабы нанесенного вреда окружающей среды, ведь для этого необходимо иметь информацию о количестве и калибре использованных боеприпасов. Однако мы можем описать характер этого ущерба и сделать выводы об изменении условий использования территорий, которые теперь являются военными полигонами.
В результате разрывов боеприпасов любого калибра происходит химическая реакция, которая приводит к загрязнению атмосферы (частью реагентов, успевших прореагировать) и почв (реагенты, не успевшие прореагировать при взрыве). В случае разрывов боеприпасов в морской акватории подавляющее большинство загрязнений попадает в морскую воду, независимо от доли вещества. В некоторых местах Керченского полуострова за годы оккупации суммарное количество взрывов боеприпасов настолько велико, что воронки сливаются в единый массив поврежденной почвы, где невозможно посчитать воронки отдельно. Например, из публикаций в российских СМИ известно, что только во время разовых учений “Кавказ-2016” на полигоне “Опук” было использовано более 500 тонн боеприпасов за 5 дней.
Несмотря на отсутствие достоверных подробностей об объемах использованных боеприпасов во время военных учений в Крыму, официальные ресурсы ВС РФ публикуют свидетельства о регулярном характере учений, проводимых на полуострове. Информация о проведении учений часто обнародовалась российскими медиа-ресурсами и сопровождалась фото- и видеоматериалами, которые наглядно иллюстрируют масштабы военной деятельности на полигонах.
Крупнейшие учения Кавказ-2016 начались как раз после того, как полигоны получили официальный статус в составе Южного военного округа РФ (полигон Опук закреплен за 810-й бригадой морской пехоты ВМС РФ, а мыс Чауда – за войсками противовоздушной обороны).
Уже первые учения на мысе Чауда (28 мая – 4 июня 2016 года) сопровождались стрельбами авиаракетами (соревнования «Авиадартс-2016»). Наличие видеоматериала сентябрьских учений позволяет не только идентифицировать местные локации, но и осознать масштабы разрушений.
Приведем несколько стопкадров по учениям, проведенным в сентябре 2016 года на полигоне “Опук”.
Фиг. 1 Взрывы снарядов на Керченском полуострове и в акватории возле его берегов, PA, Emerald Network. Источник: Канал министерства обороны РФ
Очевидно, что такая деятельность несовместима ни с безопасностью населения, ни с охраной природы. При этом территории, на которых проводились учения, имеют реальный природоохранный статус. С небольшой погрешностью можно сказать, что по крайней мере полигоны «Чауда», «Опук» и «Багеровский», расположенные на территории Керченского полуострова, полностью входят в состав Изумрудной сети Европы. Также, в состав полигона «Опук» входит Опукский природный заповедник, а Багеровский полигон включает в себя всю территорию Караларского регионального ландшафтного парка.
Также видео (смотреть с 13:33) учений на полигоне «Опук» иллюстрирует, что вся территория степного массива (значительно больше чем собственно заповедник) за время учений выгорела.
Большие площади степей также полностью потеряли естественный растительный покров в результате маневров военной техники.
Перемещения подразделений ВС РФ зафиксированы также и за пределами военных полигонов, в том числе на территории национального парка «Волшебная гавань».
Особенно опасно то, что цели для стрельб во время проанализированных нами учений ВС РФ в Крыму избирались как на территории самих полигонов, так и в морской акватории, что оказывало разрушительное влияние на морское биоразнообразие.
Кроме очевидно губительного влияния на биоразнообразие, взрывы боеприпасов в акватории моря приводят к его загрязнению химическими компонентами. В частности, губительными для планктонных организмов. В отличие от суши, в акватории загрязнители свободно распространяются, а также скапливаются в водных живых организмах, в том числе рыбе. Помимо осколков и химического загрязнения здесь также добавляется взрывная и звуковая волна.
Фиг. 5-6. Тестирование термобарического оружия (так называемой “вакуумной бомбы”) во время учений “Кавказ-2016” на “полигоне” “Опук”. Источники Газета.ru 1, 2.
Судя по всему, учения проходили практически постоянно. Возможно, России это было необходимо (до вторжения 2022 года) как оправдание постоянного пребывания на территории Крымского полуострова значительного контингента военных сил.
Фиг. 7-8. Бомбардировка горы Кончекская 25.10.2019. Источник: изображения из архива Алексея Василюка
Последствия военных учений для природы полуострова
По нашим оценкам площадь полигона «Опук» составляет около 55 000 га. Эту площадь мы получили, отметив на спутниковых снимках границы территории, поврежденной от военной деятельности.
К сожалению, практически нереально вычислить количество воронок от взрывов, поскольку: а) специфика грунтового покрова Керченского полуострова не позволяет образовывать полноценные воронки, видимые на спутниковых снимках, и б) в некоторых местах их настолько много, что на площади десятков, а иногда и сотен гектаров практически полностью уничтожен растительный покров.
Территории, на которых были созданы военные полигоны, являются одними из последних мест, где в Украине встречались редкие виды птиц степной зоны: степной журавль, дрофа, авдотка и луговая тиркушка. Эти большие безлюдные площади были фактически единственным местом в стране, где эти виды могли спокойно гнездиться. А в случае с дрофами – образовывать скопления на зимовке.
В условиях проведения военных учений (даже если они проводятся удаленно на расстоянии 5-10 километров) представить гнездование этих видов практически невозможно. При этом все они занесены в Красную книгу Украины и охраняются Бернской конвенцией на европейском уровне.
Отдельно стоит упомянуть такую птицу как стрепет. Когда-то очень многочисленный на сплошных степях Украины, этот вид почти исчез из-за распашки степей. В Украине в гнездовой период живут 30-50 особей (возможно гнездование 5-7 самок), зимой общая численность достигает ориентировочно 70-80 особей.
Факторами уменьшения численности являются потеря биотопов, уничтожение гнезд во время выпаса скота и сенокошения, распугивание птиц, рост количества одичавших собак и вороновых птиц, извлечение из природы кладок и выводков, отстрел взрослых птиц. По данным Красной книги Украины, в пределах страны эта птица встречалась только в пределах Керченского полуострова. После начала военных учений в Крыму мы не нашли никаких доказательств, подтверждающих дальнейшее пребывание данного вида на полуострове.
Стоит отметить, что существуют и другие негативные последствия милитаризации. К примеру, для нужд обслуживания новых воинских частей и растущего количества техники привлекается большое количество воды из скважин и водохранилищ. На нехватку воды не раз жаловались местные жители.
Как международное право может помочь ситуации
В 1977 году был принят Дополнительный протокол к Женевским конвенциям, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I). Это был первый документ, содержащий нормы общеобязательных норм по обращению с окружающей средой во время международного вооруженного конфликта.
Статья 35 закрепляет основные методы и средства ведения войны, указывая, что право конфликтующих сторон по выбору методов или средств ведения боевых действий не является неограниченным. В частности, запрещено применять оружие, снаряды, вещества и методы, способные нанести чрезмерные повреждения или чрезмерные страдания. Часть третья настоящей статьи предусматривает также запрет на применение методов или средств ведения военных действий, которые имеют целью нанести долговременный и серьезный ущерб природной среде.
В 1982 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 37/7, которой утвердила Всемирную хартию природы. В настоящем документе принцип пять отмечает, что “природу следует защищать от грабежа в результате войны или других враждебных действий”. В принципе 20 указано: “следует воздержаться от военных действий, наносящих вред природе”.
В 1992 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию “Защита окружающей среды в периоды вооруженных конфликтов”. Резолюция указывала на нарушение норм международного права в форме нанесения экологического вреда и истощения природных ресурсов, которая не оправдана военной необходимостью.
Поскольку не может быть вынужденной необходимости наносить вред природе во время военных учений, мы можем констатировать, что РФ своими действиями в Крыму многократно нарушила вышеперечисленные положения международных договоров.
В 2016 году в ООН приняли документ о необходимости защитить окружающую среду Крыма от последствий милитаризации. 27 мая 2016 года участники Ассамблеи ООН по окружающей среде приняли резолюцию ЮНЕП “Охрана окружающей среды в районах, охваченных вооруженными конфликтами,” которая признает роль здоровых экосистем и территорий с устойчивым природопользованием в снижении риска возникновения вооруженных конфликтов. Однако реакции на него не последовало – тремя месяцами позже в Крыму состоялись первые сверхмощные учения «Кавказ-2016».
17 декабря 2018 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию “Проблема милитаризации Автономной Республики Крым, города Севастополь, Крым, а также районов Черного и Азовского морей”. Ее поддержали 66 стран, против выступили 19, а воздержались 72 государства. Резолюция прямо отметила, что действия России по милитаризации Крымского полуострова создают экологическую угрозу для окружающей среды не только самого Крыма, но и всех государств Черноморского бассейна, могут “подорвать региональную безопасность и влечет за собой значительные негативные экологические последствия в регионе”.
В 2019 и 2020 годах Генеральная Ассамблея повторно приняла подобные резолюции, которые в очередной раз обращают внимание на экологические последствия российских военных учений в оккупированном Крыму.
Однако как мы показали в данной статье, большинство самых масштабных учений прошли после принятия резолюций Генеральной Ассамблеи ООН.
Милитаризация Крымского полуострова привела за восемь лет аннексии к очевидному разрушительному влиянию на окружающую среду. Именно военное использование территории Крыма было и остается первоочередной целью аннексии его Россией.
Мы можем предположить, что последствия милитаризации будут иметь для окружающей среды эффект, близкий к последствиям военных действий. Загрязнение территории и остатки боеприпасов на военных полигонах временно ухудшат состояние биоразнообразия. Одновременно, эти последствия приведут к уменьшению посещаемости многих территорий людьми и вообще – к долгосрочной потере Крымом рекреационного статуса. А это в свою очередь может обратить временные разрушения в долгосрочные и приведет к исчезновению возможности восстановления природы.
