Алексей Овчинников
Каждый месяц мы собираем для вас наиболее важные новости, события и аналитику по экологическим последствиям российской войны в Украине. Мы будем рады обратной связи, которую вы можете оставить в виде комментария к тексту, написав на почту (editor@uwecworkgroup.info) или же связавшись с нами через социальные сети.
Вышел двухтомник об экологических последствиях уничтожения Каховского водохранилища
Украинская природоохранная группа опубликовала двухтомное исследование, посвященное экологическим последствиям Каховской катастрофы и возможным сценариям будущего для данных территорий. Первый том называется “Уничтожение Каховского водохранилища: последствия для окружающей среды” и посвящен анализу последствий подрыва плотины Каховской ГЭС. Второй том —- “Великий Луг или Каховское водохранилище: современное видение”. В нем анализируются два варианта дальнейшего развития региона: сохранение сформировавшегося на дне бывшего водоема леса и восстановление речной экосистемы или восстановление водохранилища. В работе над ним принимали участие представители UWEC Work Group Алексей Василюк, Евгений Симонов и Валерия Колодежна.
Напомним, что 6 июня 2023 года произошел подрыв плотины ГЭС. В результате через 14 дней Каховское водохранилище перестало существовать. Спуск воды оказал катастрофическое воздействие как на экосистемы нижнего Днепра и Черного моря, так и на регионы юга Украины. Исследователи выделяют три зоны: бывшее дно водохранилища, территории затопления и северо-западную часть Черного моря. Для каждой из них характерны свои особенности экологических последствий. Так, например, на дне бывшего Каховского водохранилища исчезли донные организмы, сформировались изолированные водоемы, ставшие ловушками для рыбы. Массовая гибель гидробионтов вызвала вторичное загрязнение воды. Экосистемы северо-западной части Черного моря пострадали от изменения уровня солености, эвтрофикации (“цветения”), вызванного попаданием больших объемов органики, распространения сине-зеленых водорослей.
Особое внимание в книге уделено влиянию экологической катастрофы на природоохранные территории. Как отмечают авторы, около 80% территорий, пострадавших от спуска Каховского водохранилища, имеют статус охраняемых на международном или национальном уровне. Часть из них входит в международную Изумрудную сеть Европы.
Присутствует в книге и сдержанный оптимизм. Спустя полтора года после катастрофы природа демонстрирует способность к самовосстановлению. На дне бывшего Каховского водохранилища стали прорастать местные виды —- ивы, тополя, характерные для этих территорий травянистые виды. Также в Днепре стали появляться проходные виды рыб, а на осушенных территориях формироваться новые экосистемы.
Книга доступна онлайн. Читать “Уничтожение Каховского водохранилища: последствия для окружающей среды” на украинском.
Читать подробнее по теме:
- Токсичное наследие Каховского водохранилища
- Загрязнения со дна Каховского водохранилища могут отразиться на качестве воды в прибрежных населенных пунктах
Второй том “Великий Луг или Каховское водохранилище: современное видение” посвящен обсуждению перспектив развития региона. Сегодня существует несколько возможностей —- восстановление Каховского водохранилища или же адаптация региона к изменениям с учетом сохранения заново сформировавшейся на дне водохранилища экосистемы Великие Луги. Вопрос достаточно сложный, так как созданная еще в советское время инфраструктура региона была тесно связана с Каховским водохранилищем. По этой причине исчезновение искусственного водоема оказало негативное влияние на местные общины (громады). Наибольшей проблемой отмечается нехватка воды, крайне важной для данного сельскохозяйственного региона.
С другой стороны, сформировавшиеся на дне Каховского водохранилища леса Великий Луг будут полезны для лучшей адаптации и смягчения изменения климата, от которого страдают южные регионы Украины. Кроме того, они могут поспособствовать сохранению водных ресурсов.
Авторы книги внимательно изучили специфику развития региона Каховского водохранилища, начиная с его заполнения в 1956 – 58 годах и до спуска в 2023 году. Они также рассмотрели ряд сценариев будущего региона, из которых есть два основных варианта. Первый, возрождение природной экосистемы Великий Луг, существовавшей тут до середины XX века и уничтоженной во время строительства каскада ГЭС на Днепре. Он также предполагает реализацию современных решений по обеспечению региона основными ресурсами, в первую очередь водой. Второй сценарий предполагает реконструкцию советского прошлого с новым заполнением Каховского водохранилища. Также в книге рассмотрены и иные альтернативные сценарии.
Книга “Великий Луг или Каховское водохранилище: современное видение” доступна онлайн на украинском и на английском.
Читать подробнее по теме:
- Без питьевой воды, пожары на торфяниках и потери бизнеса: Что происходит в общинах (громадах) на берегу бывшего Каховского водохранилища после того, как вода ушла
- Почему не нужно восстанавливать Каховскую ГЭС и какой проект восстановления следует поддержать?
- Вызовы Каховки. Годовщина подрыва плотины и перспективы восстановления экосистем Нижнего Днепра
Три года войны. Украинская организация Экодия представила основные климатические последствия
Полномасштабное вторжение России в Украину началось 24 февраля 2022 года и за три года привело к значительным экологическим и климатическим последствиям, которые будут ощутимы еще десятилетия. Детальные исследования появятся скорее всего после окончания войны, однако уже сегодня можно делать предварительные выводы.
К трехлетней годовщине войны украинская экологическая организация Экодия совместно с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Украины, а также с инициативой Initiative on GHG accounting of war провело и опубликовало исследование основных последствий российского вторжения для климата. Что демонстрирует негативные экологические последствия войны не только для Украины, но и для всей планеты.
Акцент в исследовании делается на 2024 год, который оказался, возможно, одним из самых негативных в плане “невидимых последствий”, таких как выбросы парниковых газов. Так, в нем говорится, что выбросы парниковых газов, вызванные военными действиями, восстановлением зданий, ландшафтными пожарами, повреждением энергетической инфраструктуры, перемещением беженцев и гражданской авиации увеличились за третий год войны ещё на 30 % или на 55 млн. тонн CO2-эквивалента, доведя общий объем эмиссии парниковых газов до 230 МтCO2 с момента начала полномасштабного вторжения. Эти показатели эквивалентны годовым выбросам Австрии, Венгрии, Чехии и Словакии вместе взятых или годовым выбросам 120 миллионов автомобилей, работающим на ископаемом топливе.
Стоит отметить негативную тенденцию к увеличению количества вызванных военными действиями пожарам в Украине за 2024 год. По данным Экодии за последний год войны сгорело 92.1 тысяча гектаров.
Читать подробнее: Леса в огнях войны. Потеряно более 1000 квадратных километров
За последний год значительно возрос процент выбросов, вызванных применением военной техники. Причем активное использование дронов не привело к их сокращению. В первый год войны эмиссия от использования военной техники составила 21.9 МтСО2, во второй она увеличилась до 29.7 МтСО2, в третий – до 30.5 МтСО2. В первую очередь выбросы связаны с углеродным топливом, используемым военной техникой. За три года войны общий объем эмиссии от применения военной техники составил 82.1 МтСО2 из которых 74 МтСО2 —- это выбросы в результате сжигания топлива. Для сравнения, выбросы от восстановления зданий и инфраструктуры за три года войны составили 62.2 МтСО2. Однако именно этот сектор эксперты называют “отложенными последствиями войны”, так как основные реконструкция и восстановление начнутся после окончания боевых действий.
Как отмечают экологи из Экодии, Россия должна будет заплатить за климатические последствия вторжения в Украину не менее 42 миллиардов долларов. Эта сумма рассчитана на основании так называемой “социальной стоимости углерода”, которая равна 185 долларов США за тонну СО2 эквивалента. Всего за три годы непосредственно связанные с войной выбросы оцениваются в 230 миллионов тонн СО2.
Как отметил главный автор исследования Леонард Де Клерк: “Россия начала войну и она должна нести ответственность за эти выбросы парниковых газов”.
Действия. Активисты Гринпис Украины вышли в Балтийское море, чтобы сказать “нет” российскому теневому флоту
Украинские экологические организации стараются обратить более пристальное внимание мировой общественности к проблеме экологических последствий вторжения не только исследованиями, семинарами и конференциями. Примером стала недавняя акция прямого действия в Балтийском море. Вместе с немецкими, польскими, шведскими и датскими активистами директорка Greenpeace Ukraine Наталья Гозак вышла в море на протест. С целью привлечь внимание к опасности использования судов “теневого флота” активисты большими буквами написали слово “РИСК!” на борту танкера “Prosperity.
Об экологической опасности использовании “теневого флота” читайте в нашем расследовании:
Фотографии с акции активистов Greenpeace в Балтийском море. Источник: Greenpeace Ukraine
Экспорт углеродного топлива за три года войны оставался одним из основных источников финансирования российской агрессии. Как отмечает украинская инициатива Razom We Stand, несмотря на санкции, Россия за время полномасштабного вторжения заработала 212 миллиардов евро на экспорте ископаемого топлива в Европу. Организация призывает ЕС ужесточить санкционный механизм, а именно полностью запретить импорт российского СПГ (сжиженного природного газа), ликвидировать “теневой флот”, транспортирующий российское ископаемое топливо, закрыть все лазейки, которые позволяют России отмывать доходы, полученные с продажи нефти, газа, угля.
С аналогичным заявлением выступил и Greenpeace Ukraine. К трехлетней годовщине полномасштабного вторжения организация призвала страны Евросоюза:
- Включить в следующий пакет санкций “теневой флот”, который не только создает риски разлива нефти и загрязнения морей, но и способствует финансированию военной машины России. Также организация требует санкций на российский сжиженный газ;
- Ввести санкции против российской ядерной компании “Росатом” и прекратить любые взаимодействия с этой “преступной группировкой”;
- Перезапуск Запорожской АЭС не должен состояться. Максимальные усилия для деоккупации атомной электростанции должно приложить МАГАТЭ;
- Инвестировать в возобновляемую энергетику Украины, а правительству Украины способствовать децентрализации энергосистемы, что должно позволить достигнуть энергетической независимости.
За время полномасштабного вторжения Россия смогла адаптироваться к санкциям и найти “теневые” пути. В первую очередь это связано с тем, что санкции не имели ультимативный характер и оставляли лакуны для их обхода. Так, например, торговля СПГ (сжиженным природным газом) с Европой. При этом, как показало исследование Greenpeace Unearthed, Россия даже смогла оптимизировать логистику доставки газа, используя Северный морской путь. Само активное развитие этого пути уже является следствием изменения климата и таяния арктических льдов. А использование его для продажи углеродного топлива с целью финансирования военной агрессии —- это верх цинизма.
Создание комиссий по анализу экологических последствий войны в Украине и их влияния на объекты природно-заповедного фонда
Одно из направлений, с которым продолжают активно работать украинские экологические организации и министерство —- это анализ и правовая поддержка по компенсации ущерба для окружающей среды. Так, были созданы специальные комиссии по анализу последствий военных действий на объекты природно-заповедного фонда (ПЗФ). В их состав вошли как представители государственных инспекций, областных и районных администраций, так и работники ПЗФ.
Украинская экологическая организация Экология Право Люди (ЭПЛ) провела анализ работы этих комиссий. Комиссии были созданы во всех областях кроме Закарпатской, которая не пострадала от прямых последствий военной агрессии. При этом комиссии создавали по разным принципам — где-то при областных администрациях, то есть одна комиссия на область. Где-то при районных, то есть несколько комиссий на область.
По состоянию на 2025 год о состоянию не было зафиксировано случаев нанесения вреда в результате военных действий объектам природно-заповедного фонда в таких областях, как Винницкая, Волынская, Ивано-Франковская, Закарпатская, Кировоградская, Львовская, Полтавская, Ровенская, Тернопольская, Черновицкая, Черниговская. Во всех остальных областях в большей или меньшей степени такие случаи зафиксированы были.
Как видно из работы комиссий, не пострадали от военных действий ПЗФ в западной и северо-западной областях. Со своей стороны отметим, что неожиданно, что не пострадали ПЗФ Черниговской области, которая была оккупирована в первые месяцы полномасштабного военного вторжения.
Сегодня ЭПЛ продолжает более детальный анализ работы комиссий по последствиям войны для пострадавших ПЗФ. Так, как показал исследование, самой удаленной от линии фронта пострадавшей природоохранной территорией стал гидрологический заказник местного значения “Староконстантиновский”, расположенный в Хмельницкой области. Заказник представляет собой каскад прудов на реке Иква. Вследствие попадания ракетного снаряда в водный объект выявлены изменения качества воды: вода в пруду стала мутная, темного цвета, в результате чего погибло много рыбы.
Значительно пострадали природно-заповедные территории Киевской области. Например, Национальный природный парк “Залесье”, часть территории которого с 08 по 29 марта 2022 года была оккупирована российскими войсками. В связи с наличием на территории парка многочисленных опасных мест, например, заминированных или загрязненных обломками взрывоопасных предметов военного происхождения, комиссия смогла обследовать территорию лишь частично, а именно в основном хозяйственную часть парка. При обследовании выявлены последствия пожаров, вызванных артиллерийскими и ракетными обстрелами, вырубка деревьев и строительство фортификационных сооружений, засорение земель обломками боеприпасов, уничтожение гнезд и муравейников и тому подобное.
На северо-западе от Киева в Житомирской области в результате ракетно-бомбовых ударов сгорело более 2100 га леса природного заповедника “Древлянский”. Причем ущерб заповеднику до сих пор невозможно зафиксировать и определить размеры нанесенного ущерба из-за заминирования и решением совета обороны Житомирской области о запрете на посещение лесов на расстоянии 30 км от линии государственной границы с Республикой Беларусь.
При этом, как отмечает ЭПЛ, проведенный комиссиями анализ нельзя назвать полным. Зачастую он проводится лишь частично из-за заминирования территорий или недоступности их в результате военных действий. Так, например, в Одесской области действует приказ Одесской областной военной администрации о запрете пребывания любых лиц, кроме военных, в прибрежной защитной полосе Черного моря, что делает невозможным проведение обследования объектов ПЗФ в этой зоне. Однако по каким-то причинам комиссия не смогла зафиксировать последствия военных действий для природоохранных территорий и в других частях Одесской области. Все это показывает, что основной анализ последствий военного вторжения для объектов ПЗФ необходимо будет проводить после окончания военных действий и занять он может значительное время.
Проект WWF Ukraine по возрождению лесополос на территориях пострадавших от войны (Николаевская область)
Несмотря на то, что война продолжается, некоторые проекты по “зелёному” восстановлению Украины уже ведутся. Например, по восстановлению крайне важных для юго-восточных регионов лесополос.
Как показывают исследования, из-за пожаров, обстрелов и создания фортификационных сооружений было повреждено 18% защитных лесных насаждений на востоке страны. На линии фронта процент возрастает до 57%. Это с высокой вероятностью может привести к истощению почв, уменьшению урожайности, а также способствовать опустыниванию значительно страдающих от изменения климата территорий.
До 80% территорий имеют потенциал восстановления с использование местных видов. Однако восстановление лесополос связано с рисками, среди которых наиболее серьезными являются загрязнение лесополос взрывоопасными предметами, нехватка финансирования, а также потребность в длительным уходе за новыми насаждениями.
WWF Ukraine совместно с The HALO Trust начали проект по восстановлению защитных лесополос в Николаевской области. Однако необходимы более масштабные проекты при поддержке на государственном уровне.
Также WWF Ukraine стало партнером международного проекта FarmForce, финансируемого Шведским институтом. Цель проекта способствовать развитию агролесоводству для создания устойчивых продовольственных цепей. Этот проект направлен на поддержку малых фермерских хозяйств в Украине. Он предполагает обмен опыта с шведскими фермерами, экспертную поддержку, проведение воркшопов, повышение информированности общественности об устойчивых агролесомелиоративных практиках. Его реализация позволит адаптироваться украинскому сельскому хозяйству к изменению климата, быстрее восстановиться от последствий войны, а также оказать необходимую поддержку малым фермерским хозяйствам.
Зелёное восстановление. В Варшаве прошел семинар Coalition Clean Baltic – “Green Recovery Plan for Ukraine”
18 февраля в Варшаве украинскими экологическими организациями совместно с коалицией Clean Baltic прошло обсуждение плана восстановления территорий, относящихся к бассейну Балтийского моря. В первую очередь речь идет о суббассейнах Западного Буга и реки Сян (приток Вислы). Намечен целый ряд действий, среди которых, например:
– Создание информационной платформы по ренатурализации рек “Живые реки” (Living Rivers);
– Запуск филиала “Речного университета” в Украине – учебной площадки для распространения инноваций и практического опыта по экологическому восстановлению рек;
– Ревитализация малых рек Львовской области;
– Инвентаризация буферных зон (водоохранных территорий) рек Западного Буга и Сяна с оценкой их состояния и разработка плана действий по их восстановлению;
– Восстановление водорегулирующих полос через сотрудничество с территориальными общинами и фермерами, что будет способствовать сохранению экосистем и устойчивому использованию земельных ресурсов;
– Создание буферных зон в чувствительных к загрязнению биогенами местностях и т.д.
Разработка плана по “зелёному восстановлению” территорий балтийского бассейна, пострадавших в результате российской войны в Украине, реализуется при поддержке Коалиции Чистая Балтика и Шведского института польским экологическим клубом в Кракове и украинской организацией ЭкоТерра. Как отмечается в коммюнике, опубликованном на странице Коалиции Чистая Балтика:
“В центре нашего внимания находится водосборный бассейн Балтийского моря в Украине и вопросы, связанные с биоразнообразием, вредными веществами и эвтрофикацией”. “Экологические проблемы, возникающие в Украине, затрагивают весь регион Балтийского моря и, следовательно, требуют совместных усилий для их решения.”
Данный проект еще раз показывает, что экологические и климатические последствия военного вторжения носят трансграничный характер и касаются в том числе тех стран, в которых не ведутся боевые действия.
Главное изображение: Активисты рисуют надпись РИСК на борту танкера Prosperity, принадлежащего российскому “теневому флоту”. Источник: Greenpeace Ukraine
