Алексей Овчинников
Каждый месяц мы собираем для вас наиболее важные новости, события и аналитику по экологическим последствиям российской войны в Украине. Мы будем рады обратной связи, которую вы можете оставить в виде комментария к тексту, написав на почту (editor@uwecworkgroup.info) или же связавшись с нами через социальные сети.
Механизм защиты природы в условиях войны
1-3 июля в Львовской области прошла летняя школа по теме защиты природы в условиях войны. Участники встречи рассмотрели как непосредственное влияние войны на окружающую среду Украины, так и опосредованное – например, усилившиеся сложности в вопросах защиты природы на территориях, которые не находятся в зоне непосредственных боевых действий. В частности, продолжающуюся борьбу за сохранение горного хребта Свидовец, который по-прежнему находится в опасности из-за возможного строительства туристического комплекса. Участники летней школы также обсудили планы строительства ветряных электростанций на территориях Полонины Боржавы в Карпатах, которые являются объектами Изумрудной сети Европы.
Так, например, профессор Херсонского университета, член-корреспондент НАН Украины Александр Ходосовцев рассказал о работе национального парка “Каменская сич” во время войны. Ученый отметил, что экосистемы этой охраняемой территории значительно пострадали в результате военных действий, обстрелов и вызванных ими пожаров. Многие редкие растения, прорастающие в Каменской Сечи, находятся сегодня на гране исчезновения. Юристконсул ЭПЛ Анатолий Павелко также рассказал участникам летней школы о последствия войны для лесов, прежде всего, о проблеме лесных пожаров и их негативного воздействия на лесные экосистемы. Как отметил эксперт, оценить последствия полномасштабного российского военного вторжения на леса Украины возможно только в случае организации единой системы мониторинга, а также при активном включении представителей местных сообществ (громад) в этот процесс. Необходимо также развивать дистанционный мониторинг территорий, которые сейчас находятся под оккупацией.
Обсудили на летней школе и вопрос анализа последствий войны для водных экосистем, в первую очередь, в результате разрушения гидротехнических сооружений. Мониторинг последствий важно проводить не только на столь крупных объектах, как Днепр, чей бассейн изменился после подрыва плотины Каховской ГЭС, но для более малых рек, анализируя изменения течения и влияния разрушения гидротехнических сооружений. Например, речь идет об Ирпене – реке в пригороде Киева, дамба которой была подорвана в начале полномасштабного вторжения с целью остановить наступление на столицу Украины.
Читать больше:
Обсуждались на летней школе и такие важные темы, как экоцид и “зелёное” восстановление Украины. Юрисконсульт ЭПЛ Соломия Баран отметила, что сегодня действующая формулировка статьи 441 Криминального кодекса Украины “Экоцид” нуждается в доработке – с тем чтобы было проще привлечь к ответственности за преступления против природы, в том числе военные. Напомним, что ЭПЛ разработало семь критериев по которым то или иное преступление может быть признано экоцидом. Организация продолжает работу над “золотым стандартом”, который позволит упростить рассмотрение дел по экоциду, в том числе, на международном уровне.
Читать больше:
Также в рамках летней школы обсуждался важный вопрос оценки влияния на окружающую среду в условиях военного действия и в рамках восстановления страны. Эксперты обращают внимание, что не соответствующее “зеленому стандарту” восстановление может привести к более катастрофическим последствиям, нежели разрушения во время активной фазы боевых действий.
Как отметила Анна Куземко, ведущий научный сотрудник Института ботаники НАН Украины: “С одной стороны Украина декларирует Европейский Зелёный курс, а, с другой, в стране нещадно уничтожается живая природа, словно мы не являемся хозяевами на своей земле. Наиболее резонансные вопросы, которые сегодня поднимаются в экологической сфере – восстановление Каховского водохранилища или восстановление Великого Луга, застройка Свидовца или сохранение уникальных для Украины альпийских экосистем, затопление Гранитно-Степного Побужья водами Александровского водохранилища, вопрос сохранения острова Гардового с расположенными на его территории уникальными историческими артефактами казацкой эпохи и многое другое. Все это является чувствительным тестом для нашего правительства и гражданского общества, которые должны определиться в какой бок мы будем двигаться – вперед, в сторону европейских ценностей, или назад, к советскому колониальному прошлому. Верю, что в экологической сфере будет сделан правильный выбор!”
Экологические последствия атаки на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Совместное исследование
Международная организация Conflict and Environment Observatory (CEOBS) опубликовала первую часть совместного с Ukraine Archive расследования об экологических последствиях атак на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод в апреле – мае 2022 года.
Завод находится в северной части города Кременчуг, Полтавская область, на берегу реки Днепр. Он был построен в 1961 году. К 2008 году он закрывал на 30% обеспечение топливом Украины, планировалось модернизировать его в соответствии с европейскими стандартами. Однако по состоянию на 2016 год завод работал только на 25% своей мощности.
2 апреля 2022 года завод был обстрелян российскими войсками, в результате чего было разрушено минимум 16 нефтехранилищ и четыре хранилища биогаза, а также нефтепровод. Значительному разрушению подверглась и инфраструктура завода – от электростанции до дорог и административных зданий.
В результате обстрела окружающей среде региона был нанесен значительный ущерб. В первую очередь, произошло загрязнение воздуха, почв и грунтовых вод. Также в результате пожара, вызванного обстрелом, произошел значительный выброс парниковых газов.
Как отмечается в исследовании, основное негативное воздействие на окружающую среду было вызвано большим дымовым шлейфом. Хотя точных данных по анализу состава шлейфа нет, сравнивая данную катастрофу с аналогичными, в рамках которых возможно было проводить измерение, исследователи могут предполагать высокую концентрацию выбросов мелкодисперсных частиц (PM), оксидов азота (NOx), азотистой кислоты (HONO), оксида углерода (CO), диоксида серы (SO2), а также летучих органических соединений, таких как формальдегид и, потенциально, диоксинов, фуранов, углеводородов и полициклических ароматических углеводородов (ПАУ). OSINT анализ позволяет утверждать, что шлейфы были особенно черными, что означает высокое содержание в них твердых частиц и оксида углерода, особенно вредных для здоровья людей и для климата.
Также повреждение подстанции позволяет предполагать с высокой вероятностью попадание в почву и воду бефинила (дефинила) полихлорината, одного из самых токсичных загрязнителей. В случае пожара он также мог распасться на еще более токсичные дибензофуран и дибензодиоксин.
Все это привело к экологической катастрофе, последствия которой оказались крайне негативной не только для жителей Кременчуга и близлежащих населенных пунктов, но и для местных экосистем, которые и так страдают из-за соседства с промышленными объектами. При этом в данном районе находятся, например, региональный ландшафтный парк “Кременчугская балка”, ландшафтный заказник “Широкая балка”. Чуть ниже по течению Днепра расположен ландшафтный заповедник “Лесные озера”. Шлейф с завода мог привести также к загрязнению на территории заповедного урочища “Келебердянского” и ботанического заказника “Долгоруковского”.
Отметим, что это только один из примеров катастрофических экологических последствий военного вторжения России в Украину. Больше примеров вы можете найти на специально разработанной экспертами CEOBS интерактивной карте.
Документирование и расследование экологических последствий войны важно не только для получения репараций. Как отмечают эксперты CEOBS, на международном уровне сегодня преступления против природы в результате военных конфликтов по-прежнему не рассматриваются должным уровнем и остаются безнаказанным. Хотя после Вьетнама в международном праве стал рассматривать вопрос экоцида и защиты природы, возможно именно война в Украине приведет к тому, что преступления против окружающей среды наконец будут рассмотрены должным образом, а совершившие их – наказаны.
“Зелёное” восстановление Украины позволит сократить негативные последствия полномасштабного вторжения для климата
Как пишет Ecozagroza, официальный ресурс Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Украины, 17 июля прошла онлайн встреча с представителями международных организаций, посвященная обсуждению принципа Do No Significant Harm (DNSH) в рамках потенциального восстановления Украины. На встрече присутствовали как представители неправительственных организаций, так и правительства Украины, Хорватии и Австрии.
Как отметил присутствовавший на встрече заместитель министра окружающей среды и природных ресурсов Украины Сергей Власенко, принцип DNSH “направлен на то, чтобы все наши действия и проекты, реализуемые в рамках климатической политики, не оказывали негативного влияния на окружающую среду, биоразнообразие и здоровье человека. Это критически важно в современных условиях, когда Украина переживает непростые времена из-за российской войны”. Представители правительства также подчеркнули, что соблюдение требований и дальнейшее развитие мер климатической политики является важным условием вступления Украины в Европейский союз.
Влияние российской полномасштабной войны на климат пока находится на стадии первичного анализа. Так, ЭПЛ отмечает в своем исследовании несколько ключевых аспектов: выбросы парниковых газов в результате пожаров, которые сопровождаются уничтожением важных для климата экосистем, таких как леса; выбросы СО2 военной техникой; загрязнение водных ресурсов через разрушение промышленных объектов; разрушение ВИЭ, что приводит к более активному использованию электро и теплогенерации, основанной на ископаемом топливе.
Однако еще большие объемы выбросов парниковых газов можно ожидать во время восстановления Украины после окончания войны, когда будет строиться новая инфраструктура и развиваться энергетическая независимость. Важно, чтобы восстановление, как минимум, основывалось на принципе Do No Significant Harm, который поддержали представители правительства. А это означает и развитие справедливой трансформации (just transition), и ставка на более устойчивую энергетическую систему. Важную роль в этом процессе должны сыграть местные сообщества (громады) и неправительственные организации. Этой работой они занимаются уже сегодня, во время войны. Так, например, украинская организация Ecoaction совместно с громадами продолжает реализовывать проекты по справедливой трансформации угольных регионов, которые значительно пострадали в результате вторжения (особенно в Донецкой и Луганской областях).
Именно совместная работа НГО и сообществ позволит привести Украину к “зелёному” и справедливому будущему, а восстановление страны сделать дружественным для природы.
Источник основного изображения: Suspilne
