Леонид Шумило, София Дрозд, Наталья Куссуль
Полномасштабное вторжение России в Украину, начавшееся 24 февраля 2022 года, оказало разрушительное влияние на городскую, промышленную и сельскохозяйственную инфраструктуру, а также нанесло непоправимый ущерб окружающей среде. Повреждения и заминирование полей, разрушение инфраструктуры, дефицит ресурсов и нарушение логистических цепей привели к прямым и косвенным потерям на десятки миллиардов долларов для фермерских хозяйств. Наряду с экономическими вызовами агросектор понес и масштабные экологические потери: деградация почв, химическое загрязнение, эрозия, уничтожение систем орошения и быстрое распространение инвазионной растительности.
Война также значительно усложнила выращивание, сбор, хранение и экспорт сельскохозяйственной продукции, поставив под угрозу доступ к продовольствию для миллионов людей в разных уголках мира. В этой статье авторы рассмотрели, как с помощью спутниковых данных можно комплексно оценить экономические и экологические последствия войны, зафиксировать масштабы повреждений, изменения в землепользовании и определить перспективы восстановления сельскохозяйственных угодий без ущерба для окружающей среды.
Состояние сельскохозяйственных земель в Украине в начале полномасштабного вторжения
Украина имеет 42.5 миллиона гектаров плодородных земель, используемых для сельского хозяйства. До начала войны страна входила в число крупнейших экспортеров зерновых и масличных культур, обеспечивая значительную долю мирового рынка пшеницы, кукурузы и подсолнечного масла. Ее вклад в продовольственную безопасность многих стран Африки, Ближнего Востока и Азии был решающим. Потеря доступа к украинскому зерну в результате российской агрессии обострила глобальные проблемы, связанные с ростом цен на продукты питания, логистическими трудностями и нехваткой ресурсов.
Война также подчеркнула уязвимость глобальной продовольственной системы к внешним шокам, таким как вооруженные конфликты, и показала необходимость разработки инновационных подходов к оценке ущерба и поддержке аграрного сектора в условиях кризиса.
До полномасштабного вторжения, по данным Всемирного Банка за 2021-й год, сельское хозяйство Украины составляло около 10% внешнего валового продукта (ВВП) страны и обеспечивало 41% экспорта. После реформ децентрализации и землепользования в 2000-х годах, когда около 7 миллионов граждан получили земельные паи средним размером четыре гектара, добавленная стоимость аграрного сектора удвоилась за счет формирования новых малых и средних фермерских хозяйств и увеличения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного рынка в Украине. Сейчас около 20 млн га (треть площади Украины) обрабатываются крупными фермерскими хозяйствами, часто связанными с зарубежными финансовыми рынками, 12 миллионов гектаров используются малыми и средними фермерскими хозяйствами, а еще 9.2 миллиона гектаров принадлежали государству или общинам (хотя значительная часть и этой земли была продана или приватизирована).
Современная структура земель Украины и способы землепользования были сформированы в советский период, когда активно пропагандировали технологии мелиорации: орошение в степной зоне на юге и осушение на севере Украины. Создание каскада Днепровских водохранилищ и крупных оросительных систем на юге Украины (зона распространения наиболее плодородных почв – черноземов) привело к чрезмерному увеличению доли распаханности как относительно других сельскохозяйственных угодий, так и относительно площади страны.
По состоянию на 2022 год доля распаханности Украины превышает 56.8% площади государства, из-за чего Украина занимает третье место в мире по уровню распаханности. В свою очередь такое изменение в землепользовании в последние десятилетия стало очень весомым фактором антропогенного воздействия на окружающую среду в Украине. Другим фактором является недостаточность контроля за землепользованием, из-за чего некоторые фермеры применяют губительные для окружающей среды практики, запрещенные украинскими нормами и рекомендациями ведения сельского хозяйства. Примером этого является чрезмерное выращивание подсолнечника, чаще чем раз в семь лет в одном севообороте, что приводит к истощению и опустыниванию земли. Дальнейшие изменения в землепользовании также следует рассматривать как важный экологический фактор.
Самым же разрушительным изменением в землепользовании стало полномасштабное вторжение России в Украин, приведшее к повреждению территорий, загрязнению почв, заминированию, запустению и временной оккупации сельскохозяйственных территорий.
Вызовы для агропроизводства в условиях войны
После начала войны агропроизводство Украины в 2022 году и позже столкнулось с тремя основными вызовами. Первым из них стало ограничение экспорта зерна. На момент начала войны в хранилищах оставалось около 20 миллионов тонн зерна (пшеницы и кукурузы), принадлежавшего к урожаю 2021 года. Блокада портов Черного моря значительно снизила экспортные доходы, а дефицит топлива и транспорта угрожает как производителям, так и потребителям из-за высоких цен. Альтернативные маршруты через Польшу и Румынию имеют ограниченную пропускную способность. Кроме того, Россия наносит целенаправленные удары ракетами, уничтожая зернохранилища и это еще больше ухудшает ситуацию с логистикой экспорта урожая.
Вторым вызовом стало прямое повреждение земель из-за обстрелов, минирования и передвижения военной техники, что снижает продуктивный потенциал сельскохозяйственных угодий и формирует зоны временного ограничения землепользования. В частности, такими ограничениями являются временная оккупация, заминирование и, что более важно – химическое загрязнение. В зависимости от сложного комплекса политических, социальных и экологических обстоятельств, продолжительность таких ограничений может варьировать в будущем от месяцев до столетий. Поэтому временная потеря доступа к сельскохозяйственным землям может создать обширные зоны спонтанного развития растительности, в том числе опасных инвазивных видов.
Третий вызов связан с дефицитом ресурсов, в частности топлива, семян, удобрений, пестицидов и рабочей силы, что создает значительные сложности для малых хозяйств в уходе за зимними культурами и высадке летних, неизбежно влияя на урожайность. Общее количество прямых убытков в сельском хозяйстве, например, в 2022 году оценивается Киевской школой экономики и Министерством аграрной политики и продовольствия Украины в $4.29 миллиарда, тогда как косвенные потери оцениваются в $23.3 миллиарда. Основные факторы косвенных потерь —- логистические нарушения ($11.9 миллиарда) и снижение производства ($9.6 миллиарда).
Стоит отметить, что производство основных сельскохозяйственных культур в Украине является высокочувствительным к агрометеорологическим условиям, что приводит к межгодовым вариациям урожайности, которые могут составлять примерно 10-20% в зависимости от типа культуры. Особенно чувствительными к погодным эффектам и изменению климата являются озимые культуры и в первую очередь зерновые.
Эта климатическая нестабильность вместе с низкой рентабельностью и проблемами в экспорте приводят к тому, что в отчете Департамента сельского хозяйства США (USDA) прогнозируется уменьшение площади засева зерновых в Украине в 2024/25. Также ожидается, что уровень урожайности будет ниже по сравнению с почти рекордными показателями 2023 года, когда и площади зерновых посевов были большими, и погодные условия сложились удачно
Отдельным вызовом среди комплекса новых логистических проблем, вызванных военными действиями, стало разрушение российскими войсками Каховской ГЭС, что привело к исчезновению Каховского водохранилища и прекращению орошения всего южного региона Украины.
В дальнейшем все эти вызовы приведут к реакции агропроизводителей, которые с большой вероятностью адаптируются к новым условиям: изменению методов агропроизводства, культур, технологий обработки земли и возможно – к перехода на принципиально другие способы использования территорий (животноводство, выращивание энергетических культур, др.)
Экономический анализ влияния войны на продовольственную безопасность
С точки зрения продовольственной безопасности, очень важно проведение экономического анализа влияния войны на предложение сельскохозяйственной продукции, которое напрямую зависит от производства. Однако из-за проблем с доступом к информации на оккупированных территориях такой анализ невозможен с применением классических подходов и методик.
Высокая неопределенность относительно украинского сельскохозяйственного производства серьезно расшатала международную продовольственную безопасность и привела к повышению цен на сельскохозяйственную продукцию и к обострению ситуации в странах Африки, Азии и Ближнего Востока, зависящих от украинского экспорта. При этом большинство экспертных прогнозов, так же как и прогнозы мировых аналитических агентств, были очень пессимистичными в начале войны.
Например, согласно июльскому отчету Департамента сельского хозяйства США за 2022 год, прогноз урожая пшеницы в Украине составлял 19.5 млн тонн, что на 13.5 млн тонн меньше, чем в предыдущие годы. Однако эта оценка была значительно заниженной от реального урожая, который был собран на территории Украины. Украинское сельское хозяйство оказалось гораздо более устойчивым, чем кто-либо мог предположить.
Несмотря на очень пессимистические прогнозы мировых агентств и организаций, Украина смогла организовать уборочную кампанию зимних культур и посадку летних на неоккупированных территориях в первые годы полномасштабной войны. При этом Государственная служба чрезвычайных ситуаций (ГСЧС) проявила высокую эффективность в разминировании земель, позволив фермерам продолжить работу на деоккупированных или ранее поврежденных полях. Все это произошло на фоне того, что российские захватчики смогли не только организовать масштабную кампанию по краже украинского урожая, но и целый флот “серых” грузовых суден для экспорта украденной сельскохозяйственной продукции с поддельными документами через Сирию и Турцию.
Использование спутниковых данных для анализ влияния войны на сельскохозяйственные территории
Сегодня только данные дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) позволяют реально оценить ситуацию без возможности сбора информации на оккупированных территориях. Используя спутниковые данные, кафедра математического моделирования и анализа данных физико-технического института Национального технического университета Украины “Киевский Политехнический Институт имени Игоря Сикорского” (НТУУ КПИ, ММАД КПИ) вместе с Киевской школой экономики и Всемирным банком смогли оценить уменьшение производства в период 2024 – 2025 для озимых культур в 4.84 миллиона тонн.
Расхождение между оценками полученных классическими и спутниковыми методами имеют большое значение. Микроданные, использованные в анализе ММАД КПИ, позволяют детализировать влияние внешних шоков на уровне отдельных общин и фермерских хозяйств на территориях, где невозможно получить любую статистическую информацию. Такой подход обеспечивает более точные прогнозы и возможность их проверки, чего не дают агрегированные традиционные методы.
Если говорить о структуре потерь и их факторах, лишь небольшая часть этих потерь связана с прямым повреждением полей в результате войны, тогда как значительное влияние приходится на мелкие хозяйства, которые были не в состоянии ни собрать урожай, ни провести кампанию посадки летних культур, закупку удобрений и получить доступ к рынкам. Это, в свою очередь, побудило создание инвестиционных грантов и инвестиции от донорских организаций в начале войны, направленных именно на поддержку малых фермерских хозяйств.
Исследования, проведенные на основе данных за 2022 год, также продемонстрировали, что хозяйства с большими земельными владениями оказываются лучше подготовленными к косвенным последствиям войны. Анализ показал, что крупные хозяйства, которые обычно имеют географическую диверсификацию и доступ к международным источникам капитала, теряют в производстве меньше, чем мелкие хозяйства.
Так, например, мелкие фермерские хозяйства потеряли в среднем около 0.4 тонны урожая на гектар, тогда как средние хозяйства понесли потери на уровне 0.31 тонны на гектар, а наиболее крупные – только 0.22 тонны на гектар. Это свидетельствует о том, что масштабы деятельности и диверсификация играют ключевую роль в устойчивости сельского хозяйства к внешним потрясениям. Эти показатели также были проверены на основе спутниковых данных ММАД КПИ вместе с Всемирным Банком. Регрессионные модели на основе спутниковых данных подтвердили разницу в потерях урожайности для малых и крупных хозяйств. Данные выводы важны для разработки стратегий поддержки аграрного бизнеса. Детализированные данные, полученные с помощью спутникового мониторинга, помогают лучше определять приоритеты программ экономической поддержки сельскохозяйственных предприятий, идентифицировать целевые группы помощи и проводить обоснованные оценки глобальной продовольственной безопасности.
Устойчивость украинских сельскохозяйственных предприятий является ключевым фактором, уменьшающим влияние вызванного российской войной кризиса на мировой рынок продовольствия, поскольку украинское сельское хозяйство занимает значительную роль в глобальной продовольственной безопасности. Анализы глобальных экономических систем показывают, что война повысила цены на пшеницу в мировых масштабах примерно на 2%, за исключением Украины, где цены упали на 27%. Экономические модели также прогнозируют, что в сценариях, когда сбор урожая в Украине будет под серьезным риском, возможен рост цен на пшеницу на 50% и уменьшение покупательной способности в мире более чем на 30%.
Война меняет аграрную политику и промышленное планирование
Война в Украине также поставила чрезвычайно важные вопросы относительно землепользования и промышленного планирования. Стоит ли стране восстанавливать все по старой модели или лучше выбрать более инновационные подходы? Точные данные о землепользовании являются критически важными для оценки сельскохозяйственных потерь, уменьшения урожайности, влияния минирования и химических загрязнений на землю. Эти данные играют ключевую роль в прогнозировании производства продовольствия и обеспечении глобальной продовольственной безопасности, особенно для стран, которые зависят от украинского экспорта. Также сбор и анализ данных влияет на экологическую составляющую, казалось бы, чисто экономического вопроса.
Одним из самых значительных изменений в использовании земель, вызванных войной, является уменьшение площади пахотных земель. Карты землепользования ММАД КПИ показывают, что с 2016 года в результате деградации земель из-за нарушения биотехнологических процессов Украина ежегодно теряла около 1000 гектаров пахотной земли. По состоянию на 2021 год, общая площадь пахотных земель в Украине стабилизировалась на отметке 30.7 млн га (из них 29.1 млн га на неоккупированных территориях). После начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года площадь пахотных земель уменьшилась на 10% по всей стране, а на неоккупированных территориях потери превысили 22%.
Больше всего пострадали южные и восточные регионы Украины, в частности Запорожская, Херсонская и Донецкая области, где произошло существенное сокращение пахотных земель. Например, в Запорожской области площадь пахотных земель уменьшилась на 39.5%, а в Херсонской – на 43.6% между 2021 и 2024 годами. В 2022 году площадь необработанных агроземель составила 4.2 млн га и к 2024 году она выросла до 8.7 млн га, что отражает нарушения, вызванные войной.
Растительность территорий, на которых из-за военных действий агропроизводство останавливается, в короткий период начинает проявлять процессы спонтанного восстановления. В считанные недели после прекращения обработки, сельскохозяйственные поля зарастают преимущественно агрессивными инвазивными видами растений. Эти процессы также происходят в значительном количестве поврежденных полей, где воронки после взрыва небольшого размера могут зарастать растительностью и деформироваться за счет эрозии, что затрудняет их дальнейшее выявление и разминирование. Большие кратеры, в свою очередь, могут оставаться на полях годами или даже десятками лет. Примером такого явления являются сельскохозяйственные поля в Украине и Польше, где участки с большими кратерами времен Второй мировой войны до сих пор не заросли из-за постоянного скопления водных масс в зоне глубоких воронок.
Читать подробнее:
- Угрозы биологических инвазий в результате полномасштабного российского вторжения в Украину
- Какой должна быть судьба поврежденных взрывами украинских территорий?
Зарастание сотен тысяч гектаров растениями, борьба с которыми всегда была одной из самых сложных проблем для агропроизводителей – это новый вызов для Украины. Никогда прежде в истории не было опыта борьбы с инвазивными видами на таких больших площадях. Здесь также следует учитывать и то, что среди инвазивных видов большую долю составляют деревья (робиния ложноакациевая, лох узколистный, айлант), массовое распространение которых, кроме биологических осложнений, приведет к существенному ухудшению условий разминирования, так как территории за пару лет покроются кустарниками и молодыми деревьями, став труднодоступными для техники и специалистов.
Читать подробнее:
- Осторожно, мины. Какое будущее ожидает заминированные территории
- Осторожно, мины. Что означает минирование территорий для окружающей среды?
Важным фактором в послевоенном изменении землепользования также является уничтожение украинской сельскохозяйственной инфраструктуры, особенно ирригационных систем, что потребует значительных инвестиций и времени для восстановления и строительства или изменения землепользования. Наиболее пострадавшим, с точки зрения как зависимости от орошения, так и уничтожения оросительной инфраструктуры, является Юг Украины. Географически регионы юга имеют более засушливый и жаркий климат с высоким риском засухи и теплового стресса для растительности. Поэтому, например, уничтожение Каховской плотины ставит под серьезную угрозу сельское хозяйство в Херсонской, Запорожской областях и автономной республики Крым, где исторически присутствует водный дефицит.
Спутниковые данные – единственный источник информации о повреждении полей на линии огня
Ученые еще не разработали достаточно точные методы оценки прямых повреждений сельскохозяйственных земель, нанесенных войной. Прямые физические повреждения определяются как уничтожение или деградация урожаев и почв, непосредственно вызванные военными действиями. Исследования, использующие ДЗЗ для выявления повреждений сельскохозяйственных полей во время ведения активных боевых действий, когда невозможно провести полевые исследования и взять пробы почвы, часто ограничиваются малыми территориями и требуют изображений с высоким разрешением, что затрудняет их использование для больших площадей. Кроме того, анализ аэрофотоснимков и спутниковых данных с высокой детализацией ограничен доступностью таких изображений, особенно в режиме реального времени. В то же время, учитывая регулярное обновление данных и широкое покрытие, наиболее перспективным источником для таких исследований являются открытые данные Европейского космического агентства, в частности полученные из миссий Sentinel-1 и Sentinel-2.
На их основе ММАД КПИ разработал алгоритм для автоматического детектирования и мониторинга поврежденных полей, что позволяет получать высокую детализацию с помощью методов машинного обучения. Используя спектральные диапазоны с разрешением 10 метров, индексы вегетации и их статистические характеристики во временных рядах, удалось достичь точности около 85% в определении поврежденных участков.
Модель способна идентифицировать повреждения различного типа, включая обстрелянные, сгоревшие поля и участки, поврежденные окопами или движениями военной техники.
На основе спутниковых данных, учитывая дату съемки и класс культуры, которая росла на поле до повреждения, удалось выявить около 743.5 тыс га сельскохозяйственных угодий в десяти регионах Украины, пострадавших в 2022 году. В 2023 году дополнительно было обнаружено еще 801 тыс га поврежденных полей, а по состоянию на август 2024 года – еще 366 тыс га. В итоге, по этим оценкам, с начала войны было повреждено около 1.91 млн га аграрных угодий.
Выявлено, что существенные потери сельскохозяйственных земель наблюдаются в весенне-летний период, в частности с марта по сентябрь, что совпадает с периодами ведения активных боевых действий. Вместе с этим, если в 2022-2023 году повреждения включали в основном обстрелянные участки, то в 2024 на полях наблюдаются следы окопов и пожарищ.
Анализ по регионам показывает, что больше всего пострадавших сельскохозяйственных угодий зафиксировано в Донецкой области, где за три года полномасштабной войны повреждено примерно 484.1 тыс га, что составляет более 25% от общей площади пострадавших земель. На втором месте – Запорожская область, где было повреждено около 381 тыс га (20%). В Херсонской и Харьковской областях потери составили соответственно 351 тыс га (18.4%) и 339 тыс га (17.7%).
Для мониторинга поврежденных полей ученые ММАД при поддержке Национального фонда исследований Украины (НФИУ) в рамках проекта “Геопространственная система мониторинга влияния войны на сельское хозяйство Украины по спутниковым данным” (2023.04/0039) создали прототип геопортала под названием “WarScan“. Геопортал работает в облачной среде Google Earth Engine (GEE) и содержит векторные границы поврежденных полей, растровые маски локальных повреждений с указанной информацией о дате повреждения, поврежденные площади и степень поражения каждого поля, а также позволяет непосредственно просмотреть спутниковые снимки, на которых были обнаружены поврежденные поля. В дальнейшем планируется расширить функционал геопортала с добавлением информации о типе повреждений, а также с возможностью загрузки данных и регулярными автоматизированными обновлениями.
Эта методика позволяет обновлять информацию о повреждениях даже в условиях облачного покрова или изменений в растительности, что делает ее чрезвычайно эффективной для автоматизированного спутникового мониторинга влияния военных действий на сельское хозяйство. Собранные данные способствуют оценке восстановления, стратегическому планированию и документированию военных преступлений, связанных с уничтожением аграрных ресурсов. Быстрые оценки потерь имеют важное значение для количественной оценки ущерба урожая, а также для принятия решений по продовольственному экспорту и ценообразованию.
Взгляд на окружающую среду и экологические вызовы войны
Война в Украине создала серьезные экологические вызовы для сельскохозяйственных земель, которые теперь требуют пересмотра подходов к их использованию и восстановлению.
Известно, что воронки от взрывов остаются на полях годами, и естественные процессы восстановления не способны быстро выровнять ландшафт. Так, до сих пор есть территории в Европе, где видны кратеры со времен Первой и Второй мировой войны, и даже на обрабатываемых землях могут оставаться следы. Такие поврежденные участки нуждаются в рекультивации, чтобы их можно было полноценно использовать для сельскохозяйственных нужд.
Восстановление пострадавших земель зависит от степени их деградации, уровня загрязнения и политической ситуации. Лишь около трети поврежденных полей возвращаются к обработке, тогда как две трети остаются заброшенными. На заброшенных участках сначала появляются чертополох (Carduus sp.), полынь (Artemisia sp.) или лебеда (Chenopodium sp.), которые помогают стабилизировать почву. Впоследствии такие земли могут трансформироваться в полуприродные луга или заросли кустарников, тем самым теряя возможность вернуться в оборот традиционного сельского хозяйства.
Эрозия почв является одним из самых серьезных последствий военных действий. Кратеры от взрывов создают неровности на поверхности, которые становятся зонами усиленной эрозии. Ливневые воды и ветры быстрее смывают верхние плодородные слои почвы, тогда как уплотнение почвы тяжелой техникой, например, танками или артиллерийскими тягачами, дополнительно усугубляет проблему. Движение военных машин нарушает структуру почвы, сжимая ее до состояния, в котором вода и корни растений не могут проникать в глубь. Это приводит к образованию застойных зон и еще большему истощению почв. Такие участки требуют значительных усилий для восстановления плодородия, включая глубокую вспашку, внесение удобрений и биоремедиацию.
Помимо физического ущерба, военные действия также приводят к химическому загрязнению земель. В почвах накапливаются тяжелые металлы, такие как стронций, медь, цинк, никель и хром, которые приводят к окислению почв и образованию токсичных органических соединений. Это затрудняет выращивание сельскохозяйственных культур и способствует распространению устойчивых к загрязнению растений. Менее прихотливые культуры, такие как злаковые, сахарная свекла или картофель, могут расти на таких землях. Однако важно помнить, что употребление урожая с загрязненных территорий представляет угрозу для здоровья людей и животных.
Длительное лишение полей обработки создает как вызовы, так и новые возможности. С одной стороны, необработанные поля подвергаются эрозии, зарастают сорняками и теряют сельскохозяйственную функцию. С другой стороны, такие земли можно использовать для других сельскохозяйственных проектов, в том числе экологически дружественных. Например, перевод поврежденных земель в пастбища снизит распаханность и уменьшит нагрузку на экосистемы, что будет способствовать сохранению почв, снижению эрозии и улучшению водного баланса. В мире успешно практикуется облесение и восстановление природных зон за счет уменьшения площадей сельскохозяйственных угодий. Посадка леса на деградированных землях может помочь снизить риски эрозии, улучшить качество водных ресурсов и даже создать новые среды для дикой фауны.
Другой вариант – выращивание энергетических культур, таких как энергетическая верба (Salix viminalis) или мискантус (Miscanthus sp.), которые не только станут источником возобновляемой энергии, но и помогут очистить почву. Правда, ученые до сих пор еще не пришли к консенсусу на счет того, существует ли угроза от использования энергетической вербы, выращенной на загрязненных токсичными веществами территориях, и является ли ее использование безопасным для окружающей среды и здоровья. Дополнительную проблему составляет утилизация остатков после сжигания таких растений, которые могут содержать тяжелые металлы.
Война заставила переосмыслить подходы к землепользованию в Украине. Оставленные или поврежденные земли могут стать основой для внедрения новых стратегий: от консервации и органического земледелия до создания заповедников или использования под энергетические культуры. Хотя это может снизить аграрный потенциал в краткосрочной перспективе, такие изменения способны стабилизировать экосистемы и создать условия для устойчивого развития.
Важность спутникового мониторинга во время войны
Спутниковый мониторинг является незаменимым инструментом в исследовании последствий войны для сельского хозяйства и окружающей среды, поскольку обеспечивает объективную и масштабную оценку ситуации там, где традиционные методы сбора информации невозможны или чрезвычайно ограничены. На оккупированных территориях, в зонах активных боевых действий или в заминированных районах доступ к полевым наблюдениям, наземным измерениям или аэрофотоснимкам является опасным или технически невозможным. В таких условиях только спутниковые данные позволяют получить регулярную, актуальную и точную информацию о состоянии сельскохозяйственных земель.
Анализ материалов ДЗЗ позволяет не только зафиксировать общее сокращение площади пахотных земель, но и выявить специфические типы повреждений, которые оставляют военные действия. Например, оптические снимки Sentinel-2 позволяют идентифицировать следы пожаров, взрывов или окопов, тогда как радарные данные Sentinel-1 могут выявлять изменения структуры почвы даже в условиях облачного покрова или ночью, что недоступно для традиционных методов. Это важно для оценки долгосрочных экологических последствий, ведь спутниковые наблюдения могут зафиксировать рост уровня эрозии, уплотнение почвы от тяжелой техники или загрязнение земель токсичными веществами, которые без специального оборудования невозможно обнаружить на местности.
Кроме того, спутниковые данные позволяют оценить не только повреждения, но и скорость восстановления сельского хозяйства. С помощью анализа вегетационных индексов можно отследить, возвращаются ли земли к обработке, какие культуры высаживаются после разрушений, а также определить регионы, где агропроизводство остается невозможным. Наблюдения в режиме реального времени позволяют оценивать, как происходит адаптация сельского хозяйства к новым условиям, насколько быстро сельскохозяйственные хозяйства возвращаются к обработке земель и какие регионы нуждаются в первоочередной помощи. Геопортал WarScan, разработанный ММАД КПИ, позволяет централизованно отслеживать поврежденные территории, фиксировать новые случаи деградации полей и создавать базу данных для будущих стратегий восстановления.
Таким образом, спутниковый мониторинг является незаменимым инструментом в военное время, поскольку обеспечивает объективную оценку влияния войны на сельское хозяйство, позволяет контролировать экологические риски и помогает эффективно планировать процессы восстановления, даже при отсутствии доступа к традиционным источникам информации.
Леонид Шумило*, София Дрозд**, Наталья Куссуль*
*Университет Мэриленда, США
**НТУУ “Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского”
Источник основного изображения: кафедра математического моделирования и анализа данных Физико-Технического Института Национального технического университета Украины “Киевский Политехнический Институт имени Игоря Сикорского”
