Як бойові дії руйнують сільгоспугіддя та дику природу України

Зона бойових дій — це не лише руїни, а й поля, усіяні вирвами від вибухів.

Сільськогосподарські угіддя України під час війни

У 2022 році UWEC — організація, що об’єднує екологів та екоактивістів із Росії, України, Білорусі, Німеччини та США — проаналізувала космічний знімок орного поля поблизу міста Ізюм у Харківській області. На ньому нарахували 2 052 вирви від боєприпасів різного калібру. За різними оцінками, бойові дії в Україні так чи інакше торкнулися від 25 до 33% орних земель.

— Усі ці землі умовно можна поділити на дві частини. Перша — та, що замінована; її потрібно розмінувати, і вона зможе повернутися до того стану, який мала раніше. Друга — поля, де відбувалися інтенсивні бої. Ця територія всіяна вирвами, вона дуже велика і забруднена сіркою та важкими металами від вибухів снарядів, — говорить Олексій Василюк. — З екологічної точки зору ці території не можна використовувати для сільського господарства. Я б не хотів їсти продукти, вирощені на таких землях. Велика кількість сірки при контакті з водою утворює сірчану кислоту. І вся фауна та рослини страждають від цього. А важкі метали накопичуються, зокрема в рослинах. І потім ми це їстимемо? Ні — це, можливо, не смертельно, але все одно погано: скорочується тривалість життя та погіршується здоров’я.

На думку Євгена Симонова, перспективи рекультивації орних земель залежать від інтенсивності фізико-хімічного впливу на поля під час бойових дій, а також від зарастання деревною рослинністю та змін водного режиму.

— Сільськогосподарські фахівці зі Сум, які безпосередньо вимірювали наслідки, дещо оптимістичніші за нашу групу: вони виявили, що концентрації забруднювачів на полях здебільшого в межах допустимої норми, — каже Симонов. — А ось ґрунтознавці не такі позитивні.

Згідно з дослідженням ґрунтознавців, які обстежували поля в Ольхівській громаді Харківської області та в Сартанській громаді Донецької області, для відновлення земель знадобляться досить дорогі біологічні методи очищення — наприклад, вирощування протягом кількох років соняшнику або ярого ріпаку, здатних виводити з ґрунтів важкі метали. При цьому їх вживати в їжу буде заборонено.

Олексій Василюк зазначає, що багато країн відмовляються від сільськогосподарської розробки особливо забруднених внаслідок воєн земель — у Франції досі не використовують низку ділянок, пошкоджених під час Першої світової війни, тобто понад 100 років тому.

Як дрони на оптоволокні шкодять довкіллю?

До того ж за останні роки з’явилися нові забруднювачі. Серед них особливо виділяються дрони на оптоволокні. У травні 2025 року російські ЗМІ та соцмережі поширили відео, на якому військові йдуть полем, усіяним білими нитками. «Тепер ловитимемо карася на оптоволокно. Ось бачите, рибак тягне його за собою», — коментує один із них, знімаючи, як кабель зачепився за ногу товариша по службі.

Коли дрони на оптоволокні тільки з’явилися, про них говорили як про прорив, відокремлюючи як моральний аспект — призначення цих пристроїв забирати життя, — так і слід, який їх застосування залишає.

Оптоволокно — потужний забруднювач. Його виготовляють із кварцового скла або пластику. За словами дослідника британської організації The Conflict and Environment Observatory Леона Морленда, для військових цілей більше підходить пластиковий матеріал — більш гнучкий і легкий у порівнянні зі склом. При цьому термін розкладання пластикового оптоволокна перевищує 600 років.

Для природи воєнне оптоволокно вже становить небезпеку: у викинутих кабелях можуть заплутуватися птахи та тварини. Попавши в оптоволокно та намагаючись звільнитися, вони ще сильніше накручують кабель на себе і зрештою гинуть від удушення або голодної смерті.

— З часом оптоволокно руйнується сонцем. Якщо його не зібрати, воно поступово перетвориться на крихту, яка розсипатиметься всюди, — каже Олексій Василюк. — Можливо, це не зовсім страшно, але краще його зібрати. І треба сказати, що, на відміну від сірки та важких металів, оптоволокно хоча б можна механічно згорнути. Це єдиний забруднювач, який залишається на поверхні — єдиний, який можна просто зібрати.

Війна проти української фауни

Бойові дії — колосальна загроза для тварин. Вони руйнують їх середовище існування та вбивають безпосередньо.

— Вздовж Сіверського Дінця згоріли майже всі ліси — від Ізюма до кордону з Росією. Там були соснові бори, де мешкала найбільша група хижих птахів в Україні. Тепер цього місця немає — залишилася лише заплава річки, а ліс знищено. Птахи, оскільки перелітні, у певний момент не знайшли місця, куди мали повернутися, і полетіли кудись далі. Можливо, в Росію, можливо, на західні території України, можливо, до Швеції. Тут важливо розуміти, що птахи хоча б вижили, — підкреслює Олексій Василюк. — А для ссавців, особливо на початку війни, ситуація була гіршою. Хижаки та парнокопитні дуже активно пересувалися, значно зросла кількість ДТП за їх участю. Вони стикалися з великою кількістю перешкод: парканів, населених пунктів. Вони не завжди могли залишити зону бойових дій.

«У реабілітаційні центри потрапляють птахи, лисенята, оленята з різними травмами. Це ті, кого вдалося знайти, побачити та привезти до ветеринарної клініки, але ще тисячі тварин не мають шансів на допомогу. Їм загрожують ракетні удари, артобстріли, підриви на мінах та розтяжках, численні пожежі, ушкодження внутрішніх органів через ударні хвилі, стрес, спричинений шумом бойових дій», — писала UWEC у 2022 році.

Однак зі зміною тактики ведення бойових дій — особливо з початком масового використання дронів — змінилася й ситуація для тварин. Що відбувається з ними на лінії фронту, ніхто точно не знає. Теоретично, умови тих, хто вижив, мали покращитися.

— Оскільки тепер величезні площі більше не обстрілюють із «Градів» і вибухів стало менше, у багатьох видів з’явилася можливість вижити поза зонами пожеж — наприклад, на заболочених ділянках, — говорить Олексій Василюк. — Ми бачимо це, наприклад, за степовими бабаками. У них було кілька сотень поселень — переважно в Луганській області і частково біля Куп’янська. За ними стежили, бо їхні нори добре видно на супутникових знімках. Нині цих поселень понад чотири тисячі — приблизно в десять разів більше, ніж раніше. Це чітко показує, що чисельність бабаків регулюється лише полюванням. Зараз їх ніхто не відстрілює — яка там полювання в зоні бойових дій? І чисельність почала прагнути до оптимальної. Інший приклад: перестали труїти мишей на полях. Мишей стало більше — з’явилися ресурси для хижаків. І, наприклад, червонокнижна перев’язка, з якою раніше були лише поодинокі зустрічі, тепер постійно з’являється на відео солдатів. Буквально скажу: зараз цих відео з перев’язкою більше, ніж наукових фактів її фіксації за останні 20 років. Підсумовуючи: деяким видам тварин через припинення полювання та іншої господарської діяльності людини стало краще, але, звичайно, більшості — через самі бойові дії — значно гірше.

Витяги зі статті Нової газети