Ми продовжуємо серію інтерв’ю з українськими екоактивістами, експертами та вченими, які займаються екологічними наслідками війни. Сьогодні ми поговоримо з Ольгою Бойко, координаторкою Climate Action Network Східної Європи, Кавказу та Центральної Азії ( CAN СЄКЦА ) та учасницею кампанії щодо зміни клімату в українській екологічній організації ЕкоДія .
Йтиметься про основні екологічні проблеми, що стоять сьогодні перед Україною, про те, як громадські організації продовжують вести екологічну діяльність у воєнний час і як міжнародні та регіональні мережі (у тому числі і CAN СЄКЦА) продовжують допомагати вирішенню екологічних та кліматичних проблем у регіоні.
Ольга, ви були в Україні на початку війни і живете там досі. Коли ви почали розуміти екологічні наслідки українського вторгнення? Коли ви зрозуміли, що війна – це катастрофа не лише для України як держави, а й для природи України?
Коли почалося повномасштабне вторгнення, першочерговим завданням кожного українця було дістатися місця більш безпечного, ніж те, де ти знаходився. Опинившись у безпеці, ми почали думати про те, як можемо використовувати наші сильні сторони, наші знання та платформи, щоб допомогти Україні боротися.
В українській громадській організації «ЕкоДія» одна із робочих груп, яку ми створили ще на початку березня, займалася документуванням екологічних злочинів. Було очевидно, що Росія націлена на енергетичну інфраструктуру та сховища палива, знищення яких спричинило б великомасштабне забруднення. Також ми розуміли, що бомбардування, пожежі та порушення цілісності чорнобильських ґрунтів — усе це екологічні ризики.
Ви брали активну участь у створенні петиції , яка закликає «покінчити з глобальною залежністю від викопного палива, яке живить військову машину Путіна». Мета звернення полягала в тому, щоб зупинити імпорт російського викопного палива до ЄС. Чи можете ви розповісти нам більше про цю ініціативу? Ви досягли якихось результатів?
Однією з наших сильних сторін є громадські кампанії та участь у міжнародних мережах. Виявивши зв’язок між залежністю ЄС від російських копалин видів палива і зарозумілістю, з якою російська держава вторглася в Україну, ми вирішили задіяти всі активи, які ми маємо. Щоб показати – гроші, які використовуються для виробництва та купівлі зброї, надходять здебільшого від продажу викопного палива.
Петицію підписали понад 800 організацій з 57 країн. З того часу активісти, журналісти, неурядові організації та представники урядів активно наполягають на введенні ембарго на російське викопне паливо. Я вважаю, що швидкість, з якою ці рішення були доведені до Комісії ЄС, виявилася безпрецедентною.
Звісно, для українців кожен зайвий день очікування — це ще один день війни, ще один день обстрілу мирних кварталів, нашої землі. Тому в нас було багато побоювань щодо швидкості запровадження санкцій.
Ми просили ввести повне ембарго на всі види російського викопного палива, у тому числі й на уран. У США з 8 березня заборонили нафту, зріджений природний газ та вугілля, але ЄС продемонстрував свою залежність, рухаючись набагато повільніше. Однак 1 серпня європейське ембарго на російське вугілля нарешті набуло чинності, а наприкінці року набуде чинності ембарго на більшу частину імпортованої нафти та нафтопродуктів.
Природний газ є найбільшою проблемою для таких країн, як Німеччина, яка значною мірою залежить від поставок цього енергоресурсу з Росії. Проте ми продовжуємо наполягати, що заборона на російське викопне паливо має бути постійною. Більше того, вона має стати першим кроком у глобальній відмові від вуглецевої енергетики.
Як координаторка CAN СЄКЦА, чи можете ви розповісти нам про позиції CAN International, CAN Europe та інших організацій-членів Climate Action Network щодо вторгнення Росії в Україну? Чи є у CAN якісь інструменти впливу на Росію або програми, які допомагають впоратися з екологічними та кліматичними наслідками війни?
Думаю, що це питання має дві сторони. Я вважаю, що CAN потрапила в пастку, подібну до тієї, в якій опинився Євросоюз, коли велика коаліція і безліч зацікавлених сторін уповільнили їхню реакцію і зробили менш радикальною, ніж у невеликих і краще скоординованих громадських об’єднань.
4 березня CAN Europe опублікувала заяву , проте CAN International взагалі не зробила жодних заяв.
Ситуація також ускладнилася тим, що і Україна, і Росія належать до регіону СЄКЦА. Питання стало ще складнішим, коли почали діяти санкції, і багато представників російських громадських об’єднань, наші члени, змушені були тікати з країни та шукати підтримки разом із мільйонами українських жінок та дітей, які рятуються від війни і також шукають допомоги в Євросоюзі.
Міжнародні організації намагалися одночасно підтримувати як українських, так і російських активістів. Як організація, CAN ніколи раніше активно не засуджувала будь-яку конкретну війну чи конфлікт і в основному зосереджувалась на встановленні зв’язків між кліматичною кризою та військовими конфліктами і їхнім впливом на людей. При цьому я навряд чи можу уявити іншу війну такого масштабу, з такими величезними наслідками для глобальної енергетичної та продовольчої безпеки, як нинішнє вторгнення Росії в Україну.
З іншого боку, мережа допомогла у встановленні контактів з медіа та політиками як у ЄС, так і у США. Наприклад, я мала можливість поїхати до Брюсселя і зустрітися з членами CAN Europe, щоб особисто обговорити необхідність адвокатувати питання ембарго російського вуглецевого палива.
Зв’язки між українськими та європейськими громадськими організаціями зміцнилися, і тепер ми маємо більше способів просувати наші ідеї. Таким чином можна сказати, що CAN сприяв розвитку взаємодії. Ми поки що не говоримо про конкретні дії, але я не виключаю, що найближчим часом з’являться нові спільні проекти між CAN Europe та членами CAN СЄКЦА з України, особливо з урахуванням того, що Україна є кандидатом на членство в Євросоюзі.
Якою була реакція членів екологічної організації CAN СЄКЦА на війну? Я знаю, що у вашій мережі багато російських громадських організацій. Яка була їхня перша реакція і яка їхня позиція зараз?
Декілька учасників з Росії обережно зв’язалися зі мною, сказавши, що дуже шкодують через те, що відбувається. Один учасник негайно відреагував [ позначивши свою позицію ] 25 лютого, але українські колеги різко розкритикували її, оскільки вона не була досить конкретною і сміливою.
Багато відносин розірвані назавжди. Той біль, який сьогодні переживає українське громадянське суспільство, надовго залишиться в пам’яті людей. Ситуація ускладнюється і тим, що, як я згадала раніше, російські громадські об’єднання почали стикатися з додатковими проблемами. Деякі вирішували залишатися їм у країні чи ні. Це призвело до того, що російські активісти приділяли більше уваги своїй ситуації, не залишаючи ресурсів і часу для публічних заяв про війну в Україні.
На мою думку, роль Росії у регіоні СЄКЦА має колоніальний характер. Можливо, з цієї причини громадські об’єднання з інших сусідніх країн висловили свою повну підтримку боротьбі України. Багато хто досі активно допомагає біженцям, вносить пожертвування на наші потреби, а також виступає за поетапну відмову від російського викопного палива.
Ви також є членом української екологічної організації «ЕкоДія» , яка займається аналізом війни на довкілля та клімат. Розкажіть докладніше про це. Як наші читачі можуть взяти участь та допомогти вашій роботі?
“ЕкоДія” – одна з найбільших екологічних громадських організацій в Україні. Ми виступаємо за енергоефективність, відновлювані джерела енергії, за адаптацію та пошук механізмів пом’якшення зміни клімату, за чисте повітря для всіх та сталий розвиток транспорту і сільського господарства в Україні.
Моя роль полягає у залученні громадських об’єднань через мережі (а саме, CAN СЄКЦА та Українську кліматичну мережу ).
Звісно, наша робота суттєво змінилася з 24 лютого. Ми запустили три нові напрямки: санкції щодо російського викопного палива, аналіз впливу війни на навколишнє середовище та екологічне післявоєнне відновлення України. Ми продовжуємо виступати проти ядерної енергетики, особливо після того, як дві наші атомні електростанції були окуповані російською армією. Також «ЕкоДія» порушила тему продовольчої безпеки, коли стало очевидно, що російська армія навмисне знищує сховища пшениці та блокує експорт зерна.
Загалом, всі наші теми, як і раніше, актуальні і тепер об’єднані під егідою зеленого післявоєнного відновлення. Ми багато років боролися за кліматично нейтральну Україну і продовжуємо це робити, відповідаючи на гостру необхідність якнайшвидше зупинити війну. Ви можете підтримати нас і підписатися на нашу сторінку в Twitter .
Сьогодні низка міжнародних ініціатив відстежує прямі та непрямі екологічні/кліматичні наслідки війни в Україні. Чи є якісь аспекти чи питання, які, на вашу думку, упускає з уваги міжнародне співтовариство?
Важко сказати, чи упускається щось з уваги, але дані, які ми зараз намагаємося зібрати, — це обсяг викидів парникових газів, викликаних повномасштабним вторгненням Росії. Ми знаємо, що теоретично війни шкідливі для клімату, і я б ще додала, що ці викиди є відповідальністю Росії і повинні враховуватися саме як результат її дій.
Найбільш значущі для нас наслідки, звичайно, довгострокові. Вони визначатимуть розвиток України як кліматично відповідальної країни та закладуть основу для відновлення. Чим менше полів згорить, тим більше продуктів ми зможемо виготовити наступного року; чим менше буде пошкоджено енергетична інфраструктура, тим краще ми зможемо спланувати поетапну відмову від викопного палива та модернізувати систему.
Звичайно, все залежить від того, наскільки швидко Україна зможе перемогти та розпочати повномасштабне відновлення. Тому я б сказала, що навіть при зборі даних про вплив на довкілля нам потрібно активно допомагати Україні виграти цю війну. Перемога є єдиним способом мінімізувати наслідки.
