"Под видом деятельности по защите природы… пытались оказывать влияние на решения органов власти”

Евгений Симонов

В связи с признанием WWF России иностранным агентом публикуем мнение нашего эксперта Евгения Симонова.

У Министерства юстиции РФ есть свои собственные “Fridays for Future” (“Пятницы во имя будущего”). Почти каждую пятницу после обеда они назначают новых “иностранных агентов”.

Время удобное – до понедельника жертвы толком не смогут мобилизовать “ответку” в прессе. Свое собственное иноагентство лично я встретил 8.10.2021, справляя чей-то день рождения в Хайфе. И, в общем, даже не возмутился – просто так и не понял почему именно меня назначили первым индивидуальным экологом-иноагентом.

Но в пятницу 10 марта 2023 года очередной пресс-релиз Минюста заставил меня по-настоящему рассвирепеть:

“Под видом деятельности по защите природы и окружающей среды, биологического разнообразия видов представители Всемирного фонда дикой природы пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов, – пишет Минюст. – Фонд распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике“.

Смешно, конечно, напоминать Минюсту, что сам “закон об иностранных агентах” делает четкое исключение для тех, кто занимается защитой флоры и фауны. Прямо подразумевая, что обращения в органы власти по этом поводу не являются “политической деятельностью”. Даже если речь идет об инфраструктурных проектах, угрожающих живой природе. Мы ежедневно видим, что власти РФ – “хозяева своего слова”: как дали, так и обратно заберут не моргнув.

Еще смешнее новый эвфемизм для слова “критика” : “распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике“. В любом жизнеспособном обществе критика допустима, без нее невозможно усовершенствовать государственные механизмы.

Независимо от того, что там пропечатал в законе “бешеный принтер” Госдумы, мы то все понимаем, что охрана природы сегодня – это важнейшая часть именно политики. От качества этой экологической политики зависит дальнейшее выживание стран и человечества в целом. Поэтому мои бурные эмоции вызывало скорее не иезуитское заявление Минюста, а то, кто именно был им заклеймен и растоптан.

За прошедшие десять лет я видел клеймление иноагентами (и последующую ликвидацию) трех десятков лучших экологических НКО России, где работали мои товарищи. Я свыкся с мыслью, что каждая местная группа, которая честно защищает природу своего региона, рано или поздно будет заклеймена и сожрана Левиафаном. Но существовали также крупные международные организации, которые, как я недавно писал в статье о милитаристском освоении Острова Врангеля, все-таки ценны для власти как центры экспертизы мирового уровня, помогающие совершенствовать неповоротливую госмашину. Также их присутствие – это некоторое алиби власти, доказывающее признание ею ценности международных природоохранных связей.

История Всемирного фонда дикой природы (WWF) в России как раз и начинается со времен установления РФ первых международных природоохранных связей. Примерно с осени 1993 года на северо-западе Москвы в квартире-офисе, снятой для оценки перспектив природоохранного сотрудничества с Россией, с одной стороны, формируется будущая программа WWF по охране редких видов, а, с другой, идет подготовительная фаза проекта Глобального экологического фонда (ГЭФ) “Охрана биоразнообразия России”, сыгравшая ключевую роль в сохранении и расширении заповедной системы страны. В офисе денно и нощно работают и спорят два молодых координатора проекта ГЭФ – я, только окончивший магистратуру по охране природы в США, и легендарная Лора Уильямс – она станет основательницей WWF в России и отдаст организации большую часть жизни. После её трагической гибели в 2018 году российский WWF учредит премию её имени для молодых природоохранников. Поэтому сегодняшний ответ WWF Минюсту звучит несколько натянуто: “Высший орган управления нашим Фондом — Совет — состоит из граждан Российской Федерации. Все сотрудники Фонда — также граждане России…”. Но де-факто это печальная правда — иностранным специалистам стало опасно и некомфортно работать в российском отделении международной природоохранной организации. Это уменьшает возможности международного сотрудничества и затрудняет взаимопонимание между российской “пандой” и его огромной международной семьей.

После 2000 года WWF смирился с режимом и мало спорил с властями, но очень много сделал для укрепления российского природоохранного потенциала. Вот и в ответ на объявление иноагентами они пишут: “За 28 лет Фондом реализовано более 1500 полевых проектов. При поддержке Всемирного фонда природы создано и расширено более 145 федеральных и региональных особо охраняемых природных территорий общей площадью 72 миллиона гектаров“. И это чистая правда — основные проекты Фонда направлены на латание прорех и совершенствование механизмов государственной системы охраны природы России. И, разумеется, регулярно Фонд шлет властям рекомендации как усовершенствовать те или иные аспекты природоохранной политики…

WWF старается заручится максимальной поддержкой властей, заключает официальные договора о сотрудничестве с министерствами и региональными органами, среди его спонсоров Роснефть и ВТБ, а в 2014 году с 20-летием его поздравляет президент России: “Самого глубокого признания заслуживает активная гражданская позиция вашей организации. Именно WWF впервые использовал механизм Интернета для продвижения общественной законодательной инициативы… при вашем участии были разработаны законы, ужесточающие ответственность за добычу и оборот животных, занесённых в Красную книгу“. В поздравлении сквозит яд, путин прекрасно помнит как в 2000 году команда Фонда замахнулась на проведение всероссийского референдума о восстановлении независимого природоохранного ведомства, который властям пришлось глушить жульническими манипуляциями с “незаконными подписями”.

WWF работает в более чем 100 странах, принося в них знания международных экспертов, новейшие природоохранные технологии, большие международные деньги для их внедрения. С начала войны разные коммерческие фирмы и региональные администрации начали высказываться против сотрудничества с WWF. Отчасти, чтобы убрать лишние глаза отслеживающие негативное воздействие на экосистемы, а отчасти, чтобы набрать очки в борьбе с “иноземным злом”.

Последней каплей стала статья от 14 февраля в Комсомольской правде, подписанная советником путина С.Б. Ивановым и министром юстиции Чуйченко “Совет истинным защитникам природы – держитесь подальше от российского WWF”. Министр юстиции является Председателем наблюдательного совета центра “Амурский тигр”, который стал главным конкурентом WWF в сборе и освоении средств на охрану Амурского тигра и в стремлении пожать славы с этим связанной.

Статья откровенно (и малодоказательно) говорит не о “подрывной деятельности” WWF, а о том, что он мешается под ногами у двух учрежденных очень большими государевыми людьми “автономных некоммерческих организаций” по охране тигра и леопарда. И вот вскоре Минюст, “пользуясь служебными полномочиями”, осуществляет “отстрел” WWF. Ибо понято, что шаг этот необратим, а уничтожаемая организация просто создана для “иностранного влияния” в самом хорошем смысле этого слова.

Куда более “зубастые” коллеги из Гринпис назвали решение Минюста “абсурдным”, ибо “Фонд, как и сотни других российских экологических организаций, именно для сохранения биоразнообразия вынужден вступать в “диалог” с властями, указывать на их неверные решения и предостерегать их от реализации проектов, которые могут стать губительными для экологии нашей страны, хоть они и назывались “промышленными” и “инфраструктурными”.

Как бы то ни было, отвергая WWF， российская госмашина пробила очередное “дно” на пути к международной самоизоляции. Следующим шагом может стать “замораживание” или отказ от участия РФ в международных конвенциях. И, увы, уже видны такие поползновения. Безобразный законопроект по ослаблению охраны озера Байкал, внесенный в Госдуму 13 февраля, также содержит предложение убрать из закона “Об охране окружающей среды” всякое упоминание об участках Всемирного наследия как таковых, что является шагом по устранению этой международной категории охраны из российского законодательства.