Skip to content
  • EN
  • UA
  • RU
Ukraine War Environmental Consequences Work Group

Ukraine War Environmental Consequences Work Group

Seeking solutions through information sharing about the environmental impacts of the war. UWEC Work Group.

  • Главная
  • Про UWEC
  • Журнал
    • Выпуск # 28
    • Выпуск # 27
    • Выпуск #26
    • Выпуск #25
    • Выпуск #24
    • Выпуск #23
    • Выпуск #22
    • Выпуск #21
    • Выпуски 11-20
      • Выпуск #20
      • Выпуск#19
      • Выпуск #18
      • Выпуск #17
      • Выпуск #16
      • Выпуск #15
      • Выпуск №14
      • Выпуск #13
      • Выпуск #12
      • Выпуск #11
    • Выпуски 1-10
      • Выпуск #10
      • Выпуск #9
      • Выпуск #8
      • Выпуск #7
      • Выпуск #6
      • Выпуск №5
      • Выпуск №4
      • Выпуск №3
      • Выпуск №2
      • Выпуск №1
  • Контакты
  • Ресурсы
    • Webinars
  • Toggle search form

Выпуск # 28

Дорогие друзья!

Война в Украине продолжается и далека от завершения. Несмотря на заявленную позицию о готовности “мирных переговоров” Россия недавно нанесла один из самых мощных ударов по городам Украины за все время полномасштабного вторжения. Погибли мирные жители. Продолжаются наступательные операции по созданию так называемой “буферной зоны”, что на самом деле означает оккупацию новых территорий. 

Сегодня военное напряжение нарастает по всему миру, как и укрепление авторитарных правительств. Природа все больше становится заложником частных интересов. Защищать мир и планету все тяжелее и в это время особо остро стоит вопрос – что ещё можно сделать чтобы предотвратить более катастрофические последствия чем те, с которыми мы сталкиваемся уже сегодня.

Наша рабочая группа продолжает заниматься анализом экологических последствий, однако сегодня очевидно – нужны действия. Нужна большая солидарность, поиск решений и их реализация. Иначе завтра для человечества может не наступить.

Одним из самых громких экологических последствий российского вторжения остается подрыв плотины Каховской ГЭС. Прошло два года после этой трагедии, когда в Украине и по всему миру еще громче заговорили об экоциде. Бывшее Каховское водохранилище остается на линии фронта. Однако природа тут начала активный процесс восстановления. Речь идет не только о пойменных лесах Великие луги, но и о самой экосистеме Днепра. Так, в освобожденный от водохранилища и плотины участок реки возвращаются для нереста аборигенные виды, такие как осетр. О важности принятия стратегических решений по защите восстанавливающейся природы в районе бывшего Каховского водохранилища читайте в позиции UWEC Work Group:

  • Два года после разрушения Каховской ГЭС: экологические последствия и необходимость принятия стратегических решений

Война в Украине влияет на природу не только на тех территориях, где ведутся боевые действия. Она угрожает и местам, которые находятся далеко от линии фронта. Начиная с 2014 года, когда Украина столкнулась с российской агрессией, гражданский мониторинг оказался ограничен. Олигархи и токсичный бизнес воспользовались ситуацией в стране для того, чтобы обогатиться и удовлетворить свои частные интересы за счет природы. Ситуация только ухудшилась в 2022 году после начала полномасштабного вторжения. Несмотря на это экологические активисты и организации продолжают бороться как с внешними, так и с внутренними агрессорами за то, чтобы сохранить уникальные природные экосистемы Украины. Про сложности гражданского мониторинга в Украине во время войны читайте в статье Алексея Василюка:

  • Как война повлияла на гражданский мониторинг окружающей среды в Украине

В условиях, когда проводить мониторинг на земле не представляется возможным, помогает анализ спутниковых данных. В Украине активно развивается OSINT-анализ, который позволяет, например, рассмотреть ситуацию с сельскохозяйственными территориями. Многие из них значительно пострадали во время боевых действий и обстрелов. Это не только поставило под угрозу продуктовую безопасность страны, а также других государств, но и привело к дополнительным загрязнениям. Стоит отметить, что многие сельскохозяйственные территории уже были загрязнены пестицидами и другими вредными веществами. Во время войны уровень загрязнения только увеличился. Про то, как спутниковый мониторинг помогает анализировать и принимать решение как в области сельского хозяйства, так и экологии читайте в статье Леонида Шумило, Софьи Дрозд и Натальи Кусуль:

  • Использование спутниковых данных в исследовании экологических и экономических последствий войны для сельскохозяйственного сектора в Украине

Кажется, что пока не закончилась война рано обсуждать процесс восстановления природы Украины. Однако если не подготовить предварительный план, то высока вероятность того, что процесс “восстановления” будет еще более разрушительным для окружающей среды, чем война. Также важно, чтобы пострадавшие от войны территории не стали зоной распространения инвазивных видов. Особенно это касается сельскохозяйственных полей. Как лучше подойти к восстановлению биоразнообразия на (бывших) сельскохозяйственных землях, читайте в статье Станислава Витера:

  • Заброшенные сельхозугодья. Новые возможности для восстановления биоразнообразия или дополнительные проблемы управления искусственными экосистемами?

Санкции по-прежнему остаются эффективным экономическим инструментом борьбы с российской агрессией. Одним из ключевых направлений в этой области является отказ от покупки российского ископаемого топлива. Чтобы реализовать эту политику в Европе в 2022 году был разработан и запущен план RePower EU. В мае 2025 года Еврокомиссия приняла решения как достичь его целей за два следующих года. Однако эксперты отмечают, что для достижения заявленных в рамках плана экологических и климатических целей важно выйти из оптики отказа “плохого” сжиженного газа, урана и угля в пользу “хорошего”. “Хорошего” ископаемого топлива нет, а поддержка его потребления только играет на руку авторитарным правительствам. Поэтому сегодня необходимо развивать программы энергоэффективности и способствовать энергетической независимости стран Евросоюза. Об энергетическом “разводе” ЕС и последних обновлениях санкций против российского ископаемого топлива читайте в статье Евгения Симонова:

  • Европа ускоряет энергетический развод с Россией

Экологические и климатические организации не только громко говорят о последствиях российского военного вторжения для Украины и всего мира. Они также организуют прямые действия. Так, весной этого года представители украинского Greenpeace участвовали в акции в Балтийском море и написали большими буквами “риск” на одном из кораблей российского теневого флота. WWF участвует в восстановлении лесополос, уничтоженных войной на юге Украины. Организация Экология Право Люди продолжает бороться за признание экоцида на международном уровне. Больше об исследованиях и действиях активистов и организаций читайте в нашем ревью:

  • Экологические последствия войны. Ревью

Друзья, для развития нашей группы и для реализации более эффективных проектов по анализу экологических последствий войны и поиску их решения нам нужна поддержка. Поэтому если у вас есть возможность – поддержите нас разовым или ежемесячным донатом. 

Больше текстов и новостей об экологических последствиях полномасштабного вторжения России в Украину вы найдете на нашем сайте, в Twitter (X), в Facebook, в Telegram и в Bluesky.

Желаем вам сил и мира!

Алексей Овчинников, главный редактор UWEC Work Group

  • Twitter
  • Facebook
  • YouTube
  • Telegram
  • Bluesky
Support Us

Topics

  • Гражданское общество (25)
  • Климатический кризис (9)
  • Кризис и сотрудничество (33)
  • Прямое влияние (48)
  • Экосистемы (52)
  • Экологическая политика (62)
  • Зелёное восстановление (32)
  • Выпуски (1)
  • Санкции (9)
  • Uncategorized (8)
  • Вебинары (11)

Sign-up for Our Issues:

Copyright © 2022-2025 Ukraine War Environmental Consequences Working Group.

Powered by PressBook News WordPress theme