Виктория Губарева
Перевод – Юлия Спинова
РФ начинает перекладывать ответственность за совершенные ею экологические преступления на территории Украины… На Украину. Разбираемся в “логике” российских “обвинений”. Чем это обосновано и как отличается от украинского подхода к военным экологическим преступлениям?
МИД РФ 18 сентября опубликовал текст “Об ответственности Украины за деградацию окружающей среды региона”. Как рассказали UWEC Work Group анонимные источники, этот же “отчет” был направлен генеральным консульством России в Бонне некоторым международным организациям.
Если описать документ коротко, он содержит обвинения Украины за якобы совершенные экологические преступления, оперируя данными, взятыми по большей мере из украинских СМИ. Несмотря на то, что в целом текст представляет собой, как выразился эксперт UWEC Work Group Евгений Симонов, “образец топорной пропаганды”, само его появление в информационном поле показывает интересный поворот событий в контексте риторики России в информационной войне против Украины. Ведь ранее тема экологических преступлений в российском инфополе не появлялась, за исключением нескольких упоминаний в 2014 году о перекрытии Украиной Северо-Крымского канала, по которому вода из Днепра поступала в Крым. Но осенью 2023 о Северо-Крымском канале заговорили вновь.
Министерство иностранных дел запуталось… в географии
Вспомнило о событиях 2014 года МИД России и сейчас: “Имеющиеся данные свидетельствуют, что Киев в ходе своей агрессии против Крыма и Донбасса с 2014 г. применял методы, наносящие серьезный долговременный ущерб окружающей среде”, — пишут на сайте министерства.
Эксперт UWEC Work Group Алексей Василюк комментирует: “Здесь стоит отметить, что военных действий в Крыму до 2023 года вообще не было. А все, что происходило в 2023 году, не имело никакого влияния на природу, было высокоточными попаданиями в объекты военной инфраструктуры и техники, незаконно размещенными россиянами в Крыму”.
Подобные “ляпы” встречаются в каждом следующем предложении. Например, в МИД заявляют, что после перекрытия Северо-Крымского канала были затоплены существенные территории в устье Днепра.
“Это что-то смешное, такое пока никто не придумывал. Вода в канал качалась насосами и долина Днепра “затапливалась” только раз – после теракта на Каховской ГЭС”, — комментирует Василюк.
По следующему абзацу складывается впечатление, что авторы текста никогда не видели карту Украины:
“В последующие восемь лет военных действий Киева против отделившихся Донецка и Луганска был причинен колоссальный вред экосистемам и биоразнообразию ряда национальных парков, в частности биосферному заповеднику “Аскания-Нова”, — пишется в заявлении МИД. Там похоже не учли, что “Асканию-Нова” и Донецкую с Луганской области разделяют несколько сотен километров. Биосферный заповедник был оккупирован в 2022 году, а значит, никак не мог пострадать “за 8 лет войны”, как сообщили в МИД.
Большая часть опубликованного МИД текста посвящена Каховкской ГЭС. Однако и там есть грубая ошибка. Авторы заявляют, что стремительное наводнение, вызванное подрывом плотины, привело к затоплению Национального природного парка “Великий Луг”. На самом же деле “Великий Луг” находится многим выше по течению гребли Каховской ГЭС.
“Он высох, а не был затоплен”, — говорит Василюк.
Подробнее о восстановлении Великого Луга после подрыва плотины Каховской ГЭС читайте в нашей статье:
Никаких фактов, ведь “всем все известно”
В опубликованном в сентябре тексте РФ снова вспомнила об этих событиях 2014 года, упомянув и “восемь лет войны” в Луганской и Донецкой областях. Не утруждая себя тем, чтобы привести факты, анализ ситуации или хотя бы ссылки на средства массовой информации, в МИД пишут о “масштабном загрязнении водоемов, почв и воздуха опасными химикатами” в восточных украинских областях.
“Документ, хотя и утверждает, что “экологические преступления ВСУ хорошо задокументированы”, не приводит ни одной ссылки на конкретные источники информации. Это лишает текст всякого доверия аудитории, ибо содержимое не поддается верификации. В целом, это типичный пример распространенной пропагандисткой тактики “как всем хорошо известно…”, комментирует пропагандистскую стилистику документа Евгений Симонов.
В большинстве случаев, авторы просто не утруждают себя описанием, количественной и качественной оценкой экологических последствий.
Эксперт также обращает внимание на то, что утверждение о “массовом использовании Украиной устаревших морских мин, которое вызвало загрязнение обширной акватории Черного моря опасными веществами” голословно. Не упомянуты ни названия опасных веществ, ни их концентрации в морских водах, ни то, каким именно путем устаревшие мины загрязняют обширные акватории. В предыдущих подробных разборах вреда от советских мин, используемых Украиной для защиты побережий, речь шла о чем угодно, только не о “загрязнении обширных акваторий”. Да это и вряд ли возможно, даже если все полтысячи мин, установленных Украиной, взорвутся единовременно. Для Черного моря это будет как капля на фоне других загрязнений.
Подрыв Каховской ГЭС — главное блюдо на столе обвинений России
Много внимания МИД уделили самой масштабной экологической катастрофе, произошедшей в Украине — подрыву плотины Каховской ГЭС. И в этом МИД в своей публикации, конечно, обвиняет Украину.
Алексей Василюк считает это интересной особенностью полемики РФ. Эксперт предполагает, что агрессор имеет определенные опасения на этот счет, если уделяет этой теме так много внимания.
“Интересно, что документ также проговаривает, что по Каховской ГЭС “последний удар был нанесен путем подрыва несущих конструкций 6 июня 2023 г.”. И инженеры, и военные эксперты единодушны, что такой “подрыв” мог быть совершен только изнутри плотины, доступ куда полностью контролировался войсками РФ. Поэтому тезис авторов о вине украинской стороны в подрыве плотины ГЭС малоубедителен и ничем не подкреплен”, — комментирует Симонов.
Вывернуты наизнанку свидетельства
Документ на 50% содержит узнаваемые факты про разрушения, причиненные войной, которые уже могут быть знакомы читателям, обращает внимание Симонов.
“Причина этого в том, что факты в основном позаимствованы (без упоминания авторов) из авторитетных украинских и международных источников, анализирующих и систематизирующих информацию о последствиях войны развязанной Россией против Украины. Только здесь каждый параграф заканчивается рефреном что это свидетельство экологических преступлений Киева”, — комментирует эксперт.
Например, количество затопленных населенных пунктов из-за подрыва ГЭС взято из заявления Президента Украины Владимира Зеленского, которое тот сделал после катастрофы. Речь идет о четырех десятках пострадавших населенных пунктах, хотя в СМИ были и другие заявления — о пострадавших 80 населенных пунктах.
Информацию о количестве затопленных земель МИД почерпнули из отчета украинской общественной организации.
“Компиляторы не всегда понимают смысл цитируемых ими свидетельств. Отсюда, например, смешное утверждение о том что после прорыва Каховской ГЭС “в зоне подтопления оказалось более 280 тыс. гектаров”. Мое предположение, что это исковерканная цитата из оценок данных Украинской природоохранной группой о площади на которой был изменен водный режим в результате разрушения плотины – 210 тыс. гектаров водохранилища осушено и 70 тыс. гектаров территорий ниже по течению затоплено и подтоплено. Но российским обличителям было некогда разобраться, что это два противоположных процесса и они списали все на ‘подтопление’ чтобы сравнить это с ‘площадью Люксембурга’,” — отмечает Симонов.
“В эту же корзину золотых цитат МИДа можно положить и заявление об использовании оружия с обедненным ураном. В тексте говорится о том, что это ‘привело к тяжелейшим долгосрочным последствиям для региона’.”
“Сами россияне их используют по полной программе, и вообще от них радиации не больше чем от ступеньки гранитной лестницы”, — говорит Василюк. Так как американские снаряды только начали поступать в регион, то из контекста следует догадываться что к “тяжелейшим последствиям для региона” привело применение боеприпаса с обеденным ураном “Свинец-2” имеющегося у россиян?
Вырванные из контекста цитаты
Некоторые цитаты вообще приводятся неполными, что искажает смысл сказанного. Например, еще в декабре 2022 года генерал Андрей Ковальчук, руководивший контрнаступлением, сообщил Washington Post о планах ВСУ поднять уровень воды в Днепре чтобы затопить российские переправы. Сделать это можно было, проделав дыру в плотине, но несмотря на то, что испытание метода прошло успешно, от метода отказались, дабы избежать губительных последствий. В статье Washington Post его слова передали так:
“Ковальчук рассматривал возможность затопления реки. Украинцы, по его словам, даже нанесли пробный удар из пусковой установки HIMARS по одному из шлюзов новокаховской плотины, проделав три дыры в металле, чтобы проверить, можно ли поднять воду в Днепре настолько, чтобы заблокировать российские переходы, но не затопить близлежащие деревни.
По словам Ковальчука, испытание прошло успешно, но этот шаг остается крайней мерой. Он воздержался.”
Несмотря на то, что текст опубликован на сайте, казалось бы, в высшей степени ответственного государственного органа, который должен вещать на международную аудиторию хорошо взвешенными и проанализированными фактами, те, кто готовили “отчет” попросту обрезали приведенную выше цитату, изложив ее таким образом, будто это факт, подтверждающий намерения Украины подорвать плотину.
Переложить ответственность все равно не удастся
Очевидно, что ответственность за экологический ущерб от военных действий лежит в первую очередь на том, кто развязал войну и захватывал чужие территории, говорит Симонов.
“В противном случае, надо бы было строго призвать Украину к ответственности за загрязнение и захламление моря путем потопления крейсера “Москва” или за ущерб природным сообществам заказника “Остров Змеиный” во время операции по избавлению острова от оккупационных войск. В обоих случаях присутствовал вполне реальный экологический ущерб и был он нанесен руками украинских военных, как крайняя мера в борьбе с агрессором. Но почему-то российская сторона стеснительно обходит эти “экологические преступления Украины” в своем пропагандистском документе…”, — отмечает эксперт.
Новое оружие в российской информационной войне
Дезинформация, пример которой разобран в этой статье, сама по себе не является чем-то новым для российской военной пропаганды. Страна-агрессор перекладывала вину на Украину за действия совершенные российскими захватчиками с самого начала войны, начиная с 2014 года, в разы увеличив количество прецедентов после начала полномасштабного вторжения.
Так, Россия обвиняла ВСУ в обстреле драмтеатра в Мариуполе (уничтоженный российскими авиабомбами), района Салтовка в Харькове (оккупанты обстреляли жилой массив во время штурма Харькова), и во многих других своих терактах. Поэтому особенным в обвинении, опубликованном на сайте Министерства иностранных дел, является не перекладывание ответственности за свои собственные преступления, а совсем другое.
Сам факт того, что документ опубликован не профильным экологическим министерством, а в МИДе, говорит о том, что вскоре в международной повестке российской пропаганды появится новый “экологический” раздел, которым страна-агрессор не постесняется оперировать.
Однако Украина, вместо того, чтобы публиковать голословные заявления, сегодня собирает информацию об экологических преступлениях россиян. Так, в Генпрокуратуре Украины уже зафиксировано 265 военных преступлений армии РФ против окружающей среды и 14 случаев экоцида. В органе действует подразделение — Специализированная экологическая прокуратура, которая занимается расследованием и документированием экологических преступлений.
Каков ответ Украины?
С вопросом о том, каким образом Украина будет реагировать на новый пункт в экологической повестке российского МИД мы обратились в профильное Министерство экологии и защиты природных ресурсов Украины, которое также принимает участие в фиксации экологических преступлений.
Там назвали отличную от данных Генпрокуратуры цифру: “Государственной экологической инспекцией Украины зафиксировано более 2705 вызванных войной происшествий, нанесших ущерб окружающей среде. Общая сумма ущерба за загрязнение почв и засорение земель 1007 млрд. грн., за загрязнение атмосферного воздуха 1080 млрд. грн., сумма ущерба нанесенного водным объектам 73 млрд. грн”, — сообщили в Министерстве.
Также в Министерстве прямо обозначили, что фиксация экологических преступлений российской армии в Украине — поставленный рабочий процесс, в котором задействовано множество структур и специалистов:
“В процессе сбора доказательств было привлечено более 170 украинских прокуроров из четырех областей и профильных департаментов, а также более 250 следователей Нацполиции и СБУ”, — сказано в официальном ответе.
В то же время о том, кто из российских ведомств и каким образом фиксирует “экологические преступления Украины” — ничего не известно.
Что же касается аргумента, который могли бы привести сторонники позиции, что стреляют “с двух сторон” и здесь ответ министерства однозначен:
“Агрессор несет полную ответственность за незаконное, неоправданное и неспровоцированное вооруженное вторжение в Украину, серьезно взорвавшее глобальную экологическую безопасность. Он также должен понести ответственность за весь нанесенный окружающей среде вред и компенсировать его”.
Main image source: Kyiv Post
