Алексей Овчинников
Прошедший год показал, что активные боевые действия во время полномасштабной войны России в Украине с высокой вероятностью могут продолжаться еще долго. Однако еще в начале вторжения для экспертов UWEC Work Group было очевидно, что работа по анализу экологических последствий также будет долгосрочной и может растянуться на десятилетия. Даже после активной фазы боевых действий потребуется время для сбора и анализа данных, а также продвижения зелёного восстановления страны. Кроме этого, сбору данных и любым исследованиям длительное время будет препятствовать необходимость провести разминирование территории.
Главное экологическое событие. Подрыв плотины Каховской ГЭС и спуск водохранилища.
Разрушение системы водохранилища, которое также питало систему охлаждения Запорожской АЭС, конечно же, стал самым громким событием 2023 года. Подрыв плотины ГЭС оказался не только в центре медийного внимания, но и полем для обсуждения со стороны экспертов разных стран.
На проведенном в июне совместно с Репортерами без границ вебинаре, организованном сразу после катастрофы, эксперты UWEC Work Group говорили, что что полноценный анализ последствий можно будет провести лишь спустя несколько месяцев. В этом плане они оказались правы. Сегодня видно, что прямые негативные последствия подрыва не столь катастрофичны, как это виделось на момент катастрофы.
Однако сам спуск водохранилища поставил новые вопросы и задачи как перед природоохранниками, так и перед экологами.
В конце июня совместно с International Rivers, Украинской природоохранной группой и другими организациями UWEC Work Group сделала заявление о том, что экологи не поддерживают восстановление ГЭС. Возвращение реки в естественное русло может способствовать возрождению экосистем, в то время как реконструкция ГЭС только увеличит негативные последствия, вызванные катастрофой.
Проведенный осенью 2023 года анализ показал, что наихудшие опасения – загрязнение и опреснение Черного моря в результате попадания в него значительных объемов вод Днепра – не оправдались. Морская экосистема на данный момент справилась с этим потрясением.
Однако военные действия продолжают оказывать крайне негативное влияние на морские экосистемы. Общая нагрузка на Черное море во время военных действий возросла в несколько раз, усилив уже имеющееся загрязнение акватории в результате сбросов в крупные реки, в том числе, Днепр, Дунай, Дон.
- Влияние вторжения России в Украину на Черное и Азовское моря
- Черное море заживляет раны. Четыре месяца после Каховской катастрофы
Более важным и принципиальным оказался вопрос восстановления Каховского водохранилища. Природные экосистемы показали удивительные способности к регенерации, и на месте спущенного водоема сегодня можно увидеть активно восстанавливающийся молодой лес, имеющий историческое название – Великий луг. За несколько месяцев деревья пошли в активный рост, образовав поросль из ивы и тополя. Видя общие потери экосистем в результате войны, с одной стороны, и невероятно успешное восстановление природы на месте водохранилища, с другой, украинские природоохранники выступили за сохранение молодых лесов и всей экосистемы, восстанавливающейся на месте спущенного водохранилища, и призвали воздержаться от реконструкции ГЭС.
Однако украинское правительство заявило о намерении затопить территорию водохранилища и восстановить ГЭС. Возможным это станет только после освобождения левого берега Днепра и прекращения войны. Так что у экологов и природоохранников еще есть время, которое они не намерены терять. С целью остановить непродуманный план восстановления ГЭС, который, по мнению экспертов, не имеет ни экономического, ни энергетического преимущества, была создана независимая платформа. Ее цель – продолжать оказывать давление на Укрэнерго и Министерства, чтобы не повторить ошибки советского прошлого, когда чрезмерное зарегулирование Днепра создало условия для Каховской катастрофы.
Важная тема, которая также возникла в связи с подрывом плотины Каховской ГЭС – вопрос экоцида. Хотя и в законодательстве Украины, и в законодательстве России экоцид как уголовная статья прописан, правовая система все еще не адаптирована. На международном уровне экоцид остается скорее концепцией, нежели действенным механизмом привлечения к ответственности за преступления против природы. Это оставляет большое количество умышленных разрушительных действий по всей планете безнаказанными. И это вопрос, который касается не только регионов, где идет война, но и всего мира.
Главная проблема. Сбор и верификация данных об экологических последствиях военного вторжения
За прошедший год не было отмечено значительных передвижений линии фронта. После освобождения большей части территорий, захваченных в первые месяцы полномасштабной войны, армии перешли к позиционному противостоянию на востоке и юго-востоке Украины, превратив обширные территории фактически в выжженную землю.
Однако анализ экологических последствий на территориях, где велись боевые действия в первые месяцы войны, также затруднен. Большинство из них по-прежнему закрыты для посещения, проводить полноценные исследования почв и биоразнообразия на них нельзя. Так что сбор и анализ данных об экологических последствиях войны может занять годы.
При этом экологические потери Украины в результате вторжения не измеряются только загрязнениями в результате обстрелов или уничтожением инфраструктуры, лесными пожарами и экологическими катастрофами. Сложно подсчитать потери доступа к экосистемным услугам, таким, например, как рекреационное посещение лесов. Кроме того, война приводит к уничтожению флоры и фауны Украины. Страдают многие уникальные эндемичные виды, которые после нескольких лет военных действий могут с высокой вероятностью исчезнуть совсем (если они уже не исчезли). Серьезную проблему для биоразнообразия Украины представляет и стремительное увеличение численности инвазивных видов на территориях, естественные экосистемы которых оказались уничтожены в результате военных действий. Эти территории могут стать плацдармами для инвазии не только на территорию Украины и ближайшие страны, но и на всю Европу.
- Влияние военных действий на экосистемные услуги в Украине
- Угрозы российского вторжения для охраняемых мелких млекопитающих в Украине
Тем не менее, как уже отмечалось ранее, большинство данных об экологических последствиях войны получаются сегодня через спутниковые снимки и OSINT. При этом работа с открытыми данными требует особого внимания, так как количество фейков и непроверенной информации продолжает возрастать – война ведется не только на фронте, но и в информационном поле.
Особое опасение у экспертов UWEC Work Group вызывает все более активное включение в пропагандистскую машину России экологической и климатической повестки. Теперь все чаще слышны упреки и даже обвинения в сторону Украины, которые быстро рассыпаются при детальной проверке и не являются обоснованными. Тем более не стоит забывать, что стороной-агрессором, начавшим широкомасштабную войну, является именно Россия. Следовательно, ответственность за последствия должна нести в первую очередь она.
В рамках организованных в сотрудничестве с Репортерами без границ Швеция вебинаров UWEC Work Group провел встречу со специалистами по анализу сбора данных об экологических последствиях вторжения России в Украину. В частности с представителями таких организаций CEOBS, Pax for Peace и Єкодія. Основными источниками данных, по-прежнему, остаются OSINT, спутниковые снимки и инсайдерская информация.
Серьезной проблемой для анализа экологических последствий войны остается отсутствие какой-либо информации об экологической ситуации на оккупированных территориях. Ученые могут только предполагать, что происходит, например, в одном из крупнейших заповедников в Восточной Европе – в “Аскания-Нова”. В 2023 году руководство заповедника смогло покинуть его территорию, однако часть научных сотрудников осталась. Российские власти приняли решение о реформировании структуры заповедника, установления в нем новой администрации и возможном перепрофилировании “Аскании-Нова” в туристический объект.
- Биосферный заповедник “Аскания-Нова” захвачен оккупантами
- Пожары в Аскания Нова. Последствия военной оккупации заповедника
Информация о происходящем на оккупированных еще с 2014 года территориях также является преимущественно либо недоступной, либо неверифицируемой. UWEC Work Group опубликовала серию статей об экологических последствиях войны как для Крыма, так и для Донецкой области.
- Строительство Керченского моста и трассы Таврида в Крыму. Как повлиял на окружающую среду русский проект века?
- Стихийная добыча угля уничтожает природу Донбасса
Для удобства работы с открытыми данными и аналитическими центрами эксперты UWEC Work Group создали специальный список источников данных мониторинговых центров, занимающихся сбором информации об экологическом ущербе в результате военных действий в Украине, который постоянно обновляется. Это позволяет не только получить независимую картину экологических последствий войны, но и дает возможности верифицировать данные.
Более широкое распространение экологических последствий за пределы территории Украины
Хотя боевые действия идут в основном на территории Украины, война охватила и создала угрозу для реализации экологических программ во всем регионе.
Уходящий год запомнится серьёзным ударом по экологическому сообществу России, многие представители которого осудили войну в Украине с первых дней вторжения. Признание “нежелательными” международных организаций, таких как Bellona, Greenpeace, WWF International, Altai Project поставило под удар реализацию экологических, климатических и природоохранных программ на значительных территориях.
Подобные события также отвлекают внимание от происходящего в самой Украине. Кроме того, начавшийся в 2023 второй крупный международный военный конфликт – в Израиле и Палестине, также начал оказывать существенное влияние на мировую медийную, общественную и политическую повестку. В частности, довольно существенная часть акций климатических активистов на COP28 в Дубае была посвящена именно этому конфликту.
- “Под видом деятельности по защите природы… пытались оказывать влияния на решения органов власти”
- Greenpeace: вместо эпилога
- “Беллона”: нежелательная открытость и война санкций
При этом в самой России все очевиднее стали проявляться экологические последствия войны. Так, например, милитаризация Московской агломерациия поставила под угрозу уничтожения природно-историческое наследие Коломенского парка, находящееся под охраной ЮНЕСКО. В то же время желание диверсифицировать рынок сбыта энергоносителей и, как следствие, строительство нового газопровода через Монголию в Китай может разрушительно отразиться на природе Байкальского региона. Это только два примера негативного влияния войны на окружающую среду России, анализом которых занимаются наши эксперты.
- Москва поворачивает ракеты против собственного исторического наследия?
- Зигзаги газовой трубы. Трубопроводы, природоохранные территории, НКО и война
Для Беларуси преследование экологических организаций и активистов началось еще в 2020 – 2021 годах, до начала полномасштабного вторжения. Именно тогда многие эксперты и активисты, в том числе, и участники UWEC Work Group, вынуждены были покинуть страну. Это также повлияло и на возможность проведения анализа, например, последствий милитаризации Полесья, что фактически сделало важный для биоразнообразия регион закрытым для исследования. О преследовании экологических активистов и экспертов в Беларуси и России вы можете узнать из записи нашего вебинара.
Важным и крайне негативным следствием войны является милитаризация приграничных территорий. Строительство забора на границе Беларуси и Польши уже разделило один из самых крупных национальных парков Европы – Беловежскую пущу, что может иметь серьезные долгосрочные последствия для экосистемы региона. Также идет активное укрепление украинской границы с Беларусью, что не только блокирует научные исследования, но и снижает эффективность природоохранных практик. В перспективе обсуждается тема строительства укрепленных заборов на границе с Россией. Все эти действия приводят к разделению цельных экосистем, что негативно влияет на сохранение биоразнообразия.
С другой стороны, война фактически поставила крест на одних трансграничных проектах и значительно усложнила реализацию других. Сегодня тяжело найти природоохранные проекты в регионе, затрагивающие несколько стран, которые удается развивать без проблем, притом, что именно трансграничные проекты обоснованно продолжают считаться экологическим сообществом наиболее эффективными и приоритетными способами решения экологических и природоохранных вопросов.
- ЮНЕСКО осудила строительство пограничных заборов
- Преграды вдоль межгосударственных границ и их влияние на состояние популяций наземных позвоночных животных
- Река Днестр – эволюция управления трансграничным бассейном реки на постсоветском пространстве
В данном обзоре представлены далеко не все темы, над которыми эксперты и авторы UWEC Work Group работали в 2023 году. Например, рабочая группа также начала анализировать тему зелёного восстановления Украины. В следующем году эта тема, скорее всего, станет одной из приоритетных для работы UWEC Work Group.
Рабочая группа анализировала и влияние войны на природоохранные практики в Украине, в том числе, трудности в работе экспертов и исследователей.
Следующий год потребует от экспертов и авторов UWEC Work Group дальнейшей работы по анализу экологических и климатических последствий войны. Очевидно, что решать проблемы возникшие для окружающей среды вследствие войны придется десятилетиями. Однако чем полнее уже сейчас будет проведен анализ этих последствий и чем детальнее будет проработан план восстановления страны, ориентированный на нужды как природы, так и людей, тем более можно будет надеяться на устойчивое развитие и благополучие как самой Украины, так и окружающих ее стран.
Comment on “Итоги года от UWEC Work Group”