Дорогие друзья!
Уже более года мы живем в условиях полномасштабного вторжения России в Украину. За это время наша рабочая группа опубликовала более 60 статей об экологических последствий. Мы раскрываsли как темы непосредственного, так и опосредованного влияния вторжения. К сожалению, война не окончена. Она продолжается. Продолжается и наша работа. К годовщине полномасштабного вторжения мы собрали мнения членов нашей рабочей группы, их слова и переживания по поводу тяжелых событий прошедшего года, участниками и свидетелями которых нам пришлось стать.
Еще одна дата, которая не так на слуху у мирового сообщества – 18 марта 2014 года. Именно тогда завершилась аннексия (оккупация) Крыма Россией. Богатый разнообразными экосистемами и крайне важный для поддержания биоразнообразия полуостров за годы оккупации превратился практически в военную базу. Именно он использовался как плацдарм для вторжения, начавшегося 24 февраля 2022 года. Как аннексия повлияла на природоохранные территории Крыма читайте в статье нашего эксперта Алексея Василюка:
Как не раз мы уже писали, вторжение ударило не только по природоохранным и экологическим проектам в Украине, но и значительно ухудшило ситуацию в самой России. Так, недавно стало известно о признании “иностранным агентом” российского отделения Фонда дикой природы (World Wide Fund for Nature Russia). Что это значит и почему политика поиска “агентов” крайне опасна для природы не только России, но и всего мира – читайте в статье-мнении нашего эксперта Евгения Симонова.
Полномасштабное вторжение России в Украину вызвало ряд кризисов. Один из самых существенных – энергетический. С одной стороны, вторжение привело к определенному ренессансу углеродного топлива. Отказ от российской нефти, газа и угля открыл рынки для других поставщиков. С другой, Европа не отказалась от амбициозных планов по переходу к возобновляемым источникам noэнергии. Краткий общий обзор энергетических итогов года и их связи с климатической и экологической политикой читайте в материале журналистки Анны Волынец.
Энергетический кризис оказывает непосредственное влияние на экологию. В условиях санкций против российского углеродного топлива можно было ожидать сокращение добычи и улучшение экологических условий таких регионов, как, например, Кузбасс. Однако этого не произошло. Ситуация в Кузбассе не улучшилась, хотя добыча угля столкнулась с новыми трудностями, а местные экологические активисты оказались под большим прессингом. Подробности о том, как живет крупнейший угольный регион России после февраля 2022 года читайте в материале активиста и эксперта Антона Лементуева:
Больше информации об экологических последствиях войны вы можете найти как на нашем сайте, так и на страницах в Twitter и в Facebook.
Cил вам и мира!
Редактор UWEC Work Group,
Alexej Ovchinnikov