Мария Шевчук
Как на распространение инвазивных видов в Черном море повлияло российское полномасштабное вторжение в Украину? Какие виды-пришельцы чаще всего встречаются в Одесской области, в частности, в Черном море? Существуют ли угрозы от “подводных мигрантов” для видов, типичных для черноморской экосистемы? Всегда ли появление новых обитателей однозначный минус для всего живого? Чтобы получить ответы на эти вопросы и узнать, как меняется водное разнообразие, авторка статьи обратилась за разъяснениями к украинским биологам, специализирующимся на Черном море.
“Жителей украинского Причерноморья просят сообщать об обнаружении инвазивной рыбы-хищника”, “В Черном море зафиксировано размножение синего американского краба”. Это лишь некоторые заголовки региональных новостей о Черном море, которые появились в течение лета 2025 года. Изменение климата влияет на море и прилегающие водные артерии, создавая благоприятную среду обитания для новых жителей. Значительное влияние на экосистемы и распространение инвазивных видов оказало и полномасштабное российское вторжение в Украину. Так, например, в результате подрыва плотины Каховской ГЭС большие потоки пресной воды вместе с водными обитателями оказались в море и оказали непосредственное влияние на морские популяции, практически создав новую главу в истории инвазивных видов Черного моря.
Новые обитатели Причерноморья: положительное влияние и вероятные риски
В последние годы в Черном море все активнее стали встречаться и фиксироваться в наблюдении новые обитатели. Один из самых заметных пришельцев — корейский каменный окунь. До трагедии на Каховском водохранилище он не встречался у берегов Одессы, однако сейчас становится обычным видом, его все чаще вылавливают рыбаки. Также в Сухом и Тилигульском лиманах на юге Украины появилось несколько новых видов различных мелких беспозвоночных. Не всегда понятно, действительно ли это связано с войной или долгое время вид просто не замечали, пока он не размножился в достаточном количестве.
Ученые наблюдают сейчас появление новых видов, но итоговый результат их исследований можно будет увидеть через пять-шесть лет после окончания войны. Во-первых, процессы формирования новых популяций растянуты во времени. Во-вторых, ученые не сразу замечают изменения, тем более, что сейчас большинство регионов недоступны для исследования. И даже при полном доступе ко всем возможным территориям исследования некоторых видов — “задача со звездочкой”. Таким, в частности, является американский голубой краб (Callinectes sapidus).
“Проблема в том, что это вид, который в обычных экспедициях встретить достаточно сложно. Он очень подвижен и быстро плавает, его не обнаруживают стандартные методы мониторинга, такие как донный черпак или драга, которые используют для взятия донных проб. Его чаще видят дайверы, ловят с помощью сетей рыбаки или наблюдают отдыхающие. Недавно была найдена особь с икрой. По ней был сделан генетический анализ, впервые для Украины, чтобы узнать, как размножается этот вид”, — объясняет старший научный сотрудник Института морской биологии НАН Украины Михаил Сон.
Стоит отметить, что голубой краб фиксируется в Черном море уже десятки лет. Однако за последние двадцать лет он получил тут большее распространение. Это связано и с изменением климата, и с оккупацией территорий, в частности Крыма с 2014 года, и с войной, которая идет в Украине уже 12 лет. И если в конце ХХ и в начале ХХІ веков такие находки были случайными, то сейчас наблюдаются стабильные популяции. Подобная ситуация в реках Черноморского региона и с другими видами.
Так, в устье Дуная распространились пресноводные креветки рода Macrobrachium – речная японская креветка (M. nipponense). Она также наблюдаются в Одесской области довольно давно, но в последние 5-6 лет, из-за изменения климата и полномасштабного российского вторжения, ее стало намного больше. Особенно хорошо вид адаптировался в Дунае, где для нее оказались оптимальные условия. Михаил Сон летом ездил в экспедицию в этот регион, сделал фотографию креветки, которая была больше ладони. В любом месте человек может поставить донную сетку, и туда креветка гарантированно попадет.
Этот вид съедобен, его вылов не регулируется, в отличие от речного рака, и не нуждается в охране, поскольку это вид-вселенец. В последние годы он стал активно вылавливаться рыбаками на Дунае для продажи. Стоимость креветки варьируется от 700 до 1000 гривен за килограмм (14-20 евро). И ловить ее можно круглый год, в отличие от речного рака с нерестовыми запретами и ограничениями. Однако размножение и распространение видов-вселенцев несет потенциальные риски, которые могут негативно повлиять на других обитателей.
“Мы никогда не знаем всех рисков, связанных с расселением чужеродного вида. Нельзя исключать вероятность, что от креветок к местным ракам перейдут какие-то заболевания. Когда у нас были на Дунае в хорошем состоянии раки, то Советский Союз вывозил их сотнями килограмм. В Одесской области был местный аэропорт возле озера Катлабух, откуда ежедневно во Францию самолетами отправляли живых раков. Это не сравнить с тем, что сейчас. Раки очень чувствительны к различным паразитам, различным инфекциям. В Европе сейчас большая часть местных раков вымерла от рачьей чумы. И была замещена их американскими родственниками”, – говорит Михаил Сон.
Промышленный вылов – это также своеобразный способ регулирования популяции видов вселенцев. Японская креветка также служит финансовым подспорьем местному населению, которое сегодня активно занимается ее выловом и продажей.
Риски распространения инвазивных видов для Черного моря
Главный риск, который инвазивные виды несут для любой экосистемы, заключается в том, что они конкурируют с местными видами и вытесняют их. По словам ведущего научного сотрудника Института зоологии им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины Павла Гольдина, самый яркий пример инвазии – это, собственно, распространение человека по земному шару. Когда люди приходили в какие-то места, где их до этого не было, то местные животные не были адаптированы, они не боялись людей и не знали, как от них прятаться. Примерно то же самое произошло в черноморской экосистеме с приходом двух вселенцев, появление которых имело катастрофические последствия. Речь идет о рапане (Rapana spp.) и гребневике мнемиопсиса (или морском грецком орехе) (Mnemiopsis leidyi).
Рапана была впервые зафиксирована в Черном море в сороковых годах XX века, а мнемиопсис в восьмидесятых годах прошлого столетия. По этой причине сегодня существует уже много исследований о негативном влиянии этих видов. Мнемиопсис, не имея естественных врагов, неконтролируемо размножился и начал пожирать большое количество зоопланктона — основной кормовой базы рыб. Рапана стала объектом промышленного вылова, однако этого было недостаточно, чтобы нивелировать вредное воздействие этого вида.
“Рапана – это такой хищный морской моллюск, который ползет по дну моря и ест все, до чего может дотянуться. В частности, рапана полностью съела черноморскую устрицу, значительную часть черноморской мидии и других двустворчатых моллюсков. Это привело к экологическим последствиям: так как значительно уменьшилась биомасса мидий и других моллюсков, ухудшилось качество фильтрации морской воды, потому что двустворчатые моллюски – это основные естественные фильтраторы. Соответственно, увеличилось содержание биогенных элементов в толще морской воды, что привело к так называемому процессу эвтрофикации (цветению). Это когда в воде становится много органики, из-за чего уменьшается содержание кислорода, потому что весь кислород поглощается этой органикой. Как следствие, возникают замор рыбы и других животных”, – рассказывает Павел Гольдин.
Из-за уменьшения содержания кислорода еще больше сократилось количество двустворчатых моллюсков, участвующих в фильтрации морской воды. Особенно это заметно в районе Одессы, в северо-западной части Черного моря, которая исторически отличалась высоким содержанием биогенных веществ в воде.
Кроме того, за последние десятилетия уменьшилось биоразнообразие на тех участках, где наиболее активно распространились новые обитатели Черного моря, не имеющие естественных врагов и конкурентов.
После Каховской катастрофы, вызванной полномасштабным вторжением России, именно ослабленность экосистемы инвазивными видами привела к тому, что природа не смогла быстро справиться с последствиями.
Стоит отметить, что не все инвазивные виды приносят такие катастрофические последствия для окружающей среды. Однако активное размножение любого нового вида может привести к непредсказуемым результатам. Поведение вселенцев в новых условиях неизвестно заранее и какие-либо выводы об их влиянии можно делать только после того, как популяция активно размножится. И, как показывает опыт наблюдений за рапаной и мнемиопсисом, эти процессы могут занять десятки лет.
Экологические катастрофы во время войны и их последствия: что ждет Черное море?
После разрушения Каховской ГЭС и спуска Каховского водохранилища большие потоки воды ушли в Черное море, а вместе с ними смыло виды, которые могут обитать как в море, так и в пресной воде. Ситуация, когда скрещиваются морские и пресноводные популяции одного вида, может нести потенциальную угрозу. Когда они будут давать общее потомство, то могут всплывать рецессивные гены, то есть гены, которые не активны в данный момент, но они существуют. Они могут проявляться и в следующем поколении.
В результате может получиться либо какая-то новая популяция, которая сформирует новый подвид, который изменит экосистему, либо, наоборот, особи, уязвимые к болезням. И в итоге может возникнуть ситуация, когда популяция начнет вымирать, а вместе с ней исчезать и вид. Ведущий научный сотрудник Института морской биологии НАН Украины Юрий Квач отмечает, что никто не может достоверно предсказать, каким образом обернется подобная инвазия, что ждет такие виды в будущем.
“Одним из таких видов, который имеет и морскую, и пресноводную популяцию, является бычок-кругляк. Это наш черноморский бычок, который раньше был очень распространен возле Одессы. Этот вид считается, в принципе, солоноватоводным, он поднимался в реки и образовывал там пресноводные популяции. Но все это один вид. Хотя у пресноводных популяций генетическая структура другая, скрещиваться они с морскими родственниками могут. И это только один пример. Разные маленькие рыбообразные, моллюски, которые образуют как морские популяции, так и пресноводные. Множество видов, которые знают только исследователи, но они есть”, – объясняет Юрий Квач.
Причем ситуация, когда между собой скрещиваются разные виды, такой угрозы не несет. Собственно, этот процесс происходит постоянно, особенно в водной среде, потому что там происходит внешнее оплодотворение. И сперма, и икра выбрасываются у рыб наружу, и в такой ситуации регулярно рождаются различные гибриды. Однако они не несут угрозы экосистеме, потому что во внешней среде не устойчивы, долго не живут и не дают потомства. Скрещивание различных популяций одного вида несет большую опасность, так как потомство более устойчивое и может привести к скрытой инвазии. Ведь появляющиеся новые виды, при благоприятных условиях и активном размножении, могут вытеснять коренные.
В настоящее время исследования продолжаются, однако военное положение диктует свои ограничения. Биологи работают по всей акватории Одесского залива, исследуют дельтовые участки, имеют разрешения на работы в Дунайском биосферном заповеднике. Последний граничит с Румынией, поэтому для работы в нем специально получается разрешение от пограничных отрядов. Также большое значение имеет работа в лиманах Одесской области, которая дает возможность сформировать представление о состоянии биоразнообразия в Черном море.
“Мы можем работать, во-первых, в пляжных зонах, которые открыты. Также у нас некоторые лиманы фактически имеют морские экосистемы, например, Тилигульский или Тузловский лиманы, мы там работаем тоже. То есть, исследование провести возможно, просто мы на сегодняшний день, к сожалению, не можем дать целостной картины. Когда нам нужна информация с открытого моря, то туда попасть невозможно. Есть понимание, что мы заложники сложившейся ситуации, потому что это же не мы начали войну”, – отмечает Юрий Квач.
Сегодня ученые могут только констатировать, что в Черном море появляются новые виды. Изменения происходят и из-за того, что абсолютно неконтролируемо перемещается российский военный флот, возникают разливы нефти из-за использования “теневого флота”. Однако провести полноценное исследование того, как война влияет на экосистемы Черного моря, можно будет только после ее завершения.
Читать больше:
Эта статья опубликована в рамках проекта Климат Контент Пул
Главное изображение: Черноморская фауна значительно обеднела из-за вселенцев. Источник: Иван Страхов
