Skip to content
  • EN
  • UA
  • RU
Ukraine War Environmental Consequences Work Group

Ukraine War Environmental Consequences Work Group

Seeking solutions through information sharing about the environmental impacts of the war. UWEC Work Group.

  • Главная
  • Про UWEC
  • Журнал
    • Выпуск # 28
    • Выпуск # 27
    • Выпуск #26
    • Выпуск #25
    • Выпуск #24
    • Выпуск #23
    • Выпуск #22
    • Выпуск #21
    • Выпуски 11-20
      • Выпуск #20
      • Выпуск#19
      • Выпуск #18
      • Выпуск #17
      • Выпуск #16
      • Выпуск #15
      • Выпуск №14
      • Выпуск #13
      • Выпуск #12
      • Выпуск #11
    • Выпуски 1-10
      • Выпуск #10
      • Выпуск #9
      • Выпуск #8
      • Выпуск #7
      • Выпуск #6
      • Выпуск №5
      • Выпуск №4
      • Выпуск №3
      • Выпуск №2
      • Выпуск №1
  • Контакты
  • Ресурсы
    • Webinars
  • Toggle search form

Влияние военного вторжения России на Чернобыльскую зону отчуждения. Результаты независимого расследования Greenpeace

Posted on August 12, 2022March 24, 2023 By Editor 24 Comments on Влияние военного вторжения России на Чернобыльскую зону отчуждения. Результаты независимого расследования Greenpeace

От редакции UWEC: В июле 2022 года представители Greenpeace Germany совместно с Государственным агентством Украины по управлению зоной отчуждения провели расследование о последствиях военного вторжения Росси для Чернобыльской зоны. Результаты были представлены в Киеве на совместной пресс-конференции, которая прошла 20 июля. Мы перепечатываем статью о результатах расследования, вышедшую ранее на независимом беларусском экологическом ресурсе «Зелёный портал».

Команда Greenpeace c одобрения и при сотрудничестве Государственного агентства Украины по управлению зоной отчуждения (ГАУЗМ) и Министерства иностранных дел Украины провела радиационное обследование в 30-километровой зоне отчуждения рядом с Чернобыльской АЭС.

И обнаружила, что уровни радиации в районах, где стояли и окапывались российские войска, а также откуда велись активные боевые действия, как минимум в три раза превышают оценку Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Так, под станцией Янов, где стоял российский военный лагерь, команда Greenpeace зафиксировала мощность дозы излучения от 0,18 мкЗв/ч (микроЗиверт в час) до 2,5 мкЗв/ч на высоте 10 см. Самый высокий уровень более чем в три раза превышает оценку МАГАТЭ. На перекрестке в 1,5 км от бывшего российского блокпоста и рядом с Рыжим лесом мощность дозы составила 7,7 мкЗв/ч, что намного выше, чем было ранее озвучено МАГАТЭ.

Скриншот из презентации

Напомним, что в апреле 2022 года МАГАТЭ предоставило очень ограниченные данные с заверениями в том, что уровни радиации «нормальны» и не представляют серьезной проблемы для окружающей среды или общественной безопасности.

Greenpeace обеспокоен тем, что «МАГАТЭ серьезно скомпрометировано в своей роли в области ядерной безопасности в Украине из-за его связей с российским государственным агентством по атомной энергии, Росатомом, в том числе с его нынешним заместителем директора МАГАТЭ Михаилом Чудаковым, долгое время работавшим в Росатоме», говорится в распространенном организацией пресс-релизе.

Скриншот из презентации

«Понимание сложных последствий радиации в Чернобыле имеет важное значение для всего мира, а это означает проведение исследований и работу с международными учеными. Все это было поставлено под угрозу из-за войны России против Украины, — заявил во время пресс-конференции в Киеве Шон Берни, старший специалист по атомной энергии Greenpeace Германии. — Ученым и работникам, осуществляющим основной мониторинг радиационной опасности, сейчас угрожает неустановленное количество российских фугасов и противопехотных взрывчатых веществ. Это еще одно возмутительное наследие незаконной войны России и преступление против окружающей среды и глобальной науки».

По мнению Берни, МАГАТЭ не хочет объяснять миру истинные последствия вторжения российских войск в Зону отчуждения и на ЧАЭС.

«Мы измерили уровни гамма-излучения в заброшенных российских траншеях, которые квалифицируют его как низкоактивные ядерные отходы. Очевидно, что российские военные действовали в условиях высокой радиоактивности, но это не то, о чем сообщает МАГАТЭ. Можно лишь сделать вывод, что МАГАТЭ по каким-то причинам решило не предпринимать усилий для полноценного расследования. Из нашего обзора становится ясно, что в уровнях радиации внутри Чернобыльской зоны отчуждения нет ничего нормального, несмотря на то, что МАГАТЭ хочет, чтобы в это поверил мир», — сказал Ян Ванде Путте, ведущий специалист по радиации Гринпис Бельгии.

В своем расследовании сотрудники Greenpeace и украинские специалисты использовали как данные, полученные с помощью дронов и спутников, так и анализ образцов, взятых непосредственно в Зоне.

Скриншот из презентации

В образцах, которые были в полевых условиях измерены в передвижной лаборатории, уровень радиационного излучения показал резкий контраст в концентрациях Cs-137 в диапазоне от 45 000 Бк/кг до менее 500 Бк/кг.

Измерения с помощью специально созданного БПЛА (дрона), работающего на расстоянии 100 м, показали еще более высокие уровни радиации в более широкой области к югу.

Скриншот из презентации

Специалисты Greenpeace отмечают, что не смогли добраться до всех участков в зоне, поскольку часть из них до сих пор не разминирована. Однако уже сегодня понятно, что нарушение почвенных слоев в Зоне может привести к выветриванию зараженных частиц. Что, в свою очередь, «может привести к более высокому уровню миграции радионуклидов в окружающую среду».

Как уже отмечалось, из-за военных действий России был нанесен серьезный ущерб уникальной научной инфраструктуре Зоны, разработанной в сотрудничестве с мировым научным сообществом. Это поставило под вопрос дальнейшее исследование последствий аварии в Чернобыле.

Прямое влияние

Related Posts

  • Осторожно, мины. Что означает минирование территорий для окружающей среды? Прямое влияние
  • Экологические последствия российской войны в Украине. Ревью. Апрель 2024 Прямое влияние
  • Утечка газа на «Северном потоке». Эксперты оценивают влияние на климат Кризис и сотрудничество
  • Девять лет аннексии Крыма. Экологические последствия милитаризации Прямое влияние
  • Почему стоит возродить Великий Луг? Прямое влияние
  • «Основные проблемы для природы могут начаться после окончания войны» Прямое влияние

Comments (24) on “Влияние военного вторжения России на Чернобыльскую зону отчуждения. Результаты независимого расследования Greenpeace”

  1. Pingback: Collateral Harm: The Environmental Impacts of the Ukraine Struggle - All Health Books
  2. Pingback: Collateral Damage: The Ecological Impact from the Ukraine War - Yale Atmosphere 360 - NEWS MAKANANY
  3. Pingback: Collateral Damage: The Ecological Price of the Ukraine War - Yale Atmosphere 360 - NEWS MAKANANY
  4. Pingback: Collateral Damage: The Environmental Cost of the Ukraine War - Earth Denizens
  5. Pingback: Blog OFISO
  6. Pingback: Collateral damage: The environmental cost of the Ukraine War | Greenbiz - Viral Time News
  7. Pingback: Collateral harm: The environmental value of the Ukraine Warfare - eekorbit
  8. Pingback: Collateral injury: The environmental price of the Ukraine Warfare - Roromoney
  9. Pingback: Collateral damage: The environmental cost of the Ukraine War – Resource Industry News
  10. Pingback: Collateral injury: The environmental value of the Ukraine Struggle - GIST BEAST
  11. Pingback: Collateral damage: The environmental cost of the Ukraine War – Science Metro
  12. Pingback: Collateral harm: The environmental value of the Ukraine Warfare - Aron Health
  13. Pingback: Collateral harm: The environmental price of the Ukraine Struggle - Trust Businesses
  14. Pingback: Collateral damage: The environmental cost of the Ukraine War - Science Latest News
  15. Pingback: Collateral harm: The environmental value of the Ukraine Battle - PureiTech
  16. Pingback: Collateral injury: The environmental value of the Ukraine Conflict - Natli Tech
  17. Pingback: Collateral Damage: The Environmental Cost of the Ukraine War – Yale Environment 360 - Serwis Informacyjny
  18. Pingback: Collateral Damage: The Environmental Cost of the Ukraine War - Laurel News Station
  19. Pingback: Collateral Damage: The Environmental Cost of the Ukraine War - CHICAGO News Service
  20. Pingback: Collateral Damage: The Environmental Cost of the Ukraine War - Capitol Tower Station
  21. Pingback: Collateral Damage: The Environmental Cost of the Ukraine War - Zena360
  22. Pingback: Collateral Damage: The Environmental Cost of the Ukraine War - Sunshine Mag
  23. Pingback: Collateral Damage: The Environmental Cost of the Ukraine War - Insta Original
  24. Pingback: Flames of war: How Ukraine lost over 1,000 square kilometers of forest – Ukraine War Environmental Consequences Work Group

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Twitter
  • Facebook
  • YouTube
  • Telegram
  • Bluesky
Support Us

Topics

  • Гражданское общество (25)
  • Климатический кризис (9)
  • Кризис и сотрудничество (34)
  • Прямое влияние (48)
  • Экосистемы (52)
  • Экологическая политика (63)
  • Зелёное восстановление (32)
  • Выпуски (1)
  • Санкции (10)
  • Uncategorized (8)
  • Вебинары (11)

Sign-up for Our Issues:

Copyright © 2022-2025 Ukraine War Environmental Consequences Working Group.

Powered by PressBook News WordPress theme