Дорогие друзья!
Последние месяцы войны отметились ударами по нефтеперерабатывающим комплексам и энергетической инфраструктуре с обоих сторон. Практически каждый из этих ударов в мирное время был бы назван экологической катастрофой. Сегодня, к сожалению, это превратилось в рутинные новости войны.
Разрушение нефтяной инфраструктуры с целью ослабить противника является военной стратегией ещё со времен Первой мировой войны. В 1916 году британские инженеры подорвали нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) в районе румынского города Плоешти перед наступлением немецких и австро-венгерских войск. Уничтожалась нефтяная инфраструктура и в годы Второй мировой войны. Однако самые тяжёлые экологические последствия были зафиксированы во время войны в Персидском заливе в 1991 году, а также войны с Ираном в 2026 году.
Во время полномасштабного вторжения Россия уже в феврале 2022 года ракетными ударами уничтожила крупное нефтехранилище в Василькове, Украина. Со временем взаимные удары по нефтяной промышленности стали частью боевых действий и то, что сегодня они перешли на территорию России является правомерной ответной реакцией на вторжение. Однако природе от этого не легче. О последствиях “нефтяной эскалации” и о том, к каким экологическим последствиям она может привести читайте в статье Евгения Симонова:
Оценки обстрела и уничтожения российской нефтяной и энергетической инфраструктуры у экспертов разные. Олег Савицкий из украинской организации Razom We Stand считает, что уничтожение НПЗ в России наносит природе и планете Земля меньше вреда, чем использование российской нефти. Россия является ресурсным государством, которое финансирует работу своей военной машины за счет недр. В том числе посредством добычи, переработки, продажи и сжигания углеродного топлива. Именно такая эксплуатационная политика России и других стран значительно повлияла на изменение климата, что по-прежнему является главной проблемой для всего человечества. Уничтожая российскую нефтяную инфраструктуру украинские войска также влияют на снижение интенсивности добычи и, как следствие, способствуют сокращению выбросов. Читайте подробнее в статье-мнении:
Экологические последствия войны для самой Украины остаются серьезными. Так, в результате очередной атаки по гражданской инфраструктуре Киева произошло загрязнение нефтепродуктами двух озер. В результате обстрелов также продолжают гореть леса в Чернобыльской области. Украинские эксперты и активисты не прекращают работать над анализом последствий и над привлечением к ответственности за преступления против окружающей среды. Так, например, в Сумской области суд удовлетворил ходатайство по делу об экоциде, что может стать шагом на пути его международного признания. Об этих и других последствиях читайте в нашем ревью:
В России экологическое движение старается адаптировать к нарастающим репрессиям. Сегодня российские активисты и НКО выбрали “хамелионовую” стратегию, стараясь деполитизировать экологическую повестку и использовать все возможные в условиях военной диктатуры механизмы защиты окружающей среды. Такой подход может вызвать критику как попытка уйти во “внутреннюю эмиграцию”. Это уже было в истории России во второй половине XX века во время СССР, когда экологическое движение ждало “точки изменения”, а именно коллапса системы. Конечно, многое зависит от приоритетов. Если цель защитить природу, то такая стратегия эффективна. Если же защита природы видится невозможной без борьбы против основанного на ресурсах репрессивного аппарата, то кроме адаптации необходимы и другие действия. О том, как эксперты оценивают эффективность российского экологического движения сегодня читайте подробнее в рецензии на сборник “Российское гражданское общество в условиях репрессий”:
Предотвращение разрушения окружающей среды и природы в результате войны, развязанной Россией, во многом зависит от той роли и позиции, которую займут международные организации и институты. К сожалению, зачастую они демонстрируют определенную “беззубость”, принимая решения, которые трудно трактовать как победу. Однако эксперты считают, что арбитражное решение 2026 года по десятилетнему морскому спору между Украиной и Россией привело к значимому, хотя и неоднозначному результату. В первую очередь речь идет об “экологизации” международного права и вопросов безопасности на море. Подробнее читайте в статье эксперта по морскому праву Марго Мур и эксперта UWEC Work Group Евгения Симонова.
Сегодня UWEC Work Group продолжает работать на волонтерских основах. Наша миссия стараться независимо анализировать экологические последствия российского вторжения продолжается. Однако финансовые вопросы не позволяет нам проводить более глубинные исследования, привлекать новых авторов, организовывать конференции и реализовывать конкретные проекты по Зелёному восстановлению Украины. Некоторые разработанные нами проекты оказались “заморожены” для лучших времен. Если у вас есть возможность —- поддержите нашу рабочую группу разовым или ежемесячным донатом. Мы будем благодарны за любую помощь.
Больше текстов и новостей об экологических последствиях полномасштабного вторжения России в Украину вы найдете на нашем сайте, в Twitter (X), в Facebook, в Telegram и в Bluesky.
Желаем вам сил, мира и хороших новостей!
Алексей Овчинников, редактор и координатор UWEC Work Group